И опять про школу "Модерн" и Шрейдера 

Цитата :По результатам проверки прокурором города Мэру города Омска внесено представление об устранении нарушений закона, с требованием привлечения к ответственности виновных лиц.

Ну виновные наказаны. Юриста допустившего ошибку - уволили, Дерновой - выговор (хотя лучше б тоже уволили наверное).

Цитата:Вот официальное заявление прокуратуры :
[внешняя ссылка]

В пресс-службе прокуратуры города Омска мне сообщили, что проверка по ст.292 УК РФ в отношении сотрудников администрации города Омска проведена, состава преступления не выявлено. Так что Шрейдер как-бы правду говорит. В связи с давлением со стороны Папы, ведомство господина Полубоярова сейчас очень быстро проверки проводит, так что если б чего нарыли, думаю дело бы уже точно завели и общественность бы об этом знала, правда точно не на Филиппыча, но на того, кто этот документ людям отдал.

Цитата :Александр
Виктор А.
НЕДОВОЛЬНЫЙ НИКОЛАЙ
Валентина Павловна

Я просто в этой теме их сообщений не увидел, в основном комменты "откровенных нетроллей"

Омич - я смотрю Вас начал точить червь сомнения по моему поводу и самой школы? Я не утверждаю, что вас терзают смутные сомнения - но червечок вроде зашевелился ? Так ?

ДядяЖеня писал : В пресс-службе прокуратуры города Омска мне сообщили, что проверка по ст.292 УК РФ в отношении сотрудников администрации города Омска проведена, состава преступления не выявлено. Так что Шрейдер как-бы правду говорит.

Да вы что ???? А это???
"Проверка показала, что муниципальные служащие Администрации г. Омска с использованием технических средств изготовили документ, форма, содержание и реквизиты которого не соответствуют оригиналу представления. Данный документ был использован сотрудниками Администрации города путем его передачи иным лицам, что привело к многочисленным обращениям граждан, представителей средств массовой информации в органы прокуратуры.

По результатам проверки прокурором города Мэру города Омска внесено представление об устранении нарушений закона, с требованием привлечения к ответственности виновных лиц.

Кроме того, материалы проверки направлены в следственные органы для решения вопроса о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ (служебный подлог)."

Цитата :
Я просто в этой теме их сообщений не увидел, в основном комменты "откровенных нетроллей"

Я удалил буквально с 5 сообщений не по теме и переписку этого тролля. Комменты даже негативно высказывающиеся в адрес школы - не удаляются. Можете убедиться.

htsengg писал : Омич - я смотрю Вас начал точить червь сомнения по моему поводу и самой школы? Я не утверждаю, что вас терзают смутные сомнения - но червечок вроде зашевелился ? Так ?

нихрена не понял, что ты имеешь ввиду
я в любом случае за справедливость
если по закону худшкола должна быть в этом здании - то пусть там и будет
если её пребывание ограничивается временным разрешением на эксплуатацию помещения (ну или как там это всё называется хз), то в здании имхо должен находиться детсад, т.к. в моём понимании приоритет у детсада выше
это моё мнение

htsengg писал :
Воооотттт!
А вы говорите политика! Мы уже все голову сломали.
А яя вам скажу свое видение. Школу просто хотели выкинуть - именно из-за расположения и ремонта. Те группы под садик сейчас использовать по назначению нельзя, в них надо ввалить еще несколько миллионов. Где их взять в середине года то??Бюджет то расписан! А прилегающая территория - где выгуливать то детей? Она продана. А как офисные помещения - В САМЫЙ РАЗ !
Для меня все очевидно.

Город три месяца назад подарил прекрасное здание в центре города бывший пив завод, ему на эти офисы, с высокой колокольни, там было 600 кв м из которых можно сделать 1000, потолки по 5м, и земли ещё в придачу три футбольных поля. Что у вас там за ремонт, сколько у вас метров?

Вообще сейчас построить новый детский садик с учётом всех, всех норм, в городе просто невозможно, и это понимаю все, тем не менее все понимаю, что они нужны. Путин в обращении к местным властям в этом году, сказал забирать помещения бывших дет садов. Вот администрация и начала, думаю тем кому земля продана, то же придётся её вернуть, может быть за деньги, естественно, если в юстиции всё правильно оформлено.

Начали просто с вас, а не с банков.

омич писал ? ? ? : ....

Определитесь вы за законность или справедливость? Как правило это в нашем государстве и не совпадают.

Вот [внешняя ссылка]
А местные чиновники, так же как и местные олигархи, всё повторяют только на местах.

htsengg писал : Да вы что ???? А это???

чо ты из пустого в порожнее переливаешь? что конкретно подделали или нарушили?
представление можно вынести и за то что не в том порядке страницы скопированы.
что конкретно в документе скопировали не так? на что могло повлиять это предписание и к чему привело нарушение его копирования? кто-то стал выгодоприобретателем или что? я вот не могу это понять

Цитата :Первый лист оригинал - второй откуда - кто его знает. Следственная тайна - нас никто не известил

Насколько я понимаю, оригинал-то как раз второй лист (оригиналы-то оба листа, но первый не из вашей оперы), по скольку в нем четко сказано, что нужно вернуть помещения детских садов детским садам. Первый лист как обычно нерасторопная девочка клерк перепутала, а возможно (легко причем), что этот документ был совмещен воедино уже за пределами администрации! А скандал-то раздули... подделка подписи, банальная ошибка!

ST520 писал : ....Начали просто с вас, а не с банков.

А почему с нас то? а не с банков. Поймите - мы не цепляемся за ремонт (хоть и не хочется уехать). Вот помещения.
[внешняя ссылка]

Вопрос в том, что не хочется уехзжать в помойку :
[внешняя ссылка]

Если бы адм. изначально сделал крышу, сделала "нормальный" обыкновенный ремонт - вопрос то и не стоял.

То здание УБИТО. Какншка, потолок, стены и т.п.

htsengg писал :Определитесь вы за законность или справедливость?

некорректный вопрос. по-вашему значит требование вернуть помещение под детсад всё-таки законно, но не справедливо?
когда кого-то выселяют, это в любом случае неприятно, но существуют всё же законы, по которым мэрия, скорее всего, просит вернуть ей помещения для детсада

ДядяЖеня писал :
Насколько я понимаю, оригинал-то как раз второй лист (оригиналы-то оба листа, но первый не из вашей оперы), по скольку в нем четко сказано, что нужно вернуть помещения детских садов детским садам. Первый лист как обычно нерасторопная девочка клерк перепутала, а возможно (легко причем), что этот документ был совмещен воедино уже за пределами администрации! А скандал-то раздули... подделка подписи, банальная ошибка!

Вы когда либо работали с документами? Я - да! И еще ни разу не видел такого. По поводу оригиналов - похоже, что вы - сторонний человек -больше информированны чем я.

Цитата :Да вы что ???? А это???
"Проверка показала, что муниципальные служащие Администрации г. Омска с использованием технических средств изготовили документ, форма, содержание и реквизиты которого не соответствуют оригиналу представления. Данный документ был использован сотрудниками Администрации города путем его передачи иным лицам, что привело к многочисленным обращениям граждан, представителей средств массовой информации в органы прокуратуры.

Технические средства - это ксерокс и степлер Это да!
Передали другим лицам? Ну это банальная ошибка, к гадалке не ходи. Либо подставная девочка и отдала, сейчас где-нибудь в администрации области работает
И мы прекрасно знаем всех тех людей и все те СМИ, которые скандал раздули и в прокуратуру написали

htsengg писал : Вопрос в том, что не хочется уехзжать в помойку

я тоже не хочу жить в хрущёвке, дальше что? если я сниму трёшку на Красина, а потом хозяин помещения попросит съехать, я должен требовать ремонт моей хрущёвки?
вам дали помещение, но ремонт в нём вас никто не требовал делать.
в конце концов линолеум, обои и плинтуса можете забрать с собой

омич писал : некорректный вопрос. по-вашему значит требование вернуть помещение под детсад всё-таки законно, но не справедливо?
когда кого-то выселяют, это в любом случае неприятно, но существуют всё же законы, по которым мэрия, скорее всего, просит вернуть ей помещения для детсада

Я не об этом. Еще раз говорю - у нас разница в мышлении. Надо вернуть детские сады - пожалуйста! Почему уцепились то за это помещение? Преселяют то ТОЖЕ в детский сад!! Что его то не возвращают!

Я за возвращение всех детских садов НО и НЕ РАЗРУШЕНИЕ существующих детских организаций.А делается то именно это.

Что если окажется что школа права. Все детсаду отдавать площадь не надо - по закону! Так ?