И опять про школу "Модерн" и Шрейдера 

ДядяЖеня писал ? ? ? : ...

Очень бы тогда хотелось увидеть скан "НАСТОЯЩЕГО" предписания. Может это как-то и воздействовало на нас. Раз все законно ... Нам пока-что его еще никто не предъявлял...

Если б у меня был его номер, я бы мог запросом попросить. Если в понедельник застану кого из знакомых, попробую попросить в прокуратуре так, дата в принципе известна.

htsengg писал : Вот только один вопрос по данной ситуации - не важно кто прав, кто нет. Почему за полгода МЭР , видя накал страстей - НЕ УДОСУЖИЛСЯ просто принять родителей, и просто переговорить с ними - объяснив обстановку про д/с? Выше всех? а теперь это оказывается политика!

Странный вы однако. Сколько времени гадили мэру на голову, переплюнули даже 12 Анал. А теперь сетуете, что он не удосужился с вами встретится. Правильно вам сдесь сказали вам нужна помощь не юристов, а врачей.

Писала, писала, а сообщение удалилось(((
Ну теперь короче напишу)))
У меня сын ходил в эту школу, сейчас дочь ходит, не считая их друзей и одноклассников. Ситуация именно такова, как описывает ТС. А вот по поводу постановления про отдачу садиков - а еще где-нибудь отдали уже? У нас во дворе садик, на первом этаже был архив (одну группу занимал). Сейчас вижу, что вечерами родители делают ремонт (уверена на 100%, что за свои деньги делают, уже окна пластиковые вставили, лампы нормальные, яркие), значит архив выселили. Ну так то - архив, бумажки. А здесь дети. И школа - их дом, с любовью отремонтированный, обустроенный, в который вложен и их пусть небольшой, но труд. Это не высокие слова, это так и есть. И может вот с таких мелочей и начинается национальное самосознание, гордость, любовь к месту, где живешь. Звучит, конечно, патетически, но ведь так. Не к ларькам же на остановке и многочисленным торговым центрам (на них деньги есть всегда). Тут ситуация просто поражает своим цинизмом:
выберите - или 4 группы для детского сада или 13 групп для
художки, так и еще мы, родители, будем обсуждать, что важнее для наших детей..спорить, ругаться, а кто-то со стороны на это смотреть, и радоваться. Все важно и нужно, и это наши дети и одни и другие, и садики наши и школы, на наши налоги содержащиеся.
Разве не разумнее отремонтировать целый детский сад и отдать его детям. Нет денег? Давайте салют один раз не проведем на День Города... Ну или еще чего-нибудь там.
А то хорошо устроились - и тут отремонтированные помещения вернут садику и школу вроде ж не на улицу. А там, понятное дело, родители, пусть не сразу (сразу у нашего "среднего класса" денег не будет - голытьба ж, хоть и с высшими образованиями))), но и то помещение как-то облагородят, глядишь, годика через три можно будет снова пинка под зад - а там садик развернуть. Дело благое, все ж для людей!
Вообщем, вы меня ,мужчины, простите, может я и не во всем права, и со своей женской колокольни рассуждаю, но помогите, кто чем может в этой ситуации, а вдруг с этой мелочи начнется наш путь в цивилизованное общество))) Ну хоть помечтать дайте))) Знаю, что это утопия, но помечтать хочется)))

Хотел бы обратить внимание всех на ник privat_docent, хоть регистрация и старая, но всего 170 сообщений. ВСЕ - по теме полежаев, шрейдер, в русле обливания грязью противников Шрейдера.
У меня ник такой же - зарегистрирован недавно, тоже в таких же темах - но я озвучил свою моитивацю - поддержка ДХШ "Модерн". Пусть он так же озвучит свою, что бы было ясно, что он здесь делает - то есть родственник Шрейдера или деньги от него получает или "идейный"

Сначала хотел рассказать кратко ситуацию и т.п. А потом подумал - раз у нас стало такое скотское общество - начинают по отношению к детям применять формулировки - "по закону" - а не по совести, начинают делить детей - детс.сад нужнее , а художка нет, начинают сранивать количественно 100 больше нужнее, чем 500 и т.п. - решил не заниматься ерундой на этом форуме. Те кто понимает о чем речь - пришли на сайт школы - выразили свое мнение отрицательное или положительное. С учетом таких личностей как privat_docent о котором я писал выше - метать бисер перед свиньями (не про всех) - нет времени и смысла.


Итак сухие практически факты.

1. Школа еще с другим названием заехала в 1998 г по этому распоряжение. Обратите внимание , что этот документ ссылается на более вышестоящии инстанции - по сути дела мэри была просто исполнителем при передаче в пользование. Решение принимал Гор. совет
[внешняя ссылка]
2. Мэрия подделала документы. Это факт! Детский лепет ника Дядя_Женя про "девочка просто перепутала документа а раздули дело" - НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. Мы оперируем фактами. А в официальном заявлении прокуратур звучат слова : изготовили, статья и т.п
[внешняя ссылка]
. Если это ошибка - то до сих пор, спустя 2 месяца еще не предъявлен НАСТОЯЩИЙ документ. Странно?
3. Никаких документов о переезде/выселении на данный момент не существует. Даже от Мэрии. Тот кто разбирается - понимает, что для перемещения чего либо даже внутри структуры - нужны внутренние приказы/распоряжения. Поэтому они - не найдя законных путей, пошли на подделку.
4. Территория для выгула детей - продана. Что в том, что в другом садике. Детей выгуливать негде! У меня нет времени заливать фотки, я итак убил вчера рабочий день здесь. кто хочет пройдите сюда - не читайте статью - там фотки с гугла и мои фотки прилегающей территории.
[внешняя ссылка]
5. Далее : в новом помещенни можно разместить 200 детей. Во всем новом садике еще больше
6. ДХШ "Модерн" - не юр лицо. Это филиал Дворца творчества. Она сама не может не приватизировать/не заключать договор аренды и т.п.

Итак что мы имеем : администрация хочет создать именно 100 мест , в в помещениях модерна, там где нет площади для прогулок детей. Она якобы вваливает 4,5 млн. в новый садик - где может разместиться минимум 200 детей, дает лишнюю площадь модерну - которая по стути ей не критична. А если все здание нового садика отдать под садик - то там можно разместить и 50-600-700 детей. Впеределку после модерна помещений для садика надо ввалить еще несколько млн. , а под офис он подходит.
Мой вывод : нужно НЕ СОЗДАТЬ новые места, а освободить помещения модерна, так как заметил некоторый деятель - оно слишком в хорошем месте и хороший ремонт.

Сопли про отношения арендатора и съемщика не разводите, оперируйте документами. У модерна есть документы на право пользования. Документов о съезде НЕТ. Т.к. эти документы должен принять сначала горсовет - мэри НАГЛО нарушает закон, вмешиваяь в решения гор. совета.
Будут документы - будет разговор. Вот так.

Все - отвечать буду редко, в течении дня сделаю краткую страничку о модерне.

Омич - сегодня заметил твой "веселый" комментарий на сайте школы. Уже хотел удалить - но тебя уже поддержало два человека. Как то неудобно удалять. Будешь настаивать - уберу.

это что за бредовые провокации? :)
я на твоём сайте ни разу не был вообще-то :)
соответственно мне пох♣ру чо там пишут дебилоиды, ибо я лицо не заинтересованное

омич писал: это что за провокации? :)
я на твоём сайте ни разу не был вообще-то :)

Коммент здесь
[внешняя ссылка]

1. Тогда кто-то нагло использует твой ник - нарушая авторское право.
2. Вот ты и показал себя с истинной стороны - скажем так, мягко - споришь со мной "до усеру" не вникнув в проблему и не посмотрев на документы и факты. Но не расстраивайся мебя так ведут 99% населения. Их я и называю стадом, толпой и .т.п (не камень в твой огород)

омич писал: это что за провокации? :)
я на твоём сайте ни разу не был вообще-то :)

Коммент здесь
[внешняя ссылка]

1. Тогда кто-то нагло использует твой ник - нарушая авторское право.
2. Вот ты и показал себя с истинной стороны - скажем так, мягко - споришь со мной "до усеру" не вникнув в проблему и не посмотрев на документы и факты. Но не расстраивайся мебя так ведут 99% населения. Их я и называю стадом, толпой и .т.п (не камень в твой огород)

омич писал :
соответственно мне пох♣ру чо там пишут дебилоиды, ибо я лицо не заинтересованное

Наверно я старый стал , со зрением проблемы - не заметил как-то незаинтересованности... Ладно бросаю флудить

htsengg писал :Тогда кто-то нагло использует твой ник - нарушая авторское право

я патент не заказывал.
ты можешь и дальше провокации устраивать, дабы повысить посещаемость, только не флуди во всех темах, ок?

Цитата :Вот ты и показал себя с истинной стороны - скажем так, мягко - споришь со мной "до усеру" не вникнув в проблему и не посмотрев на документы и факты

я сомневаюсь во всём, что расположено на подозрительных сайтах

омич писал : дальше провокации устраивать, дабы повысить посещаемость, только не флуди во всех темах, ок?

Какие провокации ? Ты считаешь я сам разместил этот коммент??? Могу убрать - скажи только

Еще раз повторяю - я пишу о модерне только в темах связанных с модерном. Разве это не так? Это безосновательная претензия.

Ну посещаемость не спорю нужна - но не флудом уверяю тебя - время очень много отнимает. У меня есть другие механизмы.

htsengg писал : Хотел бы обратить внимание всех на ник privat_docent, хоть регистрация и старая, но всего 170 сообщений. ВСЕ - по теме полежаев, шрейдер, в русле обливания грязью противников Шрейдера.
У меня ник такой же - зарегистрирован недавно, тоже в таких же темах - но я озвучил свою моитивацю - поддержка ДХШ "Модерн". Пусть он так же озвучит свою, что бы было ясно, что он здесь делает - то есть родственник Шрейдера или деньги от него получает или "идейный"

Идейный.
Что касается вашей мотивации она отчетливо видна на ветке "Стая". Из огромного количества ваших размышлений, - про школу от силы 5-10%. В остальном оды папе и грязь на мэра.
Вы выбрали очень плохую тактику защиты вашей школы. Неважно решили вы сами, или вам кто посоветовал поиграть на раздрае между губернатором и мэром. Но только хочу вам дать совет, эти люди, - ЛКП и его команда, очень часто используют таких как вы. Предоставляют и газетные полосы и эфирное время в областных СМИ. Правда с одним условием: мочить недруга и славословить папу. Периодически сам папа цитирует их в передачах типа губернаторского часа, пылая праведным гневом. И у них, у этих людей, создается впечатление причастия к чему-то очень важному и значимому. Но никогда еще папа своих обещаний таким людям не выполнял. Просто использовал их как известное резинотехническое изделие и выбрасывал. Вот и вы сколько времени мочите Шрейдера и облизываете папу. И что? Помогли тебе твои ляхи? (с) Результата ноль, а обгадились на всю оставшуюся жизнь. При принятии любого решения, с самой благороднейшей целью, нужно прежде всего уважать себя. Плохой вариант - а, ничего, потом отмоюсь. Не катит.

Цитата :Детский лепет ника Дядя_Женя про "девочка просто перепутала документа а раздули дело" - НЕ ПРИНИМАЮТСЯ

Информация пресс-службы прокуратуры. Не верите - проверьте: 31-75-75

Цитата :А в официальном заявлении прокуратур звучат слова : изготовили, статья и т.п

Разберем подробнее:
При изучении данного документа установлено, что он составлен в виде представления прокурора об устранении нарушений требований законодательства, направленного на обеспечение прав детей на отдых и оздоровление, и адресован директору департамента образования Администрации города.
Логично, как я и писал, документ был составлен из 2х частей, первая из которых и описана прокурором. Поскольку лист первый, он и считается титулом документа, помимо всего на нем номер, по которому он идентифицируется! Прокуратура пишет все верно.
Содержание представляет собой выдержки из представления прокурора, внесенного и.о. Мэра города Омска 16.07.2010. На документе стоит подпись прокурора города Омска, которая не соответствует подписи на оригинале представления от 16.07.2010.
Опять в точку, поскольку 1я и 2я страницы разные, подписи на этих документах тоже разные. Прокуратура не оспаривала, что подпись в документе не Полубоярова, она, проведя криминалистическое исследование документа, выяснила, что подпись на 2-ом листе не соответствует подписи на документе, от которого 1й лист. Все документы, которые проходят это исследование, делятся на 2 типа: подлинные и поддельные, потому то, что "данный документ" можно считать поддельным я не оспариваю. В данной конкретной ситуации, это постановление считается частично подделаным, поскольку подделано с материальным подлогом (замена листа).
Проверка показала, что муниципальные служащие Администрации г. Омска с использованием технических средств изготовили документ, форма, содержание и реквизиты которого не соответствуют оригиналу представления
Не оспариваю. Описывал ранее подробно.
По результатам проверки прокурором города Мэру города Омска внесено представление об устранении нарушений закона, с требованием привлечения к ответственности виновных лиц.
Виновная юристка администрации была уволена, ее начальница получила выговор. Представление прокурора в этой части исполнено.
Кроме того, материалы проверки направлены в следственные органы для решения вопроса о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Только о наличии, а не о возбуждении уголовного дела! СК провел проверку, признаков состава преступления не найдено. СК передал дело обратно в прокуратуру. Умысла в этом подлоге не было, дело возбуждать не на кого не будут!
Если это ошибка - то до сих пор, спустя 2 месяца еще не предъявлен НАСТОЯЩИЙ документ. Странно?
А вы его просили? Вам не нужно, чтоб он был. Хотя, как я писал ранее, я попытаюсь запросом его получить. В данный момент он в прокуратуре, в мэрии его нет.
Никаких документов о переезде/выселении на данный момент не существует. Даже от Мэрии. Тот кто разбирается - понимает, что для перемещения чего либо даже внутри структуры - нужны внутренние приказы/распоряжения. Поэтому они - не найдя законных путей, пошли на подделку.
Сомневаюсь, что из-за этого. Представление прокурора есть, о чем свидетельствует второй лист.
Тот документ, который вы выложили сегодня тоже мало о чем говорит.
1) Никто не сомневается, что Рощупкин это подписал, но как я понимаю, вы уже не относитесь к Городскому дворцу творчества и не являетесь студией "Керамика и ткачество", следовательно для вас этот документ большого значения не имеет, поскольку поменялось юр.лицо
2) Если поменялось юр.лицо, с вами должны были заключать новый договор безвозмездного пользования, который собственно многих тут и интересует, поскольку вопрос выселения или невыселения вас из здания во многом основывается на этом договоре, но его вы почему-то выкладывать упорно не хотите.
3) Т.к. отвечал на все вопросы по очереди, не заметил, что вы не юр.лицо. Тогда мэрия вообще-то с городским дворцом творчества и будет решать вопрос. Если у вас там союзников нет (а я так понял их там нет), ваше дело плохо.

Цитата :У модерна есть документы на право пользования.

И где он? Вы не "керамика и ткачество"

htsengg писал :
1. Школа еще с другим названием заехала в 1998 г по этому распоряжение. Обратите внимание , что этот документ ссылается на более вышестоящии инстанции - по сути дела мэри была просто исполнителем при передаче в пользование. Решение принимал Гор. совет
[внешняя ссылка]

Прежде чем писать, Вам стоило-бы ознакомится с решением, на которое там ссылаются, а именно с пунктом 1.6 решения гор. совета от 5 февраля 1997 г. N 297 Об утверждении "Положения о предоставлении в пользование муниципального нежилого фонда в городе Омске"

Цитата:
1.6. Передача нежилого фонда в безвозмездное пользование предприятиям, учреждениям и организациям производится по решению Мэра города Омска.

Судя по этому решению гор. совета, Вам остается упирать только на моральную сторону вопроса.