сложности с выбором объектива на Canon 

manhattan писала : почитала про сигму 50 1.4 , посмотрела фотки, сделанные им - не впечатлил.

как вообще объектив может впечатлять? :)
наверное впечатлять должен автор фотографии?
попробуйте 44-й гелиос через переходник... для начала.

ну вот что мешает таким людям как ты потратить 3 тысячи рублей (3?) и купить 50мм 1.8
????

Serenki писал : как вообще объектив может впечатлять? :)
наверное впечатлять должен автор фотографии?
попробуйте 44-й гелиос через переходник... для начала.

неправильно выразилась))))))) фотки не впечатлили да) смотрела фото одного автора, сделанные несколькими объективами и отзывы по сигме. говорят, много брака еще =(

гелиос к сведению приняла, спасибо)

44 писал : ну вот что мешает таким людям как ты потратить 3 тысячи рублей (3?) и купить 50мм 1.8

ну вот почему, почему он такой дешеееееевый? ((

44 писал : ну вот что мешает таким людям как ты потратить 3 тысячи рублей (3?) и купить 50мм 1.8

мажорство чо
сам такой был, накупил кучу элег а фотать так и не научилси

Что ж это за система у вас такая мутная CANON, то люди на неё простой штатник выбрать не могут, теперь портретник ))))
Вообще мельком глянул в каталог на фото.ру:
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
[внешняя ссылка]
и
CANON EF 50 mm f/1.8 II
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51&page=1#listStart
там или сплошняком неудачники отписываться, или оба портретика действительно хлам ещё тот, я бы наверное то же не знал, что выбрать…

И у меня вопрос, по ссылкам многие пишут про промахи автофокуса, это как, у них у всех БекФокус и ФронтФокус, как объектив может промахиваться?

cherms писал : мажорство чо
сам такой был, накупил кучу элег а фотать так и не научилси

нене. эльки мне пока рановато)) но вот китового уже не хватает - это прям чувствую =(

просто реально цена на объектив в 3тысруб меня смущает...уж простите.

Я фотографировал на кэноновский 50 1.8 . мало чем от никоновского отличаетсЯ. Такой же кусок пластмассы . но за такой дешман с него можно получить очень хорошие фото.

но болшьше всего мне понравился 50 1.2 кэнона
очень кластный

Цитата :просто реально цена на объектив в 3тысруб меня смущает...уж простите.

прощаем тебя о неведующая, заблудшая душа

44 писал :

Цитата ... :просто реально цена на объектив в 3тысруб меня смущает...уж простите.

прощаем тебя о неведующая, заблудшая душа

спасибо, о великий 44

Сигму не вздумай брать качество говно))). Купи Лучше канон или можно тамрон посмотреть. Я взял тамрон 17-55 2,8, качеством доволен(хотя и не в тему)

44 писал : Я фотографировал на кэноновский 50 1.8 . мало чем от никоновского отличаетсЯ. Такой же кусок пластмассы . но за такой дешман с него можно получить очень хорошие фото.

а можно попросить вас выложить фотографии, им сделанные?

slavonik писал : Сигму не вздумай брать качество говно))). Купи Лучше канон или можно тамрон посмотреть. Я взял тамрон 17-55 2,8, качеством доволен(хотя и не в тему)

пасиба =)) сигму точно не буду покупать...начиталась че-то я отзывов)))

Ну хорошо, раз 50 1.8 дёшего
купи 50 1.4
он стоит 15 тысяч новый
бу почти новый(я тебе давал ссылку) он стоил 10 тысяч, если ещё не купили.
Прислушайся к совету уже, успокой свой ум и сохрани денежки

44 писал : Ну хорошо, раз 50 1.8 дёшего
купи 50 1.4
он стоит 15 тысяч новый
бу почти новый(я тебе давал ссылку) он стоил 10 тысяч, если ещё не купили.
Прислушайся к совету уже, успокой свой ум и сохрани денежки

значит фотографиями с 1.8 не поделишься?)))))

ладно, спасибо