Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел сложности с выбором объектива на Canon 

Создана: 13 Января 2011 Чтв 17:24:23.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 84, просмотров: 24208

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд
  1. 13 Января 2011 Чтв 17:24:23
    Уважаемые!

    посоветуйте пожалуйста хороший портретник на кроп Canon. Стоимость до 30 т.р.

    буду рада рассказам о том, чем тот или иной объектив хорош, объективным +/-, ну и фото приветствуются.

    заранее спасибо :)
  2. 14 Января 2011 Птн 12:18:47
    [внешняя ссылка]

    [внешняя ссылка]

    [внешняя ссылка]

    [внешняя ссылка]

    [внешняя ссылка]


    50 1.8 никона (ручной)
    я тебя уверяю тоже самое и даже лучше можно сделать на кэноне
  3. 14 Января 2011 Птн 12:23:37
    44 писал : 50 1.8 никона (ручной)
    я тебя уверяю тоже самое и даже лучше можно сделать на кэноне


    шикарно, спасибоууу Смайлик :-)
  4. 14 Января 2011 Птн 12:24:23
    а он стоит вообще 2 тысячи.

    дело то не в цене, пойми.
  5. 14 Января 2011 Птн 12:27:03
    44 писал : а он стоит вообще 2 тысячи.

    дело то не в цене, пойми.


    уже, кажцца, понимаааааю)))
  6. 14 Января 2011 Птн 12:33:01
    44 писал :
    вот покупай эт ои снимай свадьбу Толика



    Гы-гы-гы Гы-гы-гы
  7. gervamax


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    14 Января 2011 Птн 13:00:28
    50 1.8 для начала вполне неплохой вариант
    Вообще, мои мысли по поводу стёкол:
    50 1.8 - хороший за свою цену. не нравится пластмассовость и жужжание при фокуссировке
    50 1.4 - я как-то с ним не ужился (наверное из-за изначального настроя на сигму). не очень нравился конструктив и двигающаяся при фокуссировке передняя линза.
    50 1.4 сигма - нравится. отличный конструктив, приятно держать в руках. за цену в районе 15тр с ebэя вместо 18-19 в Москве и 22 в Омске отличный вариант. из минусов- желательно иметь тушку с подстройкой автофокуса. некоторым может рисунок не нравиться.
    образцы фотографий c моего стекла тут: [внешняя ссылка] - всё на сигму
    85 1.8 - быстрый, точный, приятный:)
  8. 14 Января 2011 Птн 13:07:49
    большооое спасибо!
  9. SLAМm


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    14 Января 2011 Птн 22:22:34
    мне бы такие сложности Грустно :-(
  10. 16 Января 2011 Вск 4:43:20
    135 2.0, либо 100 2.8L macro, 85 1.8 все около 20 +- вам куда портретничек, в студию или на улису, полтосы они на кроп конечно удобны, но все таки для портрету лучше 85-100-135 как бы ИМХО. 135 точно не разочарует, я бы лучше ее бу чем все осальное
  11. vvvVVvvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    16 Января 2011 Вск 10:34:16
    35мм самое портретное
  12. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    16 Января 2011 Вск 12:32:43
    alex-spl писал ? : 135 2.0, 85 1.8 все около 20 +-
    Подскажите, пожалуйста, где можно взять 135L по цене примерно 85/1.8. Я, похоже, пропустил что-то в этой жизни. :)
    По теме: раз камера кропнутая, то я бы рекомендовал брать 50/1.8. 85/1.8 — чудесный объектив, но в квартире можно будет снимать только лицевые портреты, тесно. Со стотридцатьпяткой вообще не развернуться даже на улице. В ваши деньги можно взять и 50/1.8 и 85/1.8.
    Если 50/1.8 отпугивает дешевизной, возьмите 50/1.4 — получите быстрый фокус.
  13. ABB13


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    17 Января 2011 Пон 22:06:59
    если нужен портретник, то:
    [внешняя ссылка]
    второй вариант:
    [внешняя ссылка]
    были оба, второй остался, по сравнению с ними про сигму и сапоги стыдно вспоминать.
  14. 18 Января 2011 Втр 9:45:39
    ABB13 писал(а) : если нужен портретник, то:
    [внешняя ссылка]
    второй вариант:
    [внешняя ссылка]
    были оба, второй остался, по сравнению с ними про сигму и сапоги стыдно вспоминать.


    а почему 2ой оставил, а на 1ый?
    чем понравились?
    есть с них ваши фото в инете?
  15. ABB13


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    18 Января 2011 Втр 12:08:35
    просто второй больше рисунком понравился, меньше, с блендой, дешевле, да и двойки хватает мне за глаза для этого объектива.

    [внешняя ссылка]
  16. 18 Января 2011 Втр 13:48:07
    Ещё вопрос, вам OM Zuiko 21/2 нравиться больше Лейки ?
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд