Плата за отопление выросла на 2000 р 

Madlzz писал(а) : С прошлыми годами сравнение неуместно, так как тарифы были ниже.

тепла штоли больше тратилось в месяц на обогрев квартиры?

честно - сама пока что туплю, потому что раньше платила просто и при покупке квартиры договор с УК подписывала, не вчитываясь (даже в названии не уверена)

понятно, что тарифы были ниже, но квартплата 4600 в двухкомнатной - высоковато, не? некоторым жильцам пришли кватинции с суммами за 7000 рублей (двушки с площадью 70 кв. м.)

Madlzz писал(а) : Если у вас установлен общедомовой прибор учёта тепла + система регулировки температуры, то так и должно быть. Прошлый месяц был холодный, соответственно и денег набежало много, зато в тёплое время года вы совсем не оплачиваете отопление. С прошлыми годами сравнение неуместно, так как тарифы были ниже.

декабрь был теплее января в два раза?

apricot писала :

Madlzz писал(а) ... : С прошлыми годами сравнение неуместно, так как тарифы были ниже.

понятно, что тарифы были ниже, но квартплата 4600 в двухкомнатной - высоковато, не? некоторым жильцам пришли кватинции с суммами за 7000 рублей (двушки с площадью 70 кв. м.)

Ваше рассуждения, напоминают гадание на кофейной гуще.
Есть квитанция, которая основана на тарифах, принятых на основе сметы УК на обслуживание и содержание жилого фонда и она должна быть подвергнута подробному аудиту с Вашей стороны.
Что почём и почему повысилось, надо спокойно разобраться.
1. Статья "Содержание и ремонт"
- обосновано повысилась на 20% за счёт социального налога. С - 01.01.11 по упрощёнке платят 34%
- удорожание ГСМ - транспортная логистика сидит в тарифе.
- Электроэнергия - квт. потреблённые лифтами сидят в тарифе.
- Инфляция - повышение ФОТ обслуживающего персонала сидит в тарифе.

igor.hata писал ? ? :

apricot писала:

Madlzz писал(а) ... : С прошлыми годами сравнение неуместно, так как тарифы были ниже.

Есть квитанция, которая основана на тарифах, принятых на основе сметы УК на обслуживание и содержание жилого фонда и она должна быть подвергнута подробному аудиту с Вашей стороны.
Что почём и почему повысилось, надо спокойно разобраться.

Уважаемая apricot!
По-моему, Вам до прихода теплотехника надо самой быть готовой к вашим вопросам. И совет этого поста совершенно верный.
1.
То есть взять квитанцию за декабрь (или квитанции все, если у вас не одна квитанция) и поочерёдно
выписать на листочек тарифы старый и новый.
например,
электричество (тариф)
2.28 -> 2.50 => повысили на 9.2%

горячая вода
**** -> **** => повысили на **** %

отопление
****** -> ***** => повысили на **** %

и т.д. поочерёдно.

и если каждый пункт повысился в среднем скажем на 15 %, то и оплата в целом должна повыситься на столько же %

2.
Кроме того, Вы посмотрели или нет, что в январе появилась сумма долга по расчётам за холодную воду в декабре?
Эта сумма равна оплате холодной воды за декабрь по старому тарифу.

В сумму начислений она не входит, но написана в квитанции жирным шрифтом.
Я ещё не разобралась, откуда долг появился(сама платила за декабрь в срок =24.12) так как квитанцию за январь получила вчера.

Поэтому собираюсь платить сумму без долга.
А по долгу разбираться буду после.

По моему, совсем не платить нельзя.

Если будет ошибка в оплате за январь, то долг будет небольшим, по сравнению с полной неуплатой за январь.

Вот Вы посмотрите, может быть Вы посчитали вместе с суммой долга за декабрь и потому получилась такая большая сумма за январь.

apricot может просто раньше по норме платили, а сейчас по счетчику?

igor.hata писал :Хорош народ в заблуждение вводить.
Что касаемо этой темы, то могу сказать чётко:
Кто какие деньги делит, собственника жилья не должно касаться.

Просто сперва это мои деньги и я их считаю.
Просто когда мне `выкатывают` счета с волшебным словом тариф мне интересно - а что это такое ?!
Вроде как стандарт раскрытия информации обязывает УК сообщать собственникам что почём и где они для него купили, почти раскрытие структуры тарифа. У кого, за сколько тепло купили, кому и сколько за транспортировку тепла заплатили и др.
Много чего в тарифе `прячется` и структуру его очень тщательно скрывают, а то кому то из потребителей и поплохеть может, от понимания того за что он на самом деле платит. Вопросов много будут неудобных задавать...

igor.hata писал :Собственника жилья, должно волновать наличие в квитанции реального тарифа за потреблённую тепловую энергию, которая поставляется ресурсоснабжающей организацией Потребителю. А, в роли Потребителя, выступает Управляющая компания. Абонентом является собственник жилья. И если, УК в тариф за отопление и ГВС, включает какие-то дополнительные затраты, то эту УК надо брать за жопу и требовать обосновать завышение тарифа.

УК за рупь купит и за рупь продаст ?! А налоги с такой сделки ?! Кто говорил, что им легко ?! Когда на входе цена уже предельная и поставщику поровну, как УК деньги прогонять будет через себя ?! Хотя способ есть и не тот, что обычно применяют, но поставщику придётся подвинуться в цене на сумму затрат УК, придётся-придётся.
Только что то я не слышал о том, что ресурсоснабженцев кто то в суде `напряг` за предельные цены на выходе(входе для УК) и невозможность в результате этого выполнять свои обязанности УК по поставке потребителю услуг по цене не превышающих максимальную цену тарифа. Цену договора можно и тупо - в судебном порядке установить.
Вроде как только теперь есть возможность без всяких `выкрутасов` при способе управления управляющей компанией деньги `напрямую` минуя счета УК слать и то не факт. То что платят напрямую и есть на то причины, повторятся не буду, рассказывал.

igor.hata писал :...
И заходите чаще на сайт РЭК.
[внешняя ссылка]

Проще скажу - "Тепловая компания" за 450 р./Гкалл. покупает и за свои услуги по транспортировке брала ещё рублей 500, итого на выходе завышения тарифа нет. Цифры условные, пропорциональность от этого не меняется.
Транспорт работа ТК, а он по разному работает, иногда очень и очень дорогой, и это не зависимость от расстояний и состояния сети. Просто коммерческий интерес. Усреднённые показатели прибыли - кому то подороже, кому то подешевле. Конечная цена для потребителя, естественно, цену тариф не превышает. Это `внутри` тарифа указанного вами.
Какой дурак цену тарифа будет превышать ?!
Вернёмся в тему, потребитель высказывает простой интерес похоже не особо разбираясь в наших монологах-диалогах и что наличие узла учёта тепла это временное преимущество, а скорее всего уже и не преимущество, а просто ещё одна статья расходов

apricot писала : понятно, что тарифы были ниже, но квартплата 4600 в двухкомнатной - высоковато, не? некоторым жильцам пришли кватинции с суммами за 7000 рублей (двушки с площадью 70 кв. м.)

Сумму указанную в строке `содержание и ремонт жилья` на 2011 год утверждали на общем собрании собственников жилья предложенную вам управляющей компанией.
Честно, торговались ?

Вы такой активный, что я уже и сама верю, что спросила не про отопление, а про "содержание и ремонт жилья" ))

der Rector писал : Цифры условные, пропорциональность от этого не меняется.
Транспорт работа ТК, а он по разному работает, иногда очень и очень дорогой, Какой дурак цену тарифа будет превышать ?!

Помню на уроке, учительница в школе часто говорила: Тему надо учить!

априкот ))) ну ты ответы то нашла на вопросы?Или оплатишь уже?

SABOTEUR, пока не нашла в воскресенье сложно найти ответы на этот мой вопрос. Оплачу, конечно, как только буду уверена, что сумма в квитанции не ошибка.

Apricot, аналогичная проблема, только дом новый.
Предложили писать в прокуратуру

Цитата:если есть желающие оставить онлайн-заявление в прокуратуре: [внешняя ссылка]
Примерный текст: "Прошу провести проверку относительно незаконных, экономически необоснованных тарифов за услуги ЖКХ, установленных ООО УК "Наш дом" жителям микрорайона Заозерный. По факту: за декабрь месяц 2010г. тариф за отопление составил 43,93 руб. за кв.м. (за ноябрь месяц того же года 17,93 руб. за кв.м.), услуга "содержание и ремонт жилья"... и т.д."

В УК человека, ответственного за расчет тарифов, жильцы застать не могут. Пояснить как сформировался тариф некому...