Отдать постобработку и заниматься только съемкой 

ArtD писал :В каком месте я не прав?

Вы не правы в том, что рассказываете мне все это. Да я это знаю. В том же фовеоне, например, демозаика нет. Речь была не о том. Вы сказали, что всегда есть цветовая проблема. Я написал, что отнюдь не всегда. И понеслось.
Ну будут разные результаты в разных конверторах даже для ч/б. И что? Нам, может, в результате вообще картинка нужна для печати 10x15.
Если вы при цветокоррекции всегда работаете на уровне физических пикселей (раз уж демозаик так важен), то однозначну цену назначайте попиксельно. А то вывалят рав с 5D mark II и мучься.
Но я таки буду считать, что в реальной съемке полно ситуаций, когда кроме конвертации с параметрами по умолчанию ничего делать не надо.

bukov_ka писал :
Если вы при цветокоррекции всегда работаете на уровне физических пикселей (раз уж демозаик так важен), то однозначну цену назначайте попиксельно.

[внешняя ссылка]
Парень разбогател как раз попиксельно :)

bukov_ka писал :
Но я таки буду считать, что в реальной съемке полно ситуаций, когда кроме конвертации с параметрами по умолчанию ничего делать не надо.

Если отбросить попиксельную идеализацию и взглянуть исходя из реалий, то да вполне возможно. Хотя конкретно мне такой результат не нравится, но это уже вкусовщина.

На этом закончим, все могут выдохнуть. :)

ArtD писал :Хотя конкретно мне такой результат не нравится, но это уже вкусовщина.

Я, конечно, извиняюсь, но ваши обработки не выглядят идеальными с точностью до пикселей. Взять ту же обработку закатной фотографии, где девочка с ведром на голове. Край ведра синий, рваный, с какой-то черной каймой. И это на веб-размере, в раве это вообще пяток пикселей. Париться с демозаиком однозначно не стоит при таком результате.

ArtD писал :На этом закончим, все могут выдохнуть. :)

Пойду дышать.

bukov_ka писал : Взять ту же обработку закатной фотографии, где девочка с ведром на голове. Край ведра синий, рваный, с какой-то черной каймой. И это на веб-размере, в раве это вообще пяток пикселей.

Присмотрелся, это рефлекс так некрасиво лег.

Я прочитал что вы все тут написали. Конечно же не понял ни слова.
Но по снимкам ArtD всё таки хочу резюмировать.
Фотографии фактически испорчены тем фактом, что их истинная атмосфера зачем-то подвергается изменениям и исправлениям. Правильно сказал господин Скрягин, Вы не видите проблему снимка, просто пытаетесь сделать его другим, причем, на свой вкус.
Ребёнок в тени дерева нуждался в легкой локальной коррекции и все, а на закатной фотографии от вечерней теплой живой картинки не осталось и следа.
Техника - да, хорошо! Но делаете Вы не то. Смотрите красивые картинки, учитесь и клиенты появятся. Я как бы предварительно готов на сотрудничество, но пока Ваши технические амбиции перебивают творческие. И вообще надо просто думать, взять и подумать.
Есть ещё у молодых дизайнеров такая ошибка: они пытаются применить все свои новые умения к одной работе, у Вас тоже не без этого похоже)

ArtD писал : Я сделаю его, выложим 3 версии и тогда будем критиковать. Тема то интересная, технических знаний и умений мне однозначно хватает, значит промахиваюсь где-то еще если отзывы отрицательные, хочу понять где.

извините, я не могу дать Вам на растерзание свои снимки, хотя бы только из уважения к модели(ям).

я не читал Маргулиса)). и не был бы на Вашем месте столь уверен в своих возможностях касаемо цветокоррекции.

еще меньше я уверен в том, что Ваш монитор подходит для подобной деятельности и был калиброван хоть раз в своей истории.

Вы промахиваетесь во всей прикладной составляющей постобработки цифровой фотографии. более того, Вы дезинформированы относительно большинства её целей и задач.

Blacksmith писал ? ? ? : ...

как к сожалению часто получается ни одного конкретного слова. А от Вас мне его было бы интересно услышать.

ArtD писал : как к сожалению часто получается ни одного конкретного слова.

Да как так? Вам уже человека 3 сказали, что вы роете не там, где нужно.
Скажу проще - ваша перекраска (именно так, по-другому я сказать не могу) ни в какие ворота.
Смысл так изголяться с цветами? Синий песок, синие белки, фиолетовые отражения и ядовитая трава - зачем всё это???

теперь я тоже в битве экстрасенсов

electraice писал :
Смысл так изголяться с цветами? Синий песок, синие белки, фиолетовые отражения и ядовитая трава - зачем всё это???

А зачем абсолютная цифровая линейная честность?

44 писал : теперь я тоже в битве экстрасенсов

Ренат, у тебя негодная трава

ArtD писал : А зачем абсолютная цифровая линейная честность?

Всё, звиняйте, более не буду комментировать ваше сюрреалистическое восприятие окружаещего мира

Интересная позиция:
- Берите, это то что вам надо!
- Да не нужно мне ваше, своего хватает..
- Нет возьмите-же, ваше всё не то, моё лучше! Берите!
- Да не надо мне ваше, не мой стиль, фасон не тот, и вообще мне не нравиться..
- Вы ничего не понимаете! У вас всё не правильно, а вот моё возьмёте - сразу поймёте что всё что у вас - чепуха совершенная!



PS: Только у меня картинка Рената не открывается?

можно и получше если будет оригинал


у меня не трава у меня план

А где ведро?????

СКУРИЛ