Подскажите про адвоката 

sveta1978 писала :
У нас в городе хороших адвокатов нет, они все практически из прокуратуры и ментов, ,,,Если просит предоплату, то х..ый адвокат, знает, что больше не дадут.

есть но не для всех "работают порядочно".дела разные бывают,зачем с головняками делать правильно и терять время,когда можно меньше заработать но быстрей.я с таким еврейским адвакатом имел дело - смотрит в глаза и пи.........дит, а другой стал прятатся - бывший мент-следователь.так это не юристы - так быдло.

gargantua писал :
Странный у нас народ, приходят с проблемным делом, объявляешь им сумму 20 000 например за дело, говорят дорого, "шары" по 5 копеек делают.
Разорятся на 2000 на исковое в какой нибудь конторке с непонятными специалистами. Сходят в суд, поймут, что им чушь написали.
Потом приходят, к адвокатам платят им от 5000 за судодень + за каждую бумажку написанную. В итоге оставляют 50 000. И довольные отходят.

вы не слишком высокого мнения о себе? страный народ - да нет,это вы охуе....й

На счет необходимости адвокату брать предоплату, на мой взгляд автор gargantua патается оправдать свою некомпетентность, на счет кидалова).. Нормальный, порядочный адвокат, оценив положение дел, вполне может подписать с клиентом договор, в котором будет указан размер оплаты за его работу (небольшая сумма) и размер премии в случае выйгрышного сценария (львинная доля денег)....
При таком раскладе появляются гарантии у клиента и мотивация у адвоката! (мое личное мнение)

Ну что поделать если народ у нас падок на краисвые названия и вывески))))

В обще мне его посоветовали как отличного специалиста своего дела! А оказалось он ни чем не лучше остальных, с которыми приходилось иметь дело! Да и за работу он прилично попросил. Просил на расходы, и потом остаток уже после!

suibianni4 писала :
Да нормального человека, знающего свое дело!

уже объяснил, но вижу не в кооня корм...

Без предоплаты не стоит работать. Передумает клиент, а ты еже работу на 50\% сделал! Сиди и лапу соси"

ну дала я предоплату-- именно 20000 и чё?? мне два месяца рассказывают то что я и сама знаю. знаете что такое СиБурДе?????- Симуляция Бурной Деятельности! этим они и занимаются. преступление произошло 5 сентября . дело завели только 12 ноября и то потому что другие люди интересоваться стали- почему дело не заведено. неужели так не важна репутация им?? Омск же "маленькая деревня")
фамилию пока не называю...НО это ПОКА......

hertteyu писал :
вы не слишком высокого мнения о себе? страный народ - да нет,это вы охуе....й

я о себе нормального мнения, какую сумму гонорара вы хотите услышать от юриста, если в случае положительного исхода дела вы получите
5 000 000 рублей? Даже странно, если бы юрист сказал 2000 и то только в случае положительного исхода

Sabretooth писал : На счет необходимости адвокату брать предоплату, на мой взгляд автор gargantua патается оправдать свою некомпетентность,

чего то я не помню, чтобы адвокаты работали без денег, если только они назначены государством, на такие суды они обычно внимания не обращают, дел не читают, отсюда и результаты.

У вас странное понимание порядочного адвоката - это умный, порядочный, отзывчивый человек, который готов спешить к вам на помощь в любое время дня и ночи, уделять вашему делу естественно самое большее время, и все это бесплатно, ну в крайнем случае за 1000рэ, и конечно же он согласится, что сумма гонорара будет определятся исключительно результатами дела по принципу не выиграл - ничего не получил. А все то время которое он на вас потратил, его труд - он конечно же не должен оплачиваться, он же ничего не смог сделать.
Акститесь, покайтесь ..... вы в каком мире живете? Юрист, он как врач, когда у вас проблемы вы идете к нему он решает ваши проблемы, но 100\% статистики не бывает, даже от банального гриппа люди умирают.

Яркий пример, когда человек приходит к юристам без денег, они для него их выигрывают, он потом считает, что это для этих "кровопицев" многовато будет, ничего естественно не отдает.
[внешняя ссылка]

Я вообще, всегда есть альтернатива, юристов куча, куда не плюнь в юриста попадешь, всегда есть возможность найти себе юриста по карману.

Вот всем желающим халявы: Формулировки договора, ставящие размер вознаграждения исполнителя в зависимость от принятого судом решения, противоречат требованиям Гражданского кодекса РФ. Поэтому прокурор Центрального округа Омска обратился в суд с требованием признать данные условия договора ничтожными в связи с их противоречием закону.

Нет халявщикам!

В ЮК, Защитник ни один адвокат не шелохнется пока не будет предоплаты.

Одно время помнится была популярной специальность "Юрист", и вот шли на него все учиться, надо оно им или нет, без дела просто потому что модно было. Дите выучилось, вроде как попытаться в профессии нужно, папы и мамы начинают помогать, офисы, вывески, реклама, а толку с таких нет, пол города выучилось на Юристов и хоть бы 100 из них понимали на кого учились вообще... интересно вот знать, а если вдруг специальность "Доярка" в моду войдет, что тоже пойдут все скопом
а нормальные юристы, которые реально что-то делают, а не сидят на попе ровно, не берут предоплату (не на рынке блошинном все-таки), а заключают договор, в котором прописывают, что обязуются выполнить те или иные действия (конкретно прописанные), а по окончании дела клиент подписывающийся обязуется выплатить определенную сумму по окончании процесса, только подробности нужно почитать в кодексе, а то на память уже не помню...

Советик для всех небольшой (мы все это прекрасно знаем и понимаем, но почему-то не делаем)кто когда-либо захочет обратиться к юристу, для начала определите из какой сферы ваш возникший вопрос и к какой отрасли относится, и вот когда поймете, тогда только ищите адвоката или просто юриста теоретика который специализируется именно в этой отрасли и не иначе, потому что такие знают ОЧЕНЬ много нюансов касающиеся конкретно вашего вопроса!!!

Кстати раз уж тут пишу, кто-нибудь подскажите адекватного, понимающего юриста для разъяснения прав, занимающегося банковскими кредитными договорами?

yzmeev писал : ..... бабки взял, исковое составил. с тем исковым меня и обскакали на первом же заседании. уже потом с другим (нормальным) адвокатом в кассации удалось справедливость восстановить.

так что адвокат - только по рекомендации того, кому доверяешь.

Да дело то не в адвокате (а скорее всего вы сейчас говорите про представителя, а не про адвоката), а дело в том, что большинство решений первой инстанции отменяет Область......и это суровая действительность наших судов. У меня та же ерунда, из 5 проигранных в суде первой инстанции дел за последние пол года, 4 отменила Касашка.....и это по делам, где мы были ответчиками, а про истцов я уже и молчу......

gargantua писал :

Вот всем желающим халявы: Формулировки договора, ставящие размер вознаграждения исполнителя в зависимость от принятого судом решения, противоречат требованиям Гражданского кодекса РФ. Поэтому прокурор Центрального округа Омска обратился в суд с требованием признать данные условия договора ничтожными в связи с их противоречием закону.

Да это в Постановлении Пленума уже сто лет назад написано было, в том числе и по Арбитражу....и дел таких миллион. Только идиоты прописывают такое в договоре))))))))))

[/quote]
Да дело то не в адвокате (а скорее всего вы сейчас говорите про представителя, а не про адвоката), а дело в том, что большинство решений первой инстанции отменяет Область......и это суровая действительность наших судов. У меня та же ерунда, из 5 проигранных в суде первой инстанции дел за последние пол года, 4 отменила Касашка.....и это по делам, где мы были ответчиками, а про истцов я уже и молчу...... [/quote]

Полностью поддерживаю. Проблема скорее всего не в представителе или адвокате, а в компитенции мировых судей. Я лично предпочитаю иски подавать сразу в районные суды. Из своей практики добавлю, что три из трех решений мировых судей были отменены районными судами. Более того, частенько в своих решениях эта категория отправителей правосудия пишет такой бред, что иногда подмывает выложить такой "продукт" на сайте с анекдотами. Банальная безграмотность, изрядно сдобренная ленью вкупе с коридорным мышлением - вот типичный портрет среднестатистического мирового судьи. Бывает конечно, что подобные индивиды попадаются и в районных судах, но уже реже. Да что там говорить, даже в арбитражном суде есть одна такая судья. Фамилию её не называю, но тот, кто ходит в арбитраж меня поймет сразу.