Оправдано ли повышение цен на бензин? 

АнтиПут писал(а) :
Вот как раз дегенераты,участвовать и не будут!!
А я буду и товарищи не откажутся,только сообщите куда подъехать.

Надо заранее заправиться, а то вдруг и впрямь дегенератов наберется критическая масса.
Мне вот интересно, каким образом повышения цен на бензин можно избежать блокировкой автозаправок?

Оу, заглавный пост-то поменялся.
Вообще-то изначально там речь шла про акцию "заблокируем автозаправки", которую я и прокомментировал, а вовсе не про митинг.

Решили кого митинговать будете?

В Петролюксе, на 4-й Транспортной, сегодня с утра 95-й - 24-00 руб.
92-й, вроде тоже не подорожал пока - 23-70.
По теме - повышения цен на топливо, как в прошлом году, так и нынешние, не оправданы ничем иным, кроме жажды получения доп. прибыли. А ведь впереди посевная компания, связанная с традиционным повышением ценника на ГСМ, и очередными дотациями колхозникам.
Митинг, или назовем его нейтрально - демонстрация несогласия с проводимой политикой регулярного роста цен на ГСМ (в свете более чем лояльных мировых цен на нефть) - конечно нужен. Хотя-бы для того, чтобы увидеть, что это далеко не всем безразлично. В то, что власть-имущие как-то отреагируют на этот акт, можно поверить, если акции будут регулярными и массовыми. Что на сей момент - из области фантастики, но при росте цены до 30-35 руб. и сохранении нынешних доходов населения - вполне вероятно.
Интересно - на "Лукойле" тоже ценник поднялся?

Воланд писал : Тем кто считает, что митинги ничего не дадут: вы уже ходили? Пока Мы на улицу не выйдем. ничего уж точно не поменяется

Вы хотите митингом пробудить в продавцах бензина совесть? Это не серьезно. Только рублем можно на них влиять.

Воланд писал :
а вы не директор ОНПЗ случаем?

Нет, к сожалению.

Great_Alexander писал(а) :
Вы хотите митингом пробудить в продавцах бензина совесть? Это не серьезно. Только рублем можно на них влиять.

Митингом я хочу обратить внимание власти (ФАС в частности) к сложившейся ситуации и показать тем самым, что меня она не устраивает
А по поводу рубля:
Конфликт ФАС и четырех крупнейших российских нефтекомпаний из-за цен на бензин, длящийся более двух лет, в этом году дошел до Высшего арбитражного суда (ВАС). За завышение цен ЛУКОЙЛ, ТНК-ВР, "Роснефть" и "Газпром нефть" получили первые оборотные штрафы в отрасли: по 1,1–1,5 млрд руб. с каждой компании за 2008 год и по 4,2–6,5 млрд руб. (в тройном размере за рецидив) — за 2009 год. Общая сумма штрафов, наложенных ФАС, приблизилась к $1 млрд.
Прецедентным стало постановление президиума ВАС от 25 мая по делу ТНК-ВР на 1,1 млрд руб. ТНК-ВР оказалась единственной из четырех компаний, которой удалось в трех инстанциях арбитражных судов Западной Сибири оспорить штраф за 2008 год. Но президиум ВАС отменил решение в пользу компании, поддержав аргументы ФАС о коллективном доминировании компаний на рынке и монопольно высоких ценах.
Такого прецедента нефтяные компании опасались всерьез. В частности, ЛУКОЙЛ, судившийся с ФАС в Москве, проиграл дело за 2008 год еще летом 2009 года. Компания подала апелляционную жалобу, но вскоре сама от нее отказалась, чтобы не формировать негативную судебную практику. А вскоре после постановления президиума ВАС, в июне 2010 года, "Газпром нефть" попыталась оспорить этот прецедент в Конституционном суде (КС). Компания подала жалобу на нормы закона "О защите конкуренции", касавшиеся коллективного доминирования на рынке. КС, впрочем, в июле вернул жалобу, сославшись на то, что "Газпром нефть" еще не завершила разбирательства в арбитражных судах и жалобу в КС подавать преждевременно.
Процесс в арбитражных судах в Санкт-Петербурге, где "Газпром нефть" обжаловала около 4,7 млрд руб. штрафа за 2009 год, завершился для компании неожиданно успешно. 30 июля, уже после создания прецедента ВАС, кассационный суд Северо-Западного округа вынес постановление в пользу "Газпром нефти", посчитав, что служба не доказала факт доминирующего положения компании. Юристы отмечали, что дело "Газпром нефти" заметно отличается от дела ТНК-ВР и именно это позволило судам в Санкт-Петербурге не последовать прецеденту ВАС. Но ФАС с этим не согласилась и пожаловалась в ВАС.
Судьи ВАС долго изучали дело и, вероятно, наблюдали за развитием отношений между ФАС и нефтяными компаниями. Поначалу руководители службы категорически заявляли, что на мировую с компаниями ФАС не пойдет. Но осенью мирный процесс начался: ФАС согласилась снизить размер штрафа за 2009 год до 1% от оборота в обмен на то, что компании признают свою вину. Первой на это согласилась ТНК-ВР — 30 октября компания отказалась оспаривать решение ФАС за 2009 год, признав тем самым свою вину. В ответ апелляционный суд в Омске постановил снизить сумму штрафа для ТНК-ВР с 4,2 млрд до 1,17 млрд руб. 24 ноября аналогично завершилось дело "Роснефти": штраф был снижен с 5,28 млрд до 2 млрд руб.
"Газпром нефть" стала единственной компанией, с которой ФАС отказалась обсуждать условия мирового соглашения из-за победы в трех судебных инстанциях. В итоге позиции ФАС усилились: 30 ноября коллегия судей ВАС передала дело компании о штрафах за 2009 год в президиум для пересмотра. Определение коллегии оказалось сформулировано жестко: в нем читалось возмущение тем, что петербургские суды вынесли решение, противоречащее прецеденту ВАС по делу ТНК-ВР. На прецеденты, не учтенные нижестоящими судам, коллегия ВАС ссылается нередко, но речь идет, как правило, о малоизвестных постановлениях прошлых лет. А в деле "Газпром нефти" судьи ВАС, пожалуй, впервые прямо сказали о том, что проигнорирован был недавний и хорошо известный прецедент по громкому делу.
Дело "Газпром нефти" президиум ВАС рассмотрит 15 февраля 2011 года. Президиум вправе пересмотреть дело в пользу ФАС, но также вправе утвердить мировое соглашение компании со службой. Реакция компании уже последовала: 7 декабря "Газпром нефть" отказалась оспаривать в арбитражном суде Москвы решение ФАС за 2008 год, согласившись с претензиями и штрафом в 1,35 млрд руб.

Great_Alexander писал(а) :

Воланд писал ... :
а вы не директор ОНПЗ случаем?

Нет, к сожалению.

Зато ник и логика соответсвут))

xureos писал(а) : Поднялись цены от 30 коп до 50коп.

Говорят будет митинг, Кто будет участвовать?

с удовольствием бы приняла участие в этом мероприятии...ибо обнаглели уже до безобразия.

присоединюсь, где и когда?

Воланд писал ? ? ? : ... логика соответсвут))

Что нелогичного в моих рассуждениях: раз покупают по этой цене почему она должна быть меньше?

PS. Меня тоже очень сильно бесит ситуация с повышеним цен на все что только можно. Но, ИМХО, митингами тут мало что изменишь.

Great_Alexander писал(а) :

Воланд писал: ... логика соответсвут))

Что нелогичного в моих рассуждениях: раз покупают по этой цене почему она должна быть меньше?

***, потому что существует антимонопольное законодательство, которое определяет порядок формирования цен в данном случае.
А по твоей логике, если я сильнее, я у тебя деньги отберу и все в ажуре, я же честно отобрал ***

Great_Alexander писал(а) :
PS. Меня тоже очень сильно бесит ситуация с повышеним цен на все что только можно. Но, ИМХО, митингами тут мало что изменишь.

а почесывая пузо перед зомбоящиком точно ничего

Устное предупреждение за маты. Редактор

Воланд писал: ...пздц, потому что существует антимонопольное законодательство, которое определяет порядок формирования цен в данном случае.

Т.е. Вас волнует не столько повышение цены, сколько нарушение "антимонопольного законодательства"? Если бы несколько продовцов сговорились и снизили цены - тоже бы возмущались?

Воланд писал : а почесывая пузо перед зомбоящиком точно ничего

Тут согласен. Но считаю, что намного более действенным было бы, например, всеобщий отказ от использования авто хотябы на день. В знак протеста.

Ну соберется митинг.Человек 200 - 300. Что кому Вы скажете? К вам прилипнут пара ЛДПР ( вкаждой бочке затычка),ну коммуняки (куда ж без них) и еще партийцы какие нибудь. Поорете,разойдетесь - и все. Нужна наглядная агитация. Впрочем это мое мнение.

lys писал(а) : Ну соберется митинг.Человек 200 - 300. Что кому Вы скажете? К вам прилипнут пара ЛДПР ( вкаждой бочке затычка),ну коммуняки (куда ж без них) и еще партийцы какие нибудь. Поорете,разойдетесь - и все. Нужна наглядная агитация. Впрочем это мое мнение.

Агитация чего?

Как пример наклейка на стекло с изображением лейбла едросов и канистрой в заднице медведя. Текст на усмотрение,...не придумал. Я б купил что то подобное.

lys писал(а) : Как пример наклейка на стекло с изображением лейбла едросов и канистрой в заднице медведя. Текст на усмотрение,...не придумал. Я б купил что то подобное.

ну тогда автопробег с канистрами на крыше тоже актуален.

Согласен.