Называю Вас обезьяной 

согласно статье - чем меньше мозг, тем меньше достижения

почему же учёные нынешние с большим мозгом предполагают, что высочайшие знания о звёздном небе , дошедшие до нас, добыли обезьянки с мозгом меньшим чем у современных.
Никакие тысячелетия не спасут, так как нужно ставить цель, копить, передавать ...

А такого и современные разумные с бОльшим мозгом делают с трудом.

Книги (летописи ) стали выручать те единицы особей, что были одержимы идеей
а ведь книг не было у древних обезьян .
Неужто были?

Injektilo писал : Да вообще вся история межчеловеческих отношений характеризуется постоянной борьбой животных инстинктов и необходимостью выстраивать надинстинктивные социальные механизмы взаимодействий.
Если бы преобладали лишь первые - наверное мы бы так и остались обезьянками.)

Да.
Чтобы бороться с животными инстинктами и "выстраивать надинстинктивные социальные механизмы взаимодействий", он даже не женился..

если всё-таки пользовался приходящими, то это не называется "надинстинктивным социальным механизмом"

Маньjak писал(а) :спорные моменты есть, но они... настолько незначительны на фоне правильности общей картины

А можете пояснить что именно Вам показалось правильным? Помоему какая-то примитивизация, вообще ничего интересного не увидел.

LTO писал(а) :
Чтобы бороться с животными инстинктами и "выстраивать надинстинктивные социальные механизмы взаимодействий", он даже не женился..

Да там целый букет психокомплексов на самом деле.
Язвительность, надменность, легкая маня величия - симптомы...
В мозге разобрался... Осталось навести порядок со своей психикой

последнее верно подмечено.
воспользуюсь словами моего друга:

Цитата:мужик конечно отморозь - если брать сам тон и формулировки. но по факту не соврал вроде ни в одном месте

Если человек излагает не факты, а свои представления, как можно говорить о лжи? Можно говорить о том разделяете Вы его представление или нет.

Trutry писал : Если человек излагает не факты, а свои представления, как можно говорить о лжи? Можно говорить о том разделяете Вы его представление или нет.

Тоже верно)
Однако он как то безапелятивно проецирует своё виденье на весь род человеческий)))

я разделяю.
и с чего вы взяли что не факты? я не возьмусь доказывать что так оно и есть, просто потому что верю.

он ученый, и это его профиль, и если он говорит что

Цитата:Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом. Они просто большие. Например, чтобы быть хорошим художником, надо не просто обладать зрением, а иметь большие по размеру структуры: должно быть латеральное коленчатое тело, задние и передние бугорки четверохолмия, затылочные палеокортексы 17 и 18, 19… И это только чтобы разглядывать что-нибудь.

я верю этому... ибо самому разбираться лень и не считаю это целесообразным. да и буду верить, пока не появится тот, кто опровергнет эти слова.

Негативный Персонаж писал : я верю этому... ибо самому разбираться лень и не считаю это целесообразным. да и буду верить, пока не появится тот, кто опровергнет эти слова.

А в то, что Injektilo - бог, тоже верите? Пока кто-нибудь не опровергнет?
Я уже эту ссылку на мамском форуме видела, но просмотрела бегло, ибо уже в манере изложения и приводимых фактах видна некоторая псевдонаучность и притянутость фактов под свое личное видение. Поэтому пристально вчитываться не стала. На досуге посмотрю. Помню только, что он там ссылался на зависимость интеллекта и развития от величины мозга... Насколько я помню курс анатомии медакадемии, самый большой размер головного мозга был у какого-то ненормального товарища (диагноз не помню - то ли шизофрения, то ли олигофрения).

Негативный Персонаж писал ? ? ? : я разделяю...

Он прав во многом, это бесспорно. Но уж слишком однобоко смтотрит на вопрос. И я считаю, что такие однобокие суждения, в чём то даже опасны.

Человек способен быть кем угодно, если он безусловно это допускает.
И это тоже возможности мозга. Самопрограммирование.
Но все немного глубже. Например - многое зависит от генов.
Активация которых происходит в перенатальном периоде и в раннем детстве.
По сути - это и есть периоды запуска базовых программ.
Если ребенок воспитывется правильно, в любви, во внимании, если родители занимаются его развитием - запускаются созидательные личностные программы. Причем запускаются они на генном уровне.
Если он растет в страхе и насилии - запускаются деградационные программы (по статистике более 90% всех маньяков и убийц подвергались в детстве насилию).
О чем это говорит? Об огромном влиянии социума на развитие личности. И о том, что человек, все таки - животное социальное... А еще все это намекает на то, что преобладание животных инстинктов заведомо свойственно не вполне здоровому социуму. Где, опять же, крайне редко появляются "здоровые личности"... Взаимозависимость...
С этой позиции - взгляд на разрушение института семьи в современной культуре обретает уже совершенно конкретные подробности...

аня72 писал(а) :
А в то, что Injektilo - бог, тоже верите? Пока кто-нибудь не опровергнет?

Если он будет доктором наук и профессором РАМН, и скажет это после 30 лет исследований, то может быть и поверю ))

зы: а если серьезно, то и без этого верю )
я тоже - бог :)

аня72 писал(а) :Помню только, что он там ссылался на зависимость интеллекта и развития от величины мозга...

Да и на этой основе он доходит до сравнения интелектуальных способностей различных расс Кроме того он считает, что мозг это жесткая структура

Вот эти нейроны размножаются только внутри утробы матери. Когда человек рождается, новые нервные клетки не появляются. Увеличение размера мозга происходит за счет увеличения размера самих клеток, которых у нас в мозге 150 миллиардов, и за счет гидратации, то есть обводнения. Человеческий мозг увеличивается в размерах где-то до 26–27 лет. Потом переходит в фазу стабильности. До 50 лет никаких изменений не происходит.
...
Если от родителей достались большие структуры, в повседневной жизни человек обязательно найдет возможность свои способности реализовать.

Интересно к старости Энштейн сильно поглупел? Ибо его мозг весил 1230 г. Тогда как средняя масса мозга 1300-1400 г.

Injektilo писал :
Он прав во многом, это бесспорно.

О, ты тогда получается Хануман?

Trutry писал :

Injektilo писал ... :
Он прав во многом, это бесспорно.

О, ты тогда получается Хануман?

Немного и Хануман)))

А вообще, когда говорил о его правоте, то больше о сугубо физологических аспектах.

Это по принципу, когда говорят, что любовь - химческая реакция.
Ну естессвенно - она сопровождается хмическими реакциями. Все взаимосвязанно)
Но химическая ракция - это только часть правды

А вообще, что здесь нового. По моему, еще в школе, на биологии, все это изучали. Просто человек посмотрел под другим углом. Потому и профессор, умный человек.