Гражданин Сибири 

Xx-100 писал : Первый вопрос, на который предстояло ответить новейшим сторонникам сибирской самостоятельности, - это вопрос о том, может ли Сибирь быть свободной не только в воображении апологетов идеологии областничества, но и на практике.
И здесь ответ оказывался на удивление бесспорным: да, может!..

Спасибо за ссылку, очень познавательная статья.

СанькаО писала : Вообще, ваши посты мне весьма импонируют... но что-то в процессе чтения уже прям какие-то Нью-Васюки на месте Сибири начинают представляться.

Увы, я не Медвепут... и никаких Васюков Вам рисовать не буду. Во-первых, уважаю Вас, во-вторых, уважаю правду. А правда-матка в том, что если мы начнём шевелиться, то будет хреново. Очень. Как говорил Черчиль: "Я вам ничего не могу обещать кроме крови и пота".
Но самое страшное в том. что если шевелиться не будем, то не будет ничего. Господа либералы не слишком шутят, когда указывают, что в Сибири на обслуживание трубы должно остаться миллиона полтора населения. Не обязательно русских, кстати. Вот и подумайте, где Вы окажетесь. Среди тех счастливчиков, в братских могилах или в качестве беженцев в Евроссии, где и так нечего жрать и никто нас не ждёт.

rasspi писал :

Почитайте первый пост и все будет понятно!!!

Эта статья написана сибиряком - сторонником отделения Сибири?
Вы знакомы с современным сибирским областничеством?
С его идеями и лидерами? Кстати, ни один из них в статье не упомянут. Уж на что одиозная фигура как Кулехов, организатор "Освободительной Армии Сибири" - "Областнической Альтернативы Сибири", один из ветеранов движения - и того нет. Иностранцы о неём писали.
Томское либеральное областничество?
Вы на основании чего вообще судите о политическом движении?
На основании слухов?

Формируется очередной миф о сибиряках.

Лисовин писал : А правда-матка в том, что если мы начнём шевелиться, то будет хреново. Очень. Как говорил Черчиль: "Я вам ничего не могу обещать кроме крови и пота". Но самое страшное в том. что если шевелиться не будем, то не будет ничего. Господа либералы не слишком шутят, когда указывают, что в Сибири на обслуживание трубы должно остаться миллиона полтора населения.

Да... мысль пугающая, но, кмк, достаточно близкая к истине.
И то, что будет хреново, если зашевелимся, это, увы, точно. Помнится, пару лет назад на одном общероссийском дамском форуме некая омичка высказала наболевшее по поводу регистрации омских предприятий в Москве и Питере и ты пы с итоговой мыслью: "Да отделиться от этой Москвы на хрен!" Ответ первой же москвички был краток: "Вы думаете, мы вас отпустим?" Вполне адекватной, кстати, не особо политизированной москвички (судя по другим ее постам). Так что в массовом сознании москвичей и "москалей" (в вашей трактовке этого слова) Сибирь - это действительно такая большая территория с кучей сырья, а что на ней кто-то живет и кушать хочет - да ср...ть на них, будут еще тут вякать всякие.

Цитата :http://polnyi-pisec.info/grazhdanin-sibiri/

Статья похожа на половину выдуманную, на половину заказаную. Разница в словах проявляется в том, что первое написано от балды, а второе представляет из себя целенаправленное запудривание мозга (по крайней мере, желание сделать это прослеживается).

И стоять за этим может некоторая политическая - читать "проплаченная" сила, которая таким образом себя и реализует.

Потерялась писала : Формируется очередной миф о сибиряках.

Мифом является представление о Сибири как о сырьевом придатке, неспособном (при необходимости) на самостоятельное существование.
Помимо мифа есть реальность, в которой :
а) Сибирь является сырьевым придатком не потому, что она ни что больше не годна. а потому, что так хочет Москва.
б) вполне способна самостоятельно, без всякой Москвы, решать свои проблемы. Омск даже сейчас – один из крупнейших промышленных и научных центров страны. в кооперации с другими городами и ресурсами Сибири может служить основой для автономии или самостоятельного государства.

Лисовин писал :

Потерялась писала ... : Формируется очередной миф о сибиряках.

б) вполне способна самостоятельно, без всякой Москвы, решать свои проблемы. Омск даже сейчас – один из крупнейших промышленных и научных центров страны. в кооперации с другими городами и ресурсами Сибири может служить основой для автономии или

самостоятельного государства.

Вы это серьёзно или в такой изощрённой форме издеваетесь над
нами, несчастными обитателями Полежаевки.

Так никто и не ответил. Нужен ли Омск сырьевым городам? Или вы в сказки верите, что отделившись от Москвы, мы все станем жить лучше? У нас сразу же появятся заводы-животноводческие комплексы? Кто денег даст? Чтобы поднять промышленность хотя бы на уровень 98 года, уйдет очень очень много времени, ну если вливаний не будет. А кто будет в Омск деньги вкладывать? Или вы думаете что в случае отделения мы с Новосибом в дружеских отношениях будем?

Interskol писал : Так никто и не ответил. Нужен ли Омск сырьевым городам?

Мне кажется вопрос пока не в том,нужен ли друг-другу Омск,Новосибирск или Югра,а о Сибири,как республике в целом.
Ну а если ставит вопрос о том,кто кому нужен,то логичней спросить так:-Нужна ли Омску Москва ?
Что Москва дает Омску и какую мы имеем выгоду от такого "партнерства"?
Если кто-то скажет о защите территорий и Сибирских границ,я считаю мы бы прекрасно справились с этим сами.

Interskol писал : Или вы думаете что в случае отделения мы с Новосибом в дружеских отношениях будем?

Если Омск перестанет бить себя в грудь копытом "Мы-де третья столица России", вызывая у Новосиба гомерический хохот, то тогда все хорошо будет имхо. С другой стороны Новосибу остохренели москали ничуть не менее чем Омску, так что дружить надо...против маааасквы...

Если б кого-то волновало, то лично я за отделение от рашки

Лисовин писал : Омск даже сейчас – один из крупнейших промышленных и научных центров страны.

А в чём конкретно заключается научный потенциал Омска?

Лисовин писал : Мифом является представление о Сибири как о сырьевом придатке, неспособном (при необходимости) на самостоятельное существование.

Так какая всё-таки цель? Любой ценой стать "самостоятельными", ограбив таким образом кучу корованов и открыв over 9000 домов с блэкджеком и шлюхами, или цель всё-таки состоит в том, чтобы изменить статус Сибири? В смысле, перестать быть сырьевым придатком, вернуть налоги с нефтезавода, ну и вообще обзавестись хоть какой-то культурой или теми, кому бы это было нужно?

Потому что судя по вашим словам, вы сепаратистом не являетесь, но вовсю пропагандируете именно это течение, хоть и пытаетесь в рамках политкорректности назвать его мистико-фантастическим термином "областничество".

Xx-100 писал :
Мне кажется вопрос пока не в том,нужен ли друг-другу Омск,Новосибирск или Югра,а о Сибири,как республике в целом.
Ну а если ставит вопрос о том,кто кому нужен,то логичней спросить так:-Нужна ли Омску Москва ?
Что Москва дает Омску и какую мы имеем выгоду от такого "партнерства"?
Если кто-то скажет о защите территорий и Сибирских границ,я считаю мы бы прекрасно справились с этим сами.

Парадокс но именно Москвичи инвестируют большую часть денег в омскую область.

Interskol писал :
Парадокс но именно Москвичи инвестируют большую часть денег в омскую область.

Очень заметно,у нас уже ни земель,ни заводов не осталось.
Все скуплено москалями и питерцами,а парадокс в том,что должно то быть все наоборот.
Мы сидим на таких ресурсах и живем в нищете.
Какие уж тут инвестиции с нашей стороны.

Xx-100 писал :
Мы сидим на таких ресурсах и живем в нищете.
Какие уж тут инвестиции с нашей стороны.

Мы, омичи на каких ресурсах сидим? Мы уже как дотационный регион- даст денег Москва будут дороги и жилье, нет - не будет. ЛКП через каждый месяц в Москву летает все бабло вымораживает. Вообще отделение Сибири от Москвы очень возможно, и вполне что Сибирь будет процветать, но где гарантия что нами Едроссия править не будет? Тогда смысл отделятся?Надо свою страну поднимать, и начинать с себя (на выборы хотя бы ходить, а не орать что все куплено, а самому даже не участвовать) и не искать виноватых.