Американская ложь про Кадафи и Ливию
Создана: 07 Марта 2011 Пон 23:47:46.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 175, просмотров: 29807
-
«Не верьте ничему, что вам говорят по телевизору про Ливию», - так зачастую
начинаются письма от тех, кто прямо сейчас работает в этой стране, и совершенно не собирается оттуда уезжать.
Те же, кто живет в Ливии, кто там остался, организовали видео-чат из только что разбомбленного авиацией Каддафи квартала - показывая, что ничего там не разбомблено. Но шансов пробиться на западные телеканалы у этого видео нет никаких. Он не укладывается в шаблон.
Проамериканские СМИ "топят" Каддафи для передела мировыми нефтяными баронами ливийских недр .
Полностью тут:
[внешняя ссылка]
Вчера была статья от очевидца событий, но ее уже удалили, не могу найти. Там все те же слова про то что это все вброс американцев с целью заставить поверить "в тирана" -
Opposition писал(а) :
Ну, вот когда человек приезжает в Европу и говорит, вас беспокоят нелегальные беженцы из моей страны? Дайте мне 5 миллиардов и я усилю охрану границ.
На Ельцина похоже, а он вроде диктатором не был. -
Ну ты даешь. Еще раз для тех кто на танке, объясняю - не было продано в Ливию ни одного Т80. А как ты сможешь впиндюлить на 55-ки все наше омское железо? Капздец.Мальчишь - Кибальчиш писал : насчет харькова враньё. омский танковый завод сейчас в основном живет за счет обслуживания и модернизации старой советской техники. в том числе и ливийской.
Тупо пишешь всякую ерунду. -
Opposition писал(а) :
Ну, вот когда человек приезжает в Европу и говорит, вас беспокоят нелегальные беженцы из моей страны? Дайте мне 5 миллиардов и я усилю охрану границ. Это заявление которое некоторое время назад кадафи сделал во время визита в Италию.
"Отэ и уси"(укр). Ну таких диктаторов пруд пруди по миру, которые хотят денег нахаляву. Еще в чем он диктатор? -
roze-nau писал : Еще в чем он диктатор?
Человек, стоящий во главе диктаторского режима , единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом.
Диктату́ра (лат. dictatura) — форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу — диктатору, группе лиц или одной социальной прослойке. -
Opposition писал(а) :
Диктату́ра (лат. dictatura) — форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу — диктатору, группе лиц или одной социальной прослойке.
В пендосии диктатура сексуального меньшинства, оно же большинство у них. И чо? -
В Америке диктатура закона, а какой закон примут, хоть самый тупой, будут выполнять. Коллегиальность принятия решения не является гарантией, что оно будет самым правильным. Если по закону получается, что автомобильная покрышка должна сидеть в в парламенте, ей напечатают депутатское удостоверение, а если человек нарушил закон он будет сидеть в тюрьме, хоть он сам президент, директор ФРС или господь бог. -
Opposition писал(а) : или господь бог.
Щас они очередную страну разбомбят. Люди погибнут, выжившум будет реально хуже чем до этого. Это уже всё было и много раз. -
Opposition писал(а) :
Диктату́ра (лат. dictatura) — форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу — диктатору, группе лиц или одной социальной прослойке.
Так по определению выходит что капитализм это диктатура. А одного человека или социальной прослойки мне как-то наплевать.
Т.е. никаких грехов за каддафи, кроме многолетней единоличной власти нет? А как же Франко 40 лет правил Испанией, так что-то Европа и США не догадались отбомбить Мадрид ? -
Вы сами в то что говорите верите? Или лишь бы брякнуть? -
roze-nau писал :
Так по определению выходит что капитализм это диктатура. А одного человека или социальной прослойки мне как-то наплевать.
Разницы нет, но есть нюансы. Вот скажем есть в РФ КПРФ и ЕдРО. Вот за кого вы не голосуйте победит ЕдРО. Есть в США республиканцы и демократы и за кого проголосует население те и победят.
Давайте забудем о демократии, давайте обсуждать как должны быть устроена власть в стране, но не общими фразами типа власть должна заботиться, а какие механизмы должны быть в стране чтобы власть заботилась. Вот скажем есть замечательны политик Лукашенко, согласны, что у него практически абсолютная власть? Пусть он прекрасно ею распоряжается, но что будет когда он умрет? Где механизмы, гарантии, что абсолютная власть достанется правильному человеку? Если подберет неправильный забрать ее без революции будет не реально. Вот какие механизмы должны быть, как избежать такого, что человек которого никто не любит будет всем управлять? Вот увидите, после ухода Лукашенко Белоруссия сильно упадет и никаких механизмов противостоять этому там нет. -
Scythian писал(а) :
Ну ты даешь. Еще раз для тех кто на танке, объясняю - не было продано в Ливию ни одного Т80. А как ты сможешь впиндюлить на 55-ки все наше омское железо? Капздец.Мальчишь - Кибальчиш писал ... : насчет харькова враньё. омский танковый завод сейчас в основном живет за счет обслуживания и модернизации старой советской техники. в том числе и ливийской.
Тупо пишешь всякую ерунду.
повторяю для невнимательных, омский танковый завод не занимается продажей танков т-80 в ливию, он занимается обслуживанием и модернизацией старых советских танков -
Opposition писал(а) :
Человек, стоящий во главе диктаторского режима , единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом.
Диктату́ра (лат. dictatura) — форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу — диктатору, группе лиц или одной социальной прослойке.
Т.е. у нас сейчас диктатура? -
Opposition писал(а) :
Разницы нет, но есть нюансы. Вот скажем есть в РФ КПРФ и ЕдРО. Вот за кого вы не голосуйте победит ЕдРО. Есть в США республиканцы и демократы и за кого проголосует население те и победят.
А в конце выиграет тот, кто дал денег на избирательную компанию и тем и другим. Уж вы то сами это понимаете.
Выборы - это такой механизм обмана населения, который позволяет убедить каждого отдельного индивидуума в том, что оказавшаяся после выборов во власти мразота оказалась там благодаря ему. -
sadfss писал :
А в конце выиграет тот, кто дал денег на избирательную компанию и тем и другим. Уж вы то сами это понимаете.
Я думаю нет, потому что в Америке много финансовых групп являющихся конкурентами друг друга. Например, есть ВПК и есть огромные страховые медицинские компании. Когда у власти республиканцы сотни миллиардов вкладываются в ВПК, страховые компании сосут, когда у власти демократы сотни миллиардов вкладываются в медицину, ВПК сосет.
Вот у нас сейчас нельзя финансировать политиков в обход кремля, ходор пытался и сел. Почему вы думаете что прекрано существующая в думе КПРФ не финансируется теми же, кто управляет ЕдРОм?
sadfss писал :Выборы - это такой механизм обмана населения, который позволяет убедить каждого отдельного индивидуума в том, что оказавшаяся после выборов во власти мразота оказалась там благодаря ему.
Расскажите как по вашему должны попадать люди во власть? Только без детских сказок- придет добрый любящий народ человек и народ даст ему власть. Конкретно как должна осуществляться власть в стране?