Омские журналисты-профессия, лгать каждый день!? 

zmielov писал :
получается . что ПРАВДА зависит всегда от - выгоды, от какого либо интереса, заинтересованного лица, но не журналиста?
Представляю, как врачам будет просто и легко жить, когда их мораль станет такой как Ваша, физиономию делать кислую, не сильно трудное дело...

Врачи и продавцы давно научились делать соответствующее выражения лица в зависимости от оценки того, кто перед ним стоит. Мою мораль не надо задевать, Вы о ней ничего не знаете. Вы задали вопрос - я ответила как бывает. А как Вы себе представляете жизнь "свободного" журналиста? или "свободного" и честного врача? Очень интересно.

Я так понял - журналюги в этой теме свои рамсы сводят, кто кого когда ...
если выполнение заказов власть(деньги) имущих - профессия, то ананизм - это спортивная тяжелая атлетика...
В названии темы надо знак вопросительный поменять на восклицание!

И не только омские. Профессия такая, что с них взять.
Делать ничего не умеют, а есть, пить, кров иметь и чувствовать себя правым хочется. Жить захочешь не так раскорячишься.

JOZEVUS писал(а) : Я так понял - журналюги в этой теме свои рамсы сводят, кто кого когда ...
если выполнение заказов власть(деньги) имущих - профессия, то

А Ваша профессия подразумевает полную свободу? То есть Ваш труд не оплачивается властью имущими или деньгами имущими? Вы продуктами берете или каким другим эквивалентом? Поделитесь секретом.

Рябина писала :А Ваша профессия подразумевает полную свободу?

Господи, и это журналист.
Займись делом, мать!

Рябина писала :
Врачи и продавцы давно научились делать соответствующее выражения лица в зависимости от оценки того, кто перед ним стоит.

Ваш труд не пропал даром, раз некоторые врачи и продавцы уже овладели секретами угодничества. Думаю, Вы спорить не будете, что в формировании общественных установок, в том числе и моральных, журналист первейший, из всех профессий!

Рябина писала : "правда" - она вещь субъективная и относительная.

старое доброе манипуляторство

и описанная в посте деятельность это не журналистика, а копирайтерство на заданную тему.

Сафари писала :

Рябина писала ... : "правда" - она вещь субъективная и относительная.

старое доброе манипуляторство

Можете привести примеры "абсолютной" и "объективной"правды? Если нет, то смысл Вашего поста?

[quote="Рябина"]

- Бог! или это не абсолютная по Вашему ИСТИНА?

zmielov писал :
Ваш труд не пропал даром, раз некоторые врачи и продавцы уже овладели секретами угодничества. Думаю, Вы спорить не будете, что в формировании общественных установок, в том числе и моральных, журналист первейший, из всех профессий!

Я не буду спорить с важностью профессии журналиста. Только с чего Вы связали мой труд и данное явление? Я вообще-то представитель системы образования. Хотя.... в развале СССР меня уже обвиняли, придется принять и это

[quote="zmielov"]

Рябина писала:

- Бог! или это не абсолютная по Вашему ИСТИНА?

Так с этим журналисты и не спорят Спорят о формах его присутствия в жизни каждого человека. А это уже оценочные, а не фактические суждения - следовательно субъективные.

В каждом стаде есть паршивые овцы, так же с любой профессией.

А что у врачей есть мораль? Особенно у омских?) Я 2 раза с температурой под 40 попадала в больницу, но меня отказались принять, потому что имелся полис другого региона (не омский, видите ли). На моих глазах приехавший на вызов врач скорой помощи наорал на девушку, у которой не было российской прописки, но была высокая температура и фурункулы по всему телу.

А что я могу рассказать про педагогов... истеричка, которая брызжет слюной на уроках и в неистовстве разбивает указку о голову моего одноклассника, химичка, танцующая полуголой на столе в баре, где присутствуют ее ученики, географичка, говорящая детям, что они живут в конченой стране и скоро все сдохнут под гнетом китайцев...

Но при этом моя тетя - медсестра, а мама - воспитатель в детском саду)
Я, как можно, догадаться, журналист.

Рябина писала : Можете привести примеры "абсолютной" и "объективной"правды? Если нет, то смысл Вашего поста?

хм, то есть разжеваная однобоко поданная новость - это нормальный результат работы журналиста? перечитайте теорию журналистики, там описаны основные ее функции. вот только понимают перечисленные журналисты только одну - формирование общественного мнения, мягко выражаясь. а самая главная и ценная для аудитории СМИ - это как раз информационная функция, которая подразумевает рассмотрение новости/события с разных сторон. но ведь не все эти стороны могут позволить аудитории сделать тот однозначный выбор, который требуется навязать поэтому их и не освещают. по сути, не дают выбора читателям/зрителям/слушателям и возможности сделать свои выводы
именно поэтому такую позицию, что информацию можно преподносить по-разному, я считаю манипуляторством.

Clair_19 писала : В каждом стаде есть паршивые овцы, так же с любой профессией.
Я, как можно, догадаться, журналист.

Вот так Света, получается ты во всем и виновата. Я отмазалась
зы:
Иду сегодня на работу, снег растаял на асфальте окурки, бумага, пакеты и всякий прочий мусор. Это все - мы. Ни Полежаев здесь не виноват, ни Шрейдер, ни журналисты. Начните со своей морали.

Сафари писала :

Рябина писала ... : Можете привести примеры "абсолютной" и "объективной"правды? Если нет, то смысл Вашего поста?

хм, то есть разжеваная однобоко поданная новость - это нормальный результат работы журналиста?

Я всего лишь приводила пример относительности правды, никакого отношения к деятельности журналиста этот мой пример не имел.