Раззомбирование Кащенко) 

AlexAdmin писал :
То есть власть царя, заботящегося о своём народе - это русское

Точнее это Россия сегодня и Европа 300 лет назад.

AlexAdmin писал :

а власть капитала и свободная конкуренция (проще говоря, когда каждый сам себе царь) - это Запад.

А это Европа 100 лет назад и возможно Россия завтра.


Во всяком случае хочется верить что отставание сократится с 300 лет до 100 в течение нескольких лет, а не столетий которых просто не будет.

AlexAdmin писал : Если согласиться с фактами, то выходит, что Запад - это вовсе не "абсолютное добро", по крайней мере в направлении России.

Совершенно верно, более того Запад как единое целое довольно молодое явление. Западной Европе как целому от силы 50 лет. Октябрьская революция это просто выстрел одной половины Запада в другую, в то время как Россия была просто частью одной из половин Запада. Россия то входила в одну из частей запада, то противостояла одной из частей и очень редко всему западу, так как на западе всегда была внутренняя война.

bouchon писал(а) :По твоему принтер Ксерокс это бред, так как Ксерокс это копир?

В слове "ксерокс" нет привязки.
Если взять, например, название "телевизор", в нём есть привязка как минимум к двум - "теле" и "визор". Поэтому таким словом некорректно называть то, что с изображением никак не связано. Если трактор назвать "телевизором", это будет восприниматься глупостью, даже если слово "телевизор" кто-то зарегистрирует как трейдмарк и по-идее сможет лепить его хоть на трактор, хоть на молоток. Просто всем понятно, что молоток - это не телевизор, и трактор - не телевизор, и так далее.
Так же и с тетрапаком - в нём есть привязка к тетраэдру, к вполне определённой геометрической форме, во имя которой и название придумано. И если тетраэдра нет в называемом предмете, то это воспринимается как чушь, по крайней мере воспринимается человеком, знающим что такое тетраэдр и что "тетрапак" - именно от этого слова.

AlexAdmin писал :
Так же и с тетрапаком - в нём есть привязка к тетраэдру, к вполне определённой геометрической форме, во имя которой и название придумано. И если тетраэдра нет в называемом предмете, то это воспринимается как чушь, по крайней мере воспринимается человеком, знающим что такое тетраэдр и что "тетрапак" - именно от этого слова.

А если на телефоне написано яблокo он съедобен. Во всяком случае человек который владеет английским это должен знать.

roze-nau писал :Хорошая мысль бельчонок.

Для тебя это тенденция: хорошие мысли всегда у кого-то другого.

roze-nau писал :Скушно читать ответы вопросом в исполненьи клонов плохиша.

Мозг закипает, да?

bouchon писал(а) :А если на телефоне написано яблокo он съедобен.

Ненене, дэвидблэйн :) Если бы на ананасе или арбузе было написано "яблоко", это бы воспринималось как противоречие и глупость.

А если бы "тетрапак" было бы написано на шариковой ручке, это бы не воспринималось противоречием и глупостью.

Мысли,мысли,включай моск!)

Противоречие возникает когда однородные объекты называют не соответствующим образом. Когда круг называют квадратом, квадрат - треугольником, тетраэдр - кубом, яблоко - грушей, арбуз - яблоком, возникает несоответствие очевидное, по крайней мере для тех, кто понимает смысл названий.

AlexAdmin писал :
А если бы "тетрапак" было бы написано на шариковой ручке, это бы не воспринималось противоречием и глупостью.

Горе от "ума" в 3 частях. Тетра не является геометрической фигурой, а всего лишь цифра 4, тетраэдр на английском это Тетрахедрон, а многогранник полихедрон. Если ты слово поли ассоциируешь с геометрическими фигурами, то ты крут, ха-ха.

P.S. А что должно быть написано на любом товаре, выпущенном фирмой с названием "Тетрапак" ?? Если есть фирма "белый карандаш", которая делает письменные принадлежности, то на ручке их производства будет написано Белый карандаш.

AlexAdmin писал : Справедливости ради надо заметить, что к революции в России были причастны не только большевики (хотя Ленина, как известно, финансировал именно Запад, а именно немцы).

Конечно. например, женщины, участвовавшие в волнениях в самом начале революции наверняка вообще ни к одной политической силе себя не относили.

AlexAdmin писал :
Практически все революции в мире совершались при идеологической, политической, финансовой, и зачастую военной поддержке "прогрессивных сил" - пресловутого Запада

Какой Запад поддерживал революцию во Франции, ту самую, "Великую"? Британия, вместе с Россией, пытались задушить эту революцию, одно время.

AlexAdmin писал :
, тех самых стран, на которых по-твоему следует всегда равняться и из которых источается всяческое добро, прогресс, развитие, цивилизация и всё такое прочее.

Я не считаю, что на них следует равняться всегда и не считаю, что они "источают" всяческое добро. А вот прогресс и развитие - действительно связаны в основном с ними.

AlexAdmin писал :
Свержение царя в России - никоим образом не исключение. Просто оно не укладывается у тебя в голове, потому что с одной стороны, вроде как, российская революция - плохо, а с другой стороны, её тоже сделал Запад, а Запад - это всегда хорошо.

Люди, которые массово выступали против властей в феврале 1917, гарнизон, переходивший на сторону этих людей - это Запад? А Милюков, либерал, будущий министр иностранных дел Вр. правителсьтва, который уговаривал Михаила Романова (Николай Романов отрекся в пользу брата, Михаила) "на автомобилях" ехать в Москву (угадайте - почему на автомобилях) из революционного Петрограда, чтобы там утвердить нового царя - это что? Гучков убеждал Михаила Романова стать царем, кстати.
От монархии тогда отвернулись массы, особенно столичные. А какова была русская церковь? Не помню точно цифру, но чуть ли ни подавляющее большиснвто нижних чинов перестали посещать службы (на фронте, имеется в виду армия), когда разрешили службы не посещать (95 %, что ли). А как легко орудовали большевики - с их идеологией - на фронтах, в гарнизонах?
Священникам вспарывали животы, офицерам погоны прибивали гвоздями в плечи - и это ДО гражданской войны, уже не говоря о том, что творили обыватели - мещане, крестьяне - во время этой войны.

AlexAdmin писал : Получается противоречие, ты не знаешь что выбрать.

Русская революция - это русская революция. Главная причина. думаю - война и земельный вопрос.

AlexAdmin писал : Запад - это вовсе не "абсолютное добро"

Ну да. А кто-то считает иначе?

AlexAdmin писал :
Ну а революции кто делали? Просвещенные, прогрессивные люди

Необязательно.

AlexAdmin писал :
Может быть революции делали и делают православные, или монархисты, или какие-нибудь сторонники славянского единства, или какие-нибудь националисты, или махровые почитатели традиций своего народа?

Нет, поэтому они и "монархисты... ". Националисты, кстати, делают революции, среди революционеров есть националисты. Муссолини объявил свой приход к власти революцией.

AlexAdmin писал : что все революции совершаются с одними и теми же идеями дескать, "царь, диктатор

Не все. Большевики, к примеру, не царя свергали, а Временное правительство - "долой министров-капиталистов!".

AlexAdmin писал : дескать, "царь, диктатор, деспот, стоит на пути прогресса

А вы не допускаете, что царь или диктатор может стоять на пути прогресса?

AlexAdmin писал : Разве не во имя этого совершается ЛЮБАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?

Нет, не любая.

AlexAdmin писал : И разве не Запад приписывает себе олицетворение всего этого комплекса идей?

Каких идей? "Долой тиранию" - это безусловно идея, присущая Западу.

П.П. Кащенко писал(а) :Какой Запад поддерживал революцию во Франции, ту самую, "Великую"? Британия, вместе с Россией, пытались задушить эту революцию, одно время.

Подобные этой революции не даром называются буржуазно-демократическими. Они так называются именно потому, что в основе их лежала та самая идеология всевластия денег под видом народовластия, взамен когда-то традиционной для всех народов монархической власти.
Какая же сила стоит за этой и всеми прочими революциями?
Та же самая, которая сейчас старательно маскируется под вывеской "Запад". Но эта сила, как ты, наверное, уже понял, не имеет никакой привязки к географии. Эта сила давно осуществляет свой план, согласно которому вся власть на земле должна принадлежать им, и средством осуществления этой их власти будут деньги.
Власть денег взамен власти царей. Ну, давай вместе сделаем этот вывод. Кто же, кто за всем этим стоит? Кто хочет уничтожить любую иную власть и насадить по всему миру лишь одну власть - власть денег, через которые эти "кто-то" получат полную власть над всем миром? Сейчас они маскируются под абстрактное понятие "Запад", лет двести назад они маскировались как-то иначе, меняются названия, средства, но не меняется лишь одно: цель.
Их враг - любой конкурент всевластию денег.
Ну давай не будем обзывать их разными словами, назовём абстрактным определением "которые за всевластие денег". Вот кто скрывается сегодня под расплывчатым понятием "Запад", кто уже захватили власть над большей частью мира и в чьих интересах служат и США, и многие другие страны.

П.П. Кащенко писал(а) : "Долой тиранию" - это безусловно идея, присущая Западу.

Понимаешь, "тирания" это любой строй, любая власть, которая не обеспечивает всевластие денег и потому "которые за всевластие денег" её будут так или иначе уничтожать.
А "тиран", "диктатор" - любой властитель, который пытается встать на пути тех, "которые за всевластие денег". Он виноват просто тем, что стоит на их пути. Любой нормальный властитель будет объявлен "диктатором", если только попытается ущемлять интересы тех, "которые за всевластие денег", и напротив, любой,даже самый паталогический садист у власти, будет "легитимным правителем", если будет действовать в интересах тех, "которые за всевластие денег". Пойми это, всё ведь на самом деле просто...

Мда..Курс лекций на несколько дней. И всё для раззомбирования Кащенко. Энциклопедия в картинках, краткий курс географии, психологии, истории. Рассказ о том, как космические корабли бороздят большой театр и.т.д. Заранее ведь известен результат. Или Вы думаете, что он прозреет, и со слезами благодарности будет целовать Вам ноги? Алекс. Бисера не жалко?
ПС. Я сам чуть не раззомбировался, читая эту тему.

много букв. лом и лопата. на перековку! только ударный физический труд на благо великой родины перевоспитают отщепенца!

AlexAdmin писал : Подобные этой революции не даром называются буржуазно-демократическими. Они так называются именно потому, что в основе их лежала та самая идеология всевластия денег под видом народовластия, взамен когда-то традиционной для всех народов монархической власти.

Странный вывод. Логичным было бы сказать "подобные революции не даром называют буржуазно-демократическими, в основе их лежит идеология буржуазной демократии". Кстати, AlexAdmin, когда-то "традиционной формой власти" была родоплеменная власть.

AlexAdmin писал : Власть денег взамен власти царей. Ну, давай вместе сделаем этот вывод.

Вы мне баптистского проповедника напоминаете. Ну как я могу сделать такой вывод, если он с потолка взят?

AlexAdmin писал :
Понимаешь, "тирания" это любой строй, любая власть, которая не обеспечивает всевластие денег

Ну что за "всевластие денег", что вы под этим понимаете? При царях/королях деньги ничего не значили? Или тогда был коммунизм?
Может, монархам не стоило жить по принципу "после нас хоть потоп" и устраивать "кровавые воскресения" и никто бы их не свергал?

AlexAdmin писал :Любой нормальный властитель будет объявлен "диктатором", если только попытается ущемлять интересы тех, "которые за всевластие денег"

Ну вот Франко воевал с коммунистами. Он был диктатором, это общее место. Он - "ущемлял интересы тех, "которые за всевластие денег""? А Гитлер? Муссолини?

AlexAdmin писал :
, и напротив, любой,даже самый паталогический садист у власти, будет "легитимным правителем", если будет действовать в интересах тех, "которые за всевластие денег".

Это вы про путина? Шучу.
"Деньги" - это всего лишь инстремунт счета в экономике. Они не имеют ни головы с мозгами ни рук ни ног - управлять они не могут. Управлять могут только люди. Что же это за страшные такие люди, что свергают везде царей и устанавливают свою власть?

П.П. Кащенко писал(а) :Западная цивилизация — особый тип цивилизации (культуры), исторически возникший в Западной Европе и претерпевший в последние столетия специфический процесс социальной модернизации.

Ыыыы! у кого-то комплекс неполноценности. То евреи со своей богоизбранностью, то вот теперь запад, со своей особостью цивилизации и культуры :)

Если есть возможность для просмотра, то смотрите и думайте кто и как делает из нас, то что мы есть ....

[внешняя ссылка]

П.С.Приятного просмотра, ибо всегда приятно видеть людей, которые узнают что либо новое...
Все ролики не смотрел,однако эти знания совпадают с тем что знаю я так шо приятных впечатлений

Пипелац писал(а) : Ыыыы! у кого-то комплекс неполноценности.

Я даже догадываюсь у кого. У того, кто понятия не имеет что такое "комплекс неполноценности", но пытается приплести не к месту это понятие в данной теме.