Приставы они такие 

rasspi писал :
Также как и для судьи, который вынес данное решение, закон есть закон, должен-значит отдай! Отсюда и решение вынесено! Оно законно это решение потому что!

Вот значит как надо? Только дело в том что это как раз незаконно. Аресту и изъятию не подлежат предметы домашнего обихода, одежда, обувь и много еще чего. Здесь как раз явное нарушение того самого закона, позитивный Вы наш.

Да я еще раз повторяю, в сюжете показали ровно то, что хотели показать!
Я в курсе про необходимые вещи!
Горшки и все остальное это так просто чтобы показать какие они монстры)))

Зомбоящик он такой!

Рябина писала :
Вот значит как надо? Только дело в том что это как раз незаконно. Аресту и изъятию не подлежат предметы домашнего обихода, одежда, обувь и много еще чего. Здесь как раз явное нарушение того самого закона, позитивный Вы наш.

Вы мадам не путайте решение, которое выносит судья и действия приставов это разные вещи!

Ну, что тут скажешь? Я в смятении. Голос холодного разума позволяет вас понять, а крик загадочной русской души - нет. Захотелось вмазать, капель 150.

Sereban писал : Ну, что тут скажешь? Я в смятении. Голос холодного разума позволяет вас понять, а крик загадочной русской души - нет. Захотелось вмазать, капель 150.

Тоже хочу

rasspi писал :
Вы мадам не путайте решение, которое выносит судья и действия приставов это разные вещи!

Сударь, а на основании чего должны действовать приставы? От фонаря? То есть получается правая рука не знает, что делает левая? Этим и возмущается народ.

Рябина писала :
Сударь, а на основании чего должны действовать приставы? От фонаря? То есть получается правая рука не знает, что делает левая? Этим и возмущается народ.

Вы не разбираетесь в вопросе, зачем я сейчас буду вам расписывать всю эту цепочку! Откройте и почитайте, как все это делается!

Еще раз повторюсь нюансов данного дела никто не объяснил, зато показали горшки!

Рябина писала:<...>Аресту и изъятию не подлежат предметы домашнего обихода, одежда, обувь и много еще чего. Здесь как раз явное нарушение того самого закона, позитивный Вы наш.

Это где про обиход написано? Пленум ВС ССС Р53-го года прочитали?

rasspi писал :
Вы не разбираетесь в вопросе, зачем я сейчас буду вам расписывать всю эту цепочку! Откройте и почитайте, как все это делается!
Еще раз повторюсь нюансов данного дела никто не объяснил, зато показали горшки!

Ну расскажите, что Вам, трудно, что ли
У Вас кажется испортилось настроение? Сорри

rasspi писал :Вы не разбираетесь в вопросе, зачем я сейчас буду вам расписывать всю эту цепочку! Откройте и почитайте, как все это делается!

Еще раз повторюсь нюансов данного дела никто не объяснил, зато показали горшки!

Поддерживаю.

Господа, смешно же, смотрите глубже

Препродаватель писал :
Это где про обиход написано? Пленум ВС ССС Р53-го года прочитали?

Нет, статья 400 какая-то ГК РФ. Гугл Вам в помощь. Надеюсь справитесь. Если не справитесь, пишите, сама погуглю. Счас лень

Рябина писала :Нет, статья 400 какая-то ГК РФ. Гугл Вам в помощь. Надеюсь справитесь. Если не справитесь, пишите, сама погуглю. Счас лень

Ради интереса открыл ГК, части с 1 по 3, в word'е и ввел слово в поиск "обиход". Не поверите, ничего об изъятии нет. Странно, да?
В законе об исполнительном, кстати, тоже.
Тем более, 400-е статьи вообще не о том.

Если вам так интересно, читайте:

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Препродаватель писал :
Ради интереса открыл ГК, части с 1 по 3, в word'е и ввел слово в поиск "обиход". Не поверите, ничего об изъятии нет. Странно, да?

Ну, увидели слово "обиход"? Надеюсь, полегчало.
Зы: rasspi, спасибо. Извини, что загрузила.

rasspi писал:446 ГПК

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
<...>предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
<...>

Простите, был не прав , приставов наказать дисциплинарно. Когда докажут, что изымались именно указанные предметы.