Гражданин Сибири 

Пипелац писал(а) : И я вполне допускаю что ты хочешь именно так как говоришь. Однако ты не можешь допустить, что главные идеологи могут преследовать и иную цель.
Это как до революции, коммунисты на местах рассказывали как будет классно: фабрики рабочим, землю крестьянам... сами в это верили... а вот верхушка имела несколько иные взгляды.

У Вас немного странные представления о том, насколько обещания соотвествуют действительности. Главных идеологов я знаю всех - у них такие же взгляды, если не радикальнее. Главные идеологи могут думать всё что хотят и планировать всё что хотят - но они зависят от исполнителей, которые будут делать своё дело.

Для справки.
РСДРП(б) совершенно искренне и точно указывала в своей пропаганде, что фабрики должны перейти под контроль рабочих. Это и было сделано - буквально и точно. На всех предприятиях частной и государственной собственности были введено руководство рабочих советов. Проблема была в том. что эти рабочие оказались не в силах контролировать производство и со временем партия перешла к руководству на заводах с помощью назначенных особых комиссаров. Потом появились "красные директора". связанные с номенклатурой. Рабочие не использовали свой шанс. Кто в этом виноват? Никто. Пролетариат был не готов к руководству страной, как надеялся Ленин и его сторонники. поэтому власть перешла к партийным функционерам.

Земля действительно перешла к крестьянам - см. "декрет о земле". Правда. у большевиком были иные виды на с/х - они хотели перевести его на промышленную основу, сделать промышленным, колхозным, но реально смогли приступить к своим планам только спустя 15 лет. 15 лет крестьяне отбивались от диктатуры функционеров.

Вывод?
Очень прост. Не надо ничего ждать и верить. Надо брать то, что нужно и удерживать в своих руках. Никакой самый добрый дядя не даст счастье в руки и не будет стоять рядом со слюнявчиком. Рано или поздно ему это надоест. А чтобы "брать" - надо понимать, ради чего это и быть готовым к любым поворотам.

Пипелац писал(а) : Вот скажем если Медведев, Кадыров и плохиш скажет что педофилов надо кастрировать и всячески удалять от общества, то по твоей логике надо говорить что мол они хорошие, но сбились с пути? Главное чтоб не совпасть с ними во мнениях?

Плохиш не скажет, что педофилов надо кастрировать - он скажет. что они свободные люди, а в толерантном обществе к ним надо относиться терпимо.
Медведев не скажет, что педофилов надо кастрировать - тогда придётся кастрировать каждого десятого из думы и из его окружения. Они самого кого угодно обрежут по самую шею.
Кадыров скажет, что русских свиней надо поголовно выхолостить, а чеченским педофилам надо простить. потому что они чеченские.
Я не вижу совпадения мнений у этих людей.

И почему моё мнение должно совпадать с ними или идти в разрез с ними?
Самостоятельность - это не тогда, когда я "за" иоли "против".
Это когда я имею собственное мнение. а окружающие пусть подстраваются под него, как им угодно.