А при Советской власти лучше было! 

только не надо культивировать советскую власть... система правления в СССР была гнилой изначально, сколько крови пролили запросто так, квартиры бесплатные, образование.. это конечно хорошо, но выбора людям никакого не давали....

Незлой Гений писал :
СССР как государство был обречен на распад, рано или поздно

откуда такая уверенность?

Фантик55 писала : только не надо культивировать советскую власть... система правления в СССР была гнилой изначально, сколько крови пролили запросто так, квартиры бесплатные, образование.. это конечно хорошо, но выбора людям никакого не давали....

сейчас дохуа выбора. а?

lutz_omsk писал :

Незлой Гений писал ... :
СССР как государство был обречен на распад, рано или поздно

откуда такая уверенность?

еще один...учите историю что ли/с усталостью в голосе/

lutz_omsk писал :

Незлой Гений писал ... :
СССР как государство был обречен на распад, рано или поздно

откуда такая уверенность?

а разве нет??? оно таки распалось, невозможно всю жизнь диктовать одну линию поведения?? чем тогда Советы были лучше тех кто правил Российской Империей???

lutz_omsk писал :

Фантик55 писала ... : только не надо культивировать советскую власть... система правления в СССР была гнилой изначально, сколько крови пролили запросто так, квартиры бесплатные, образование.. это конечно хорошо, но выбора людям никакого не давали....

сейчас дохуа выбора. а?

по крайней мере никого не сажают за спекуляцию и карьера не зависит от партийного билета

Фантик55 писала : по крайней мере никого не сажают за спекуляцию и карьера не зависит от партийного билета

ну тут я с вами не соглашусь, сейчас по экономической статье сесть еще проще чем при советах,
а уж от партбилета с надписью Единая Россия зависит никак не меньше, чем от надписи КПСС))))

А все почему? - просто не все коммуняки еще сдохли и у власти их по прежнему много

Фантик55 писала :

по крайней мере никого не сажают за спекуляцию

а и зря. спекулянты не полезны для общества. спорим?

roze-nau писал :
Какие еще "сухопутные империи" распались после войны?
Ни одной.
В названых вами империях отвалились заморские территории. Так был ли союз классической империей ? С ограблением и прочая прочая...

Союз был продолжением российской империи, ИМПЕРИИ, даже в названии есть.
Так все развалились, начиная с римской. Какая разница, колония заморская или нет, если 5 суток на поезде, другой цвет кожи, разрез глаз, другая религия и язык, традиции? В Алжире по французски говорят лучше чем в Таджикистане по русски и где теперь это колония?


Вот Гонконг был колонией Британии до последнего времени. давайте сравним результаты в Гонконге и Таджикистане и подумаем о грабеже и почему процветающий Гонконг все равно свалил от британцев, но и до конца не присоединился к бедному Китаю?

То что делала Россия не привело к успехам в Средней Азии, они как в лес смотрели так и смотрят. Независимо от того удачно идут дела в колонии как в США - британской колонии или нет как в Таджикистане, колонии всегда будут стремиться к независимости.

Мальчишь - Кибальчиш писал : ... вопрос. куда делись последние 4 позиции? разве за это мы кровь проливали у белого дома в 1991 году?

Простите, не понятно. Вы лично, чью кровь тогда проливали? И где? Если не секрет. Уточните пожалуйста.

спекуляция и партийный билет это всего лишь пример пробрешен советской власти...

возможно вы отчасти правы, но власть советов была не идеальна и в конц е концов сама себя разрушила, перестройка была предполагаемым концом власти советов, народ требовал перемен, а все почему??? значит не все было прекрасно!!

Незлой Гений писал :

lutz_omsk писал ... :

Незлой Гений писал ... :
СССР как государство был обречен на распад, рано или поздно

откуда такая уверенность?

еще один...учите историю что ли/с усталостью в голосе/

а фигли мне учить, я тёртый калач/ стреляный воробей пожил при советах и вижу разницу.
насчёт распада. нынешняя роисся, по вашему мнению, обречена на распад?

lutz_omsk писал : насчёт распада. нынешняя роисся, по вашему мнению, обречена на распад?

однозначно

lutz_omsk писал : а и зря. спекулянты не полезны для общества. спорим?

я говорю не о мелких спекулянтах, возможно я немного не так выразилась, я говорю о том, то предлагаемые идеи времени, люди которые хотели развивать и развиваться, не шедшие в одну ногу с советами автоматически становились изгоями....

Фантик55 писала : спекуляция и партийный билет это всего лишь пример пробрешен советской власти...

возможно вы отчасти правы, но власть советов была не идеальна и в конц е концов сама себя разрушила, перестройка была предполагаемым концом власти советов, народ требовал перемен, а все почему??? значит не все было прекрасно!!

кстати, всегда смешно было слушать сторонников самодержавия. ведь царь, на самом деле, просрал страну!
а насчёт "народ требовал перемен". не таких перемен, какие произошли.