Преподаватели Института Сервиса просят о помощи
Создана: 08 Мая 2011 Вск 20:19:14.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 127, просмотров: 34856
-
Здравствуйте!
К Вам обращается за помощью коллектив кафедры социально-культурного сервиса и туризма Омского государственного института сервиса. Наше обращение является последней попыткой обратиться за помощью ко всем инстанциям, которые могут разобраться в сложной конфликтной ситуации, сложившейся в стенах нашего института.
В соответствии с приказом 228-К от 27.04.2011 г. «о прекращении (расторжении) трудового договора с работником» был отстранен от должности заведующего кафедрой социально-культурного сервиса и туризма (далее – СКСиТ) доктор педагогических наук, профессор Гулиев Н. А. В качестве основания в приказе есть формулировка «В связи с истечением трудового договора». Мнение коллектива кафедры, выражающего полную поддержку Гулиеву Н. А., было игнорировано совершенно. Администрация вуза абсолютно не считается и не считалось с мнением коллектива кафедры. Вплоть до 4 мая 2011 г. (срок прекращения трудового договора с доктором педагогических наук, профессором Гулиевым Н. А.) администрация института ничего не сообщала: ни о продлении срока трудового договора с Гулиевым Н. А., ни о возможных планирующихся изменениях внутри кафедры. По мнению коллектива кафедры СКСиТ, никаких причин для прекращения трудового договора с Гулиевым Н. А. нет. Кафедра всегда работала как единый сплоченный механизм, выполняя абсолютно все требования высшей школы и стремясь постоянно совершенствовать качество образования!
Н. А. Гулиев доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы. Автор более 100 научных и научно-методических работ, многие их которых отмечены на всероссийских конкурсах научных работ. Является членом Петровской академии наук и искусств (г. Санкт-Петербург). Возглавляет кафедру социально-культурного сервиса и туризма с момента ее основания (1999 г.) и открытия по его инициативе в Омском государственном институте сервиса специальности «Социально-культурный сервис и туризм».
За время руководства Н.А.Гулиевым кафедрой социально-культурного сервиса и туризма на кафедре сложился высокопрофессиональный коллектив. Конкурс среди абитуриентов на специальность «Социально-культурный сервис и туризм» является одним из самых высоких в институте, в чем, как мы считаем, есть немалая заслуга лично проф. Н.А. Гулиева.
Н.А. Гулиев пользуется уважением и поддержкой профессорско-преподавательского состава возглавляемой им кафедры. Преподаватели кафедры особо ценят его профессиональные качества управленца, защиту интересов преподавателей перед руководством института.
Вместе с тем, Н.А. Гулиев пользуется уважением и среди студентов института. Принципиальной позицией Н.А. Гулиева является всемерная поддержка студентов, являющихся отличниками в учебе, активных в общественной и научной жизни в институте и за его пределами.
Но администрация вуза во главе с и.о.ректора Д. П. Маевским и первым проректором Л. О. Штриплингом неуклонно пытаются следовать своему стратегическому плану, построенному на основе устранения неугодных лично им преподавателей, способных высказать свое мнение и противостоять творящемуся в последнее время произволу в стенах института.
Нынешнее руководство вуза планомерно, целенаправленно устраняют с ключевых постов людей, стоящих у истоков института и всегда болеющих за развитие высшего образования в таком уникальном институте, как Омский государственный институт сервиса. Так, в свое время была вынуждена покинуть свою должность заведующая кафедрой СТИЛП, профессор З. Е. Нагорная. Впоследствии, абсолютно не объясняя причин и не приводя вообще никаких доводов администрация института «не продляет» трудовой договор с деканом экономического факультета, доктором экономических наук, профессором С. М. Хаировой, которая стояла у истоков этого института. Убирая с поста декана и зав. кафедрой докторов наук (которых в институте несколько человек), администрация демонстрирует не поддающуюся логическому объяснению политику борьбы за качество высшего образования. Снимаются со своих должностей доктора наук, золотой фонд любого института, а на их место приходят кандидаты наук. При этом используется метод «тихушничества» и полностью игнорируется мнение общественности! Конечно, можно просто промолчать и крепко дер-жаться за свое рабочее место, демонстрируя лояльность к нынешней власти института, но, когда разрушается уникальный в Сибири вуз, мы считаем, молчать нельзя!!!
Отметим, что С.М. Хаирова является единственным доктором наук из всех деканов института, а Н.А. Гулиев – единственным доктором наук из всех заведующих кафедрами. При этом и С.М. Хаирова, и Н.А. Гулиев являлись кандидатами в намечавшихся, но затем отмененных, выборах на должность ректора института и «посмели» оппонировать Л.О. Штриплингу.
Со стороны руководства института морально-психологическому давлению подвергаются и преподаватели, которым прямо заявляют о возможности их изгнания из института в случае малейшего несогласия с Л.О. Штриплингом или какой-либо поддержки Н.А. Гулиева, С.М. Хаировой и др.
Омский государственный институт сервиса является государственным уч-реждением, но создается впечатление, что руководство института рассматривает институт как свое частное коммерческое заведение, откуда они могут любого выгнать, запугать или морально уничтожить.
Параллельно снятию с должностей докторов наук покидают свои посты начальник планово-договорного отдела, начальник отдела кадров, начальник отдела по трудоустройству выпускников. Чувствуя свою вседозволенность и молчание коллектива, нынешняя администрация ОГИС, во главе с Л. О. Штриплингом и Д. П. Маевским, игнорируя все моральные, а часто – и правовые нормы, вершат свою вакханалию в институте, тем самым разрушая опыт, накопленный за долгие годы существования вуза. Безмолвие основной массы коллектива института можно объяснить элементарным запугиванием со стороны сегодняшней администрации вуза, что имеет место быть. Видя отсутствие сопротивления со стороны профессорско-преподавательского состава, Д. П. Маевский и Л. О. Штриплинг продолжают тихо убирать с должностей «не нужных» лично им преподавателей. Особо обидным является тот факт, что у руля власти находятся пришлые люди, не имеющие никакого отношения к становлению и развитию Омского государственного института сервиса. Так, Л. О. Штриплинг – параллельно является заведующим кафедрой в Омском государственном техническом университете и в институте сервиса не ведет никаких учебных занятий. Д. П. Маевский, его ученик, тоже имеет к институту отдаленное отношение.
В связи со сложившейся ситуацией мы вынуждены обратиться за помощью к Вам!!!
Прекращение трудового договора с доктором педагогических наук, профессором Гулиевым Н. А. стало последним звеном в череде далеко нелицеприятных событий, происходящих в ОГИС. В 2009 г. за получение взятки был арестован ректор Омского государственного института сервиса (ОГИС) Н.У. Казачун, после чего и.о. ректора института стал его соратник Л.О. Штриплинг. Ввиду наличия фактов грубых нарушений законности, в феврале 2011 г. Л.О. Штриплинг был отстранен от должности и.о. ректора указанного вуза, и новым и.о. ректора стал выдвиженец Л.О. Штриплинга Д.П. Маевский. Будучи отстранен от должности Л.О. Штриплинг фактически остался во главе института. Так, Л.О. Штриплинг стал первым проректором института, хотя по российскому законодательству мог быть назначен исключительно и.о. первого проректора.
Воспользовавшись создавшимся вакуумом власти, Л.О. Штриплинг и Д.П. Маевский приняли меры по устранению всех, кто открыто выражал свое несогласие с попранием всякой законности в отдельно взятом вузе.
Л.О. Штриплинг и Д.П. Маевский широко применяют метод шантажа заведующих кафедрами и деканов, указывая на свои возможности по ликвидации «строптивых» кафедр, отстранения неугодных им заведующих кафедр, деканов факультетов, организации «непрохождения» по конкурсу на новый срок преподавателей тех кафедр, которые с их точки зрения являются «нелояльными».
Коллектив кафедры туризма, в силу сложившихся обстоятельств, изъявил желание встретиться с представителями администрации института, чтобы об-судить текущие вопросы. 5 мая 2011 г. и. о. ректора Д. П. Маевский вышел к коллективу кафедры и сообщил, что на период до 26 августа 2011 г. заведующим кафедрой(именно заведующим, а не исполняющим обязанности заведующего) СКСиТ будет являться он (о чем свидетельствует изданный приказ). При этом необходимо отметить, что заведующим кафедрой может быть человек, работающий по профилю кафедры, что абсолютно отсутствует в нашем случае. На все вопросы со стороны коллектива кафедры он отвечать отказался и сказал, что пришел только сообщить о принятом решении. Вместе с тем Д. П. Маевским было заявлено, что он готов встретиться с коллективом в удобное для преподавателей время. Было принято обоюдное решение провести совместную встречу на следующий день – 6 мая в 9-00 часов. Коллектив кафедры пригласил представителей СМИ для объективного освещения наболевшего вопроса. Но в этот же день, 5 мая, коллективу кафедры было сообщено, что и.о. ректора и уже заведующий кафедрой СКСиТ Д. П. Маевский встретиться с коллективом не сможет и встреча откладывается на неопределенный срок. 5 мая коллектив кафедры провел собрание, на которое были приглашены представители СМИ, перед началом собрания заведующий кафедрой Гулиев Н. А. еще раз обратился с просьбой к администрации прислать на это собрание представителя, но ему ответили отказом.
Таким образом, на сегодняшний день в институте сложилась интересная ситуация: Д. П. Маевский «успешно» совмещает три должности: и.о.ректора института, проректора по научной работе и зав. кафедрой СКСиТ (не избранного коллективом).
Конечно, политика по устранению ненужных преподавателей, скорее всего, будет продолжена. Но мы, коллектив кафедры социально-культурного сервиса и туризма, выражая опасения за судьбу института в целом и за судьбу наших специальностей и высказывая свою полную поддержку зав. кафедрой Гулиеву Н. А. , просим Вас, представителей СМИ осветить сложившуюся конфликтную ситуацию и помочь разобраться в ней!
Это письмо подписывают следующие представители профессорско-преподавательского состава института:
д.э.н., проф. кафедры ЭиОП Хаирова С. М.
к.т.н., проф. кафедры СТИЛП Нагорная З. Е.
к.э.н., доцент кафедры СКСиТ Грицай М. А.
к.ф.н., доцент кафедры СКСиТ Карасёв И. Е.
ст.пр. кафедры СКСиТ Корсакова И. Ю.
к.т.н., доцент кафедры СКСиТ Лукина О. В.
к.и.н., доцент кафедры СКСиТ Мельникова Е. В.
к.п.н., доцент кафедры СКСиТ Прончева О. К.
к.ф.н., доцент кафедры СКСиТ Седова Н. А.
к.и.н., доцент кафедры СКСиТ Смагулов Б. К.
к.м.н., доцент кафедры СКСиТ Субеева Н. А.
к.т.н., доцент кафедры СКСиТ Храпский С. Ф.
ст.пр. кафедры СКСиТ Ярцева М. В.
ст.пр. кафедры СКСиТ Роденкова Л. В.
Контактный телефон: 38-49-80 (д.п.н., проф.Гулиев Новруз Амирханович) -
-
Helix84 писал : Терзают смутные сомнения, что из всех ниже подписавшихся под ЭТИМ, реально поставили свою подпись человека три-четыре, не более
Да суть то даже не в этом. Подписать могли все преподаватели. Я не понимаю одного, зачем всё это выносить на суд общественности, когда есть внутренний регламент (устав) института, не помогает- обращайтесь в суд! И всё равно их скоро Москва под себя заберет, сделают их омским филиалом и всё в итоге у них будет пучком! -
Кстати, а разве заведующим кафедрой не избираются на определенный срок? И как этот срок коррелирует с трудовым договором? Хотя ваша возня, скорее всего, дальше института не пройдет. Сейчас в каждой более-менее видной шарашке есть наблюдатель от ЕдРа, поэтому если по телевизору вас не покажут (причем, показать должны как людей хороших) ничего вам ни светит.
-
Пацанчег с острова писал : Кстати, а разве заведующим кафедрой не избираются на определенный срок? И как этот срок коррелирует с трудовым договором? ...
Заведующий кафедрой избирается на срок 5 лет. а трудовой договор, в некоторых вузах заключается, опять же, на 5 лет или бессрочный. -
На самом деле большинство докторов наук и прочих имеющих звания как преподаватели - самое отвратительное, что можно придумать. Они только информируют студентов о своих званиях и заслуженностях, о том, какие они умные и светлые головы, а преподавать у них нет времени и таланта! И к тому же у них предвзятое высокомерное отношение и часто считают нормальным явлением не приходить на пару, ведь у них есть гораздо более важные занятия!
-
-
То есть ты против или просто не поддержишь?Край_света писала : На самом деле большинство докторов наук и прочих имеющих звания как преподаватели - самое отвратительное, что можно придумать. Они только информируют студентов о своих званиях и заслуженностях, о том, какие они умные и светлые головы, а преподавать у них нет времени и таланта! И к тому же у них предвзятое высокомерное отношение и часто считают нормальным явлением не приходить на пару, ведь у них есть гораздо более важные занятия! -
-
Этот как его писал(а): Неожиданно промелькнула мысль:
А какое всем дело до ОГИСа?
Потому что мы все умеем читать омскинформ и умеем о чём-то спорить?
Только вдумайтесь - конфликт интересов (каких? экономических?) в учебном заведении. Да это контора "рога и копыта", а не учебное заведение. -
Край_света писала : На самом деле большинство докторов наук и прочих имеющих звания как преподаватели - самое отвратительное, что можно придумать. Они только информируют студентов о своих званиях и заслуженностях, о том, какие они умные и светлые головы, а преподавать у них нет времени и таланта! И к тому же у них предвзятое высокомерное отношение и часто считают нормальным явлением не приходить на пару, ведь у них есть гораздо более важные занятия!
Знаете, уважаемый(ая) Край света, этим постом Вы показали наличие у Вас мышления на уровне 5-летнего ребенка, если не меньше, который спрашивает у мамы, а кто такой генерал? Т.е., по Вашему выходит, что и генералы, и подполковники, и даже капитаны (не важно в армии, или в полиции) это тоже, кстати, звания, если что!!!, так вот, получается, что это тоже "самое отвратительное, что можно придумать" и "Они только информируют... о своих званиях и заслуженностях". Человек получает звание не просто так. Герой России или СССР это тоже звание, которое для Вас просто некая информация. Так вот, для Вас пусть это так и останется тогда некой информацией на уровне примитивного мышления недоучившегося человека, а для всех остальных это знак определенных достижений конкретного человека, который что-то сделал для общества!!!! -
Этот как его писал(а): Неожиданно промелькнула мысль:
А какое всем дело до ОГИСа?
Потому что мы все умеем читать омскинформ и умеем о чём-то спорить?
Меня лично раздражает, когда решая свои шкурные проблемы пытаются создавать общественное мнение при помощи откровенной лжи (Гулиев или Полежаев - без разницы). У меня возникает неприятное ощущение, что людей они держат за тупое быдло -
П.П. Кащенко писал(а) : Да это контора "рога и копыта", а не учебное заведение.
Поддерживаю.
Доцент сервиса звучит гордо! Клоуны. -
RRRы писал :П.П. Кащенко писал(а) ... : Да это контора "рога и копыта", а не учебное заведение.
Поддерживаю.
Доцент сервиса звучит гордо! Клоуны.
RRRы я не понимаю, откуда в Вас столько сарказма или Вы как и все, в одном ряду со всеми? Прежде чем говорить клоуны или нет, нужно знать этих людей. А в этом институте очень много профессионалов!!!! При этом я не хочу их защищать. Просто во всем должна быть объективность! А они не доценты сервиса, а доценты кафедры социально-культурного сервиса и туризма Омского государственного института сервиса!!! А мастер-мебельщик это тоже для Вас звучит гордо? Значит по вашей логике Вы тоже клоун!!! -
cinik55 писал :А в этом институте очень много профессионалов!!!
В общаге там хорошо, да
PS А вот вопрос - можно ссылочки на работы сотрудников данной кафедры, связанные с развитием туризма в Омской области. Конкретные исследования, расчеты, перспективы, наброски в области... кхм... маркетинга, что ли? Очень интересно было б почитать.