Догхантеры - убийцы бродячих собак
Создана: 24 Мая 2011 Втр 21:17:18.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 751, просмотров: 175042
-
Довели страну, то тут, то там новости о загрызенных собаками детях, и население уже само берет инициативу в свои руки. Получается излишне жестоко и зачастую неэффективно.
Статья отсюда
В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.
На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.
Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.
Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.
Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.
Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов - зрелище не для слабонервных.
- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...
- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-
- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.
- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...
Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:
“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.
Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.
Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...
И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.
И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.
А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.
- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...
А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.
PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком... -
1. Бродячие собаки, увы, действительно уродливое и опасное явление (домашние - тоже уродливое, но тут надо немножко уступить слюнявому социуму, поэтому не будем сейчас об этом)
2. Если государство не может уничтожить бродячих собак, то вполне логично ожидать появления частных инициатив. Вон, писали же недавно про общественников, ведущих борьбу с педофилией. Так и тут, примерно тож самое.
3. Удивляет дядька-борцун, считающий, что, мол, хоть сколько перетрави - меньше все равно не станет. В свете такого утверждения его действия больше похожи на проявление садистских наклонностей, нежели на действительно эффективное уничтожение бродячих животных.
4. Все перегибы, родные, из разряда "лес рубят - щепки летят" -
-
Это ужасно! По-моему это просто у людей мания какая-то(обследование у психиатора явно не помешает). Сначала мешают собаки, вороны,сороки, потом дети(а что они ведь кричат, бегают, могут мячом в машину попасть или в прохожего снежком), потом и до взрослых руки дойду(живут не так как я, например, или голос у него противный-мочи его!) Не помню в каком городе случай был-ребёнок в прохожего снежком попал, а тот травматический пистолет вытащил и в ребёнка выстрелил(как позже оказалось депутат местной думы и этот случай у него не первый). Это нормально?! Наше общество давно и тяжело больно. Я не понимаю откуда у людей такая озлобленность,особенно на того кто заведомо слабее тебя. Для многих собака не просто друг-спасение от одиночества. Например старый человек(ну жизнь так сложилась, что в старости остался один-вот и завёл собаку, чтобы чувствовать себя кому-нибудь нужным). Или ребёнок-инвалид, например с пороком сердца, бегать , на велосипеде, коньках и т.д не может по состоянию здоровья,соответственно он лишён возможности делать многие вещи из того, что может обычный, здоровый ребёнок-вот и заводят родители ему маленькую собачку, чтобы была хоть какая-то физ. нагрузка и общение, а какая-то мерзость травит его единственную отдушину,только потому, что ненавидит собак.Гнусно и мерзко,перекладывать свои комплексы на ни в чём не повинных животных. У моей знакомой той-терьер вот так отравился, между прочим за всю свою жизнь не только не кого не укусил, но даже ни разу не залаял на улице-правда ооочень опасная собака?И во дворе ещё две таксы(собаки домашние ).
-
Оксана13 писала : Сначала мешают собаки, вороны,сороки, потом дети(а что они ведь кричат, бегают, могут мячом в машину попасть или в прохожего снежком)
Не придумывайте. Люди заняли активную гражданскую позицию и придерживаются ее. Собаки - сильные, опасные, агрессивные (без должной дрессировки) животные. С такими качествами в местах обитания людей им не место.
Оксана13 писала : и в ребёнка выстрелил
Опять передергиваете. Зачем?
Оксана13 писала : Наше общество давно и тяжело больно. Я не понимаю откуда у людей такая озлобленность,особенно на того кто заведомо слабее тебя.
Что это за общество у вас такое?
Оксана13 писала : Для многих собака не просто друг-спасение от одиночества... блаблабла а какая-то мерзость травит его единственную отдушину,только потому, что ненавидит собак.
Не отдушину травит, а стаи БЕЗДОМНЫХ собак. Чувствуете разницу?
Оксана13 писала : У моей знакомой той-терьер вот так отравился
Как именно отравился той-терьер? Почему ему не была оказана своевременная врачебная помощь? -
-
[quote="Эрхафан"]
Во-первых- я не передёргиваю, сюжет об этом был показан по тв. Во-вторых- наше с вами общество, в котором мы в данный момент живём. Все считают себя хорошими и добрыми людьми, но на практике оказывается, что практически любой из этих людей, если есть возможность "прогуляется" не только по твоей голове, но и по головам всех близлежащих людей.(Это обсуждение не для этой конкретной темы) В-третьих- страдают, как правило не только бездомные собаки, но и очень даже домашние. В-четвёртых- собачка отравилась, когда хозяйка выгуливала её на улице,успел поднять с земли и скушать кусочек печенюшки. Почему вы решили, что помощь не была оказана своевременно? Просто и врачи не всесильны.
-
Оксана13 писала :Во-первых- я не передёргиваю, сюжет об этом был показан по тв
Вы понимаете контекстуальное значение слова "передергивать"?
Оксана13 писала :практически любой из этих людей, если есть возможность "прогуляется" не только по твоей голове, но и по головам всех близлежащих людей
Это лишь предположение.
Оксана13 писала :В-четвёртых- собачка отравилась, когда хозяйка выгуливала её на улице,успел поднять с земли и скушать кусочек печенюшки.
Так на улице или в специально отведенном месте выгуливалась собачка? Может быть собачка срала на газоне во дворе, а хозяйка не вняла паре тройке вежливых предупреждений? -
1.Ваша нелюбовь к животным и в частности к собакам ни для кого не секрет вы остаётесь при своём мнении, я при своём . Вы не поймёте меня, а я вас. Спорить об этом бесполезно.2. А где у нас в городе есть специально отведённые места? Мы пытались добиться от администрации разрешения на пустыре построить площадку для выгула собак(между прочим за свои деньги её оборудовать:огородить, сделать снаряды для дрессуры, самим убирать за ними, от администрации требовалось только разрешение)-прислали отписку-НИЗЗЗЬЯ! Зато теперь гаражи металлические стоят. Так, что прежде чем требовать чтобы собаки выгуливались в специально отведённых местах, нужно чтобы эти места были.P.S. А собачка выгуливалась на небольшом остатке пустыряЭрхафан писал :
Так на улице или в специально отведенном месте выгуливалась собачка? Может быть собачка срала на газоне во дворе, а хозяйка не вняла паре тройке вежливых предупреждений? -
-
Все такие гуманные смотрю, только вот когда покусают, побежите в больничку, отдадите не мало бабла за курс прививок от бешенства, вот тогда по другому будете говорить! Я однозначно за этих ребят! А издержки, так они в любой деятельности есть, так что подумайте, прежде чем говорить, какие же они "недолюди"!
-
Оксана13 писала :Ваша нелюбовь к животным и в частности к собакам ни для кого не секрет
Откуда вдруг такие выводы? Я активист WWF и, например, поддерживаю восстановление популяций видов, находящихся под угрозой. Полки моих домов уставлены собраниями сочинений Даррелла, Сетон-Томпсона и Бианки, а классический Брем - вообще мой настольный трехтомник.
Так что у меня есть устойчивая версия, что животных я люблю гораздо больше подавляющего большинства пишущих в этом разделе.
Оксана13 писала :А где у нас в городе есть специально отведённые места?
Вопрос поставлен правильно, а вот вывод из него сделан неверный. Если в городе нет специально отведенных мест - то не стоит заводить собаку, если вы не готовы предоставить ей и окружающим комфортных условий. Любите собачек? Добро пожаловать в сельскую местность - там вам и земля для строительства просторных вольеров, и поля-леса-болота-плавни для выгула. И реки-озера-моря для купанья.
Мне, может, хочется на танке по городу ездить. Вот люблю я танки. И что? Мне положить болт на то, что у нас в городе нет специально отведенных мест для катанья на танках? -
Вобще надо собак стрелять вместе с горе хозяивами .Тогда у нас сразу изчезнут своры бездомных собак а пока ничего лучшего не придумано я за отстрел ибо это действительно большая опасность для окружающих . Видел я таких защитничков после покусов одичавших собак сразу пели по другому и сами за ружьё хватались .
-
Ну-ну,давайте, вешайте всех собак на тех, кто хоть как-то высказывает мнение отличное от вашего. Где было написано, что я за то. чтобы были бродячие собаки? Я за то чтобы работали законы которые существуют. Есть закон по отлову бродячих животных, именно отлову, а не уничтожению. Работает он-нет !Хозяев, которые сначала берут, а потом выкидываю животное, должны наказываться. Люди которые отстреливают собак-должны наказываться.роллтон писал(а) : Вобще надо собак стрелять вместе с горе хозяивами .Тогда у нас сразу изчезнут своры бездомных собак а пока ничего лучшего не придумано я за отстрел ибо это действительно большая опасность для окружающих . Видел я таких защитничков после покусов одичавших собак сразу пели по другому и сами за ружьё хватались .