Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Радио и электроника
 
 
 

Раздел: Радио и электроника Плазменный телевизор или ЖК 

Создана: 10 Июня 2011 Птн 9:01:11.
Раздел: "Радио и электроника"
Сообщений в теме: 282, просмотров: 50515

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8 ... 17, 18, 19  Вперёд
  1. 10 Июня 2011 Птн 9:01:11
    Приветствую всех.

    Посоветуйте, а то мучаюсь с выбором. Какой телек лучше взять домой - плазменный или ЖК? хочется так чтобы и картинка была хорошей и цвета и глазу приятно, не уставал чтоб)) рассматриваются телекики 38-42" ценой в пределах 25-27000.

    ЗЫ: если с разделом ошибся, прошу переместить тему.
  2. 10 Июня 2011 Птн 17:29:09
    homutovich писал(а) :
    Dr_Lector писал ... :
    svlad84 писал ... : вах! вот это дискусс развили! блин, реально два фронта образовалось :( я в замешательстве Confused

    ЖК-Любов больше Гы-гы-гы

    потому что дешевле и пипл хавает Смайлик :-)

    Сейчас плазма дешевле, так что не факт!
  3. 10 Июня 2011 Птн 17:31:46
    Interskol писал : Сейчас плазма дешевле, так что не факт!

    угу, модельки адна тыща девятьсот пятого года может быть Смайлик :-)

    а Рanasonic TX-PR65VT30 за 300 тыр не хотите? Смайлик :-)
  4. 10 Июня 2011 Птн 17:43:26
    homutovich писал(а) :
    Interskol писал ... : Сейчас плазма дешевле, так что не факт!

    угу, модельки адна тыща девятьсот пятого года может быть Смайлик :-)

    а Рanasonic TX-PR65VT30 за 300 тыр не хотите? Смайлик :-)

    Уже 200 Very Happy [внешняя ссылка]
    Есть LED за 300 [внешняя ссылка]
    Так что это ни о чем не говорит.
  5. 10 Июня 2011 Птн 18:11:33
    а зачем покупать дебилоскоп по цене автомобиля? чтобы перед пацанами у подъезда хвастаться?
  6. 10 Июня 2011 Птн 18:14:45
    Weezer1994 писал : а зачем покупать дебилоскоп по цене автомобиля? чтобы перед пацанами у подъезда хвастаться?

    так это не для нищебродов Смайлик :-)

    ты ж не говоришь владельцам Майбаха или Бентли что это пацанячьи понты и ездить можно и на Жигулях Смайлик :-)
  7. 10 Июня 2011 Птн 18:20:33
    Weezer1994 писал : а зачем покупать дебилоскоп по цене автомобиля? чтобы перед пацанами у подъезда хвастаться?

    Гы-гы-гы Не думаю что ТВ стоимость 200 тысяч и выше у подъезда хвастаются
  8. 10 Июня 2011 Птн 18:26:52
    Договоритесь в одно и тоже время один и тот же канал сфотографировать что бы сравнить картинку на плазме и ЖК, любопытно посмотреть разницу.
  9. 10 Июня 2011 Птн 18:29:04
    ceppro писал : Договоритесь в одно и тоже время один и тот же канал сфотографировать что бы сравнить картинку на плазме и ЖК, любопытно посмотреть разницу.

    в нете полно такой инфы, но ни одна фотография не поможет сравнить два девайса.
  10. 10 Июня 2011 Птн 18:32:09
    Сейчас сам в процессе выбора.

    Насчет нагрева плазмы - 100 % фэйк, специально забежал в магазин и перетрогал стоящие там плазмы и леды, температура экрана одинакова, ну может у плазмы максимум на 0,5-1 градус теплее. Это явно не актуальное замечание. Потребляемая мощность сейчас тоже не сравнивается - на некоторых ледах она заявлена даже выше, чем у плазмы. В любом случае указывают максимальные показатели, в среднем потребляемая мощность будет более чем наполовину меньше.
    Про мерцание: в магазинах ТВ не настраивают, стоят заводские настройки, которые ковырять и ковырять, да и еще входящий сигнал х.з какой. Читал, что надо потратить 0,5- 1 час, что бы настроить идеальное изображение на плазме. Жк по умолчанию всеперевариваемое.
    Кстати, объективно изображение на плазме кажется натуральнее. На жк показалось искусственным.

    Смотрел у друзей и лед, и плазму. У них плазма точно не мерцала, хоть и модели - 2009-2010 года. Кстати, думаю, какой надо глаз иметь, что бы заметить мерцание в 600 Гц?
    В общем пока на перепутье, определяюсь.
  11. 10 Июня 2011 Птн 18:36:09
    algoritmos писал :
    В общем пока на перепутье, определяюсь.

    бери плазму, и желательно Панасоник, не разочаруешься.
    Сам перешел с ЖК на плазму
  12. 10 Июня 2011 Птн 18:52:08
    Цитата :мерцание в 600 Гц?

    развод для лохов.
  13. 10 Июня 2011 Птн 19:10:23
    Weezer1994 писал :
    Цитата ... :мерцание в 600 Гц?

    развод для лохов.

    так же, как и технология "лэд"?
    Обоснуете? Что бы в инете опять не ковыряться.
  14. 10 Июня 2011 Птн 19:24:56
    algoritmos писал :
    Weezer1994 писал ... :
    Цитата ... :мерцание в 600 Гц?

    развод для лохов.

    так же, как и технология "лэд"?

    так же.
  15. 10 Июня 2011 Птн 19:41:24
    homutovich писал(а) :бери плазму, и желательно Панасоник, не разочаруешься.
    Сам перешел с ЖК на плазму

    Из плазм пока смотрю на ЛЖ, которая сплошное стекло.
  16. 10 Июня 2011 Птн 22:04:38
    Несколько недель назад,сам озадачился подобным вопросом.
    Долго рылся в инете,читал отзывы и в итоге сделал вывод,что плазма это тупиковая ветвь в развитии телевидения.Сейчас упор производителей сделан на ЖК.
    Для себя после долгих поисков выбрал Самсунг LE-32C650L1W.
    81 диагональ-смотрю с 3 метров.
    В основном на нём остановился из-за наличия выхода в интернет,можно смотреть прогноз погоды,ютуб и много ещё чего.Присутствует опция вай-фай,сенсорная панель.Вообщем телевизор с уклоном на развитие будущих технологий,в том числе и цифрового вещания.Стоил в районе 27р,со скидкой сделали немного дешевле.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8 ... 17, 18, 19  Вперёд