Почему сейчас мало верующих 

qewqza87 писал : Так и не ответили(((
За какие грехи, бог решил покорать динозавров?!?

За те же что и говядину,свинину и другие источники протеинов и белков на вашем столе.
А если серьезно, то это этап эволюции и не более,причем эволюции тушек,чтобы затем использовать результаты(тушки) их как сосуды для эволюции человеческих духов.
Примерно так.

Злыдня писала : qewqza87 - твои выпады неумны и выглядят... ну по детски как-то..., какой смысл отвечать на такую ерунду, когда мы тут копья ломаем с пеной у рта, каждый за свое.

ну вы то взрослые. А я познаю мир, мне интересно.
Так что там про диназавров?!?

Вести полемику в сети, скучно, мне так, поржать подавай))) На большее не способен

Злыдня писала : qewqza87 - твои выпады неумны и выглядят... ну по детски как-то..., какой смысл отвечать на такую ерунду, когда мы тут копья ломаем с пеной у рта, каждый за свое.

Это обычный вопрос,а не повод к уничижению собеседника,а вот если у вас нет разумного ответа,то это не означает ,что надо кого -либо поучать.ога?

СВЕТОЧ МЫСЛИ писал :
А если серьезно, то это этап эволюции и не более,причем эволюции тушек,чтобы затем использовать результаты(тушки) их как сосуды для эволюции человеческих духов.
Примерно так.

Сами придумали, али библия подсказала?!?
След. вопрос.
Что было до динозавров?!? Библию читал лет 10 назад. Запомнил ее, как интересную и непонятную книжку))) Что там говорят на сей счет?!?

qewqza87 писал : Что там говорят на сей счет?!?

Вам туда же со своими почему> [внешняя ссылка]
Вы думаете что вам тут все разжуют?
Без труда...в общем на этом на сегодня все...

СВЕТОЧ МЫСЛИ писал :

qewqza87 писал ... : Что там говорят на сей счет?!?

Вам туда же со своими почему> [внешняя ссылка]
Вы думаете что вам тут все разжуют?
Без труда...в общем на этом на сегодня все...

да не....спасибо. Я лучше Гарри поттера пойду почитаю
Или Ошу послушаю, почитаю. Куда полезней, чем вникать в ваши споры)))

СВЕТОЧ МЫСЛИ писал : [внешняя ссылка]

Только начал читать сразу цитата так и режет глаза Если же человеку приходится утруждаться и мыслить самостоятельно - то, стало быть, перед ним не Истинный Наставник. Вобщем быстренько мозг все отключили и вникаем

СВЕТОЧ МЫСЛИ писал ? ? ? :

читаю эти талмуды и не могу от смеха удержаться уж извините. Может просто я больше замечаю чем остальные, или мозг мой такой придирчивый. Но то тут то там какие-то выражения так и режут глаз

СВЕТОЧ МЫСЛИ писал :
Это обычный вопрос,а не повод к уничижению собеседника,а вот если у вас нет разумного ответа,то это не означает ,что надо кого -либо поучать.ога?

Если бы это был обычный вопрос, а не стеб, то я бы ответила.
Впрочем в целом я согласна со Светочем. Эволюция - это не доказательство отсутствия Бога, это только доказательство, что все развивалось и развивается. Она не отвечает на вопрос - так зачем нужны люди со всеми их проблемами, заморочками и какие у них задачи? Когда каждый существующий вид на Земле идеально приспособлен к существованию и при этом достаточно изменчив чтобы подстроиться под новые условия, а люди вроде слабы и не имеют тех преимуществ в силе и ловкости, что есть у животных?
Как мы можем видеть - все в мире развивается по определенным законам. Их называют законами природы, но какое дело природе до этих законов - непонятно. Я не представляю Бога в виде седовласого старца, который взял горстку материи, слепил из нее Вселенную и Землю и сразу всех: людей и животных. Для меня Бог - это Дух-творец, и все законы мироздания - это его проявление. Развитие динозавров зашло в тупик - динозавры вымерли, на их место пришли млекопитающие. Возможны ли разумные, духовные динозавры? - По всей видимости нет. Само их строение, обмен веществ и прочее не подразумевают большого мозга и глубокой мыслительной деятельности.

Прочитал весь Топик, многие даже не владеют первичным знаниями о предмете дискуссии, путают кислое с белым, почему уткнулись в библию, когда вопрос был о том, что Мало верующих, веровать можно и в Бога и в Будду, и в Сатану и вообще не верить ни во что.
Читая топик понимаешь, какая каша у многих в головах, вот это очень страшно, даже более чем вера или неверие. Готов вступить в словесную дуэль.

Т.е. предлагаете строго по существу вопроса? Могу высказать своё имхо.
С эволюционной точки зрения способность верить на слово авторитетному человеку является необходимым условием для формирования личности ребёнка и успешной передачи ему накопленных знаний. Эта вера настолько сильна [внешняя ссылка], что дети верят в то, что говорят им взрослые, даже если это противоречит тому, что они видят собственными глазами!
Другими словами, детям настолько важно вбирать в себя опыт прежнего поколения, что им почти некогда заниматься его (опыта) перепроверкой.
Дети вырастают, становятся взрослыми. Часть из них понимает, что теперь из потребителя знаний они обязаны стать учителями и передать знания новому поколению. "Добытчиками" знаний становятся далеко не все, а только те, у кого критическое мышление развивается до определённого уровня. Тогда они становятся способны переосмыслить свой опыт и действовать в направлении, обеспечивающем исполнение своих новых социальных функций.
Остальные (большинство) пребывают в "детском" состоянии, испытывая сильнейшую потребность в протекции взрослого, который и подскажет, и защитит, и накажет. Но из-за того, что для взрослого человека подобным наставником не может быть ни один реальный человек, на этом свойстве человеческой психики начинает паразитировать информационный вирус (или симбионт), называемый религией. Религия даёт своему носителю иллюзию полного порядка и понимания окружающего мира, а также иллюзию защищённости могущественной силой. Человек, предрасположенный к душевным метаниям и не находящий в себе сил взять ответственность за свою судьбу в свои руки, неизбежно находит убежище в религии.
Кроме того, причины неприятия науки [внешняя ссылка] кроются в крайне низкой культуре мышления и владения базовыми знаниями. И если у человека нет достаточной культуры мышления, то никакие доказательства эволюции
[внешняя ссылка] не убедят его в том, что противоречит его собственной убеждённости.
Но может быть религия - это всё-таки полезный симбионт, а не паразит? Проведённые исследования по связи религиозности с уровнем благополучия общества [внешняя ссылка] говорят, увы, об обратном.
Религиозность даёт своему носителю чувство собственной исключительности, своей приближённости по отношению к высшей силе. Собственное мировоззрение, замешанное на заблуждениях и попытках трактовки текстов священных писаний, возводится в абсолют и объявляется незыблемым и единственно истинным. Отсюда и явные обвинения всех атеистов в аморальности и возведение своей религиозной системы ценностей в абсолют, например:

Цитата :У Бога есть заповеди. Их выполнение - положительные вещи. Но выполнить их все может только святой. А грешнику - Господь простит, если грешник будет молиться Господу.

Но кажется мы отклонились от темы.
Итак, сейчас мало верующих по нескольким причинам:
1. Годы советской власти, при всех своих противоречиях, позволили выростить поколоение, по настоящему свободное от давления официальной религиозной организации. Вера перестала быть полностью эквивалентна религиозности. Господствующей в России монотеистической религии сейчас трудно сломить множество мелких верований и суеверий, хотя в долгой перспективе это несомненно произойдёт, т.к. монотеистические религии безусловно сильнее влияют на психику, а неорелигии (секты) находятся под запретом государства.
2. В России нет сейчас культа религиозности. Быть верующим не "круто". Поэтому те, кто по складу сознания является агностиком, не спешит с принятием религиозных догм, а у атеистов нет необходимости мимикрировать под верующих.
3. РПЦ, являющаяся на данный момент полуофициальной религией России, активно продвигается действующей властью, а у простого народа уже нет культа "царя-батюшки", а наоборот, в ходу выражения типа "подсвечник" для обозначения объекта и "сколько ж надо нагрешить, чтоб так замаливать" для действия.

Мы можем здесь до посинения спорить о плюсах и минусах религиозности и атеизма, но факт остаётся фактом: около 30% людей рождаются предрасположенными к принятию религии, и также около 30% рождаются со стойким неприятием к любой форме религиозности. Хотим мы или нет, нам придётся жить вместе, уважать убеждения друг друга, и требовать уважения наших убеждений от оппонентов.

Teruro писал ? ? ? :
С эволюционной точки зрения ...

Согласен с Вашим ИМХО во многом.
Но далеко не каждая религия - "полезный симбиот".
Чаще - это всё же ограничивающая программа.

maksim.yary писал : Но далеко не каждая религия - "полезный симбиот".
Чаще - это всё же ограничивающая программа.

Я так и считаю.
Иногда сравниваю религию с антидепрессантами, обезболивающим. Тем, кому без неё плохо - это безусловное благо. Но пичкать всех и каждого наркотой - преступление!

Вы опять путаете религию и веру. Без веры человек может прожить?
Вопрос не был - почему так мало религиозных сейчас, а почему мало верующих.

Злыдня писала :Вы опять путаете религию и веру.

Это не я путаю. Я лишь отвечаю на вопрос в широком его понимании.

Злыдня писала :Без веры человек может прожить?

Без веры в бога - некоторые безусловно да!

Злыдня писала :Вопрос не был - почему так мало религиозных сейчас, а почему мало верующих.

А вы перечитайте ещё раз внимательно. Там первый абзац как раз про веру.