Кремниевый завод в Омске 

онкология - страшная вещь!!! Бывал в областном онкологическом центре, врагу такого не пожелаешь. Даже в пределах одного моего дома(хрущёвка) умерло 2 человека от онкозаболеваний, причём оба не дожили до 30-ти(земля им пухом)
Понимаю, прогресс все дела, но какого ... в черте города то? Пустырей на отшибе мало?
З.Ы. Принцип "Где срём, там и живём."

Воланд писал :
И почему никто не хочет замечать ОНПЗ? да он в разы опасней, принадлежит тем же оккупантам, но никому не мешает

Мешает, а кули сделать? Тротила то нет в продаже))

Воланд писал :

И почему никто не хочет замечать ОНПЗ? да он в разы опасней, принадлежит тем же оккупантам, но никому не мешает

Его строили несколько в другое время, а то что и как там делают сейчас... Взять даже маслоналивную новую, банальный общестрой и инженерку, у УТМиКР нет элементарного понимая зачем тут это и почему именно так

Абакан и кремниевый завод: Не так страшен черт, как его малюют

Как специалист, участвовавший в разработке данного проекта, с удивлением наблюдаю как люди, не имеющие необходимых квалификации и образования, пытаются объяснить то, что и сами толком не могут понять. Попробую ответить на некоторые вопросы. Да, в городе Абакане готовится строительство завода по производству поликристаллического кремния. Впервые в России предполагается создание с нуля современного, передового производства такого направления. Такое решение позволяет сразу же, уже на этапе проектирования, решить все задачи на самом современном уровне. К сожалению, в обществе присутствует (и всегда присутствовал) страх перед новым (что, тем не менее, никогда не мешало пользоваться результатами нововведений). Любые страхи в чем-то иррациональны и основываются на недостаточных знаниях. Но, к сожалению, на волне этих страхов так легко спекулировать и писать критические статьи. Рассмотрим одну из них - статью «Чем грозит жителям Абакана строительство кремниевого завода», автор Вера Кардаш, газета «Абакан», № 18 от 28 апреля - 4 мая, 2010 г. Итак, цитаты и комментарии.

«Вся информация, представленная до настоящего времени СМИ города о строительстве завода по производству поликристаллического кремния, очень уж отрывочна, утрирована и недостаточна для формирования у населения какого-либо представления о степени опасности планируемого производства для жизни, здоровья, безопасности человека. Согласитесь, это не «высокая материя», а жизненно важные интересы каждого из нас, живущих в Абакане, пренебрегать которыми могут только, положим, москвичи».

Хорошее начало статьи! Сразу ткнуть пальцем в источник бед. Главное, чтоб источник был легкоузнаваемым брендом. И какое дело автору, что не «москвичи» принимают решения по Абакану, а специалисты (причем большая их часть отнюдь не москвичи). И целью такого решения, в конечном счете, является государственный интерес, а не странное желание ущемить интересы жителей Абакана.

Однако продолжим.

«Еще раз о технологиях, планируемых к реализации на заводе. Все они - чистейший химический синтез с использованием опасных, агрессивных, взрывоопасных, легковоспламеняющихся, вредных веществ».

Да-да-да! Химия, она такая. Почему-то в этой отрасли нет абсолютно ни одного безвредного вещества. Даже вода может стать вредной (типичный пример - случаи расстройства желудка при переезде на новое место, с водой другого микроэлементного состава). Даже свежий воздух (воздух тоже имеет свой микроэлементный состав, влажность, температуру, аэрозольный состав - и не все они одинаково полезны). Это подтвердит любой грамотный медик и эколог. Но это не означает, что нужно перестать пить и дышать. Это означает, что нужно правильно оценивать возможные риски и, если нельзя абсолютно исключить их, следует создать правильную систему безопасности и выстраивать стратегию оптимального поведения. Электричество - тоже опасно, если совать пальцы в розетку. Но ведь по этой причине никто не станет жить в собственноручно обесточенном городе, «во избежание», да?

Поэтому говорить надо не о фактах наличия опасностей, возникающих при строительстве завода, а о правильном их учете и прогнозировании, о системах безопасности и технологических методах, сводящих к минимуму риск возникновения аварийных ситуаций. И часто бывает, что такой риск удается исключить полностью.

Разговор надо вести об обоснованности предпринятых мер технологической безопасности, а не о наличии вредных веществ как таковых.

Давайте для начала вслед за автором критической статьи рассмотрим составляющие технологического процесса производства.

«Металлургический кремний дробится и размалывается. Отходы: пыль кремния, некондиционный кремний. Кремниевая пыль в смеси с воздухом взрывоопасна.

Параллельно электролизом поваренной соли получают газообразный хлор (попутно: гипохлорит натрия, едкий натр); электролизом воды - водород и кислород. Смеси водорода с воздухом или с кислородом взрывоопасны».

Взрывоопасна любая пыль. Вопрос в концентрационных пределах взрываемости.

Предлагаемая для Абакана технология исключает образование взрывоопасных смесей пыли кремния. Все операции по размолу кремния осуществляются в среде газа, обогащенного азотом, так, чтобы пыль кремния всегда находилась в таких условиях, в которых она не может взорваться даже при попытке ее прямого поджога.

Газообразный хлор, гипохлорит и едкий натр являются крупнотоннажными продуктами во всех развитых странах мира, производимые количества их исчисляются миллионами тонн. Технология достаточно хорошо отработана. Тем более что гипохлорит и едкий натр есть чуть не в каждом доме (в составе моющих и чистящих средств), а хлор на проектируемом производстве не накапливается, а немедленно перерабатывается. «Хлорная бомба» исключена даже в теории - за неимением нужных условий.

Смесь водорода с кислородом взрывается. Бесспорно. Но и для такой смеси существуют условия, когда ее даже поджечь нельзя. На АЗПМ нет ни одного участка, на котором образуется взрывоопасная смесь. Вероятность такой аварии в тысячи и в миллионы раз меньше, чем вероятность взрыва обычного бытового газа. И не говорите, что может быть утечка водорода. Все возможные утечки на производстве контролируются многократно тщательнее, чем домохозяйки следят за газовыми плитами. Именно приборы контроля за безопасностью производства - одна из наиболее затратных статей при создании современного производства. И на этой статье нормальные разработчики технологии, проектировщики и производители не экономят.

«Путем химического синтеза из водорода и хлора получают хлористый водород - газ, смесь его с воздухом в определенных пропорциях взрывоопасна. Установки синтеза снабжены разрывными мембранами для защиты от разрушения».

Взрывоопасность хлористого водорода позвольте оставить на совести автора и его учителя химии. Ну а для интересующихся попробую объяснить, максимально упрощая предмет. Взрыв - это быстропротекающий процесс, сопровождающийся выделением большого количества газообразных соединений. Обычно это горение («взрыв» пороха, например), реже - распад вещества с образованием более легких продуктов (например, классический динамит). Хлористый водород же абсолютно устойчив (не распадается) в любых условиях, которые могут возникнуть в рассматриваемом производстве. Он не горит и не поддерживает горения ни с одним из веществ, которые будут находиться в производстве и на прилегающей территории. Он может взорваться только в голове неграмотного критика, но к таким случаям АЗПМ отношения не имеет.

А разрывные мембраны - это лишь часть общей системы безопасности. В случае непредвиденного повышения давления, для того чтобы не разорвало аппарат, предусматривается такая мембрана. Она быстрее, чем любая автоматика, срабатывает на превышение давления и, разрываясь, направляет поток газа или жидкости в специальную аварийную систему улавливания, конденсации и хранения.

Утверждение, что наличие разрывных мембран является свидетельством взрывоопасности процесса - это лучшее подтверждение элементарной некомпетентности автора статьи. Это даже не смешно. Это все равно, что бояться железнодорожного сообщения по причине наличия в поездах системы экстренного торможения.

«В реакторе кипящего слоя в реакции молотого кремния с хлористым водородом получают смесь хлорсиланов (взрывоопасны). Отходы: хлориды примесей из кремния металлургического».

Смесь хлорсиланов не является взрывоопасной. Во-первых, потому что они термодинамически устойчивы и не склонны разлагаться со взрывом. Во-вторых, они не могут реагировать с кремнием в реакторе с такой скоростью, чтобы обеспечить условия взрывного протекания процесса (хотя бы потому, что они сами - продукты реакции кремния с хлористым водородом). И в-третьих, потому что, даже попадая на возду, эти вещества весьма медленно реагируют с влагой воздуха, совершенно не взрываясь при этом.

Хлориды примесей образуются как отход, но существует предусмотренная в проекте специальная система утилизации этого отхода, в которой примеси переводятся в безопасную оксидную форму (аналогичную некоторым горным породам). Единственный хлорид металла, выводящийся из производства, - хлористый натрий.

Кстати, под примесями имеются в виду кальций, магний, железо. Никаких тяжелых металлов и радиоактивных материалов в процессе не используется и не образуется.

«Полученные хлорсиланы разделяют конденсацией и подвергают многостадийной очистке в ректификационных колоннах. Отходы: кубовая жидкость, выбросы ректификационных колонн, содержат полисиланхлориды - сильнодействующие ядовитые вещества (СДЯВ). Кубовая жидкость взрывоопасна, кубовые части колонн имеют разрывные мембраны».

Полисиланхлориды не являются СДЯВ. Во-первых, потому что они не входят во «Временный перечень сильнодействующих ядовитых веществ» от 1988 года. А во-вторых, потому что с 1994 года вместо СДЯВ ГОСТом Р 22 введен термин «аварийно опасное химическое вещество», сокращенно АОХВ. Говорить о СДЯВ сейчас - как минимум демонстрировать прилюдно свою неграмотность. В списке АОХВ полисиланхлориды, равно как и хлорсиланы, отсутствуют. Все хлорсодержащие продукты, образующиеся как отход производства, перерабатываются в нейтральные товарные продукты, а выделяющийся при этом хлористый водород возвращается в основное производство.

Кубовая жидкость становится взрывоопасной только при грубом и преднамеренном нарушении норм технологического режима, что в принципе не позволяют сделать существующие системы управления технологией и контроля. За последние десятилетия таких случаев, приводящих к возникновению аварийной ситуации, нигде в мире не было отмечено.

Ну а про мембраны уже говорилось. Это система безопасности, предназначенная для сохранения оборудования и спасения жизней персонала. Все выбросы с мембран направляются на специальную технологическую систему и далее на газоочистные установки, мощность которых взята с запасом, достаточным для обеспечения улавливания хлорсодержащих продуктов даже при залповых выбросах. Загрязнения атмосферы при этом не происходит.

Можно привести такую аналогию. В поездах установлена система, автоматически останавливающая состав, если машинист заснет. Наличие такой системы - не свидетельство абсолютной уверенности, что машинист только и желает, чтоб заснуть в пути, а лишь предупреждение вероятных неприятностей, если такое вдруг случится.

Разрывные мембраны, как и многие другие системы промышленной безопасности, - именно такие «тормоза», предназначенные для исключения возникновения аварийных ситуаций. Возмущаться надо тем производством, где таких систем нет. Вот там воистину поезд без тормозов получится.

«Часть хлорсиланов (трихлорсилан, тетрахлорсилан), и довольно значительную, выводят из процесса, ввиду экономической нецелесообразности их дальнейшей очистки, и передают в производство аэросила (аморфной двуокиси кремния) или накапливают в промежуточных емкостях (высок риск аварии)».

Аморфная двуокись кремния является абсолютно безопасным нейтральным продуктом. Она настолько безопасна, что любой абаканец может ежедневно употреблять ее в пищу как добавку к некоторым импортным продуктам питания и даже не знать об этом. Или может контактировать с двуокисью кремния в виде медицинской или косметической продукции. Впрочем, аэросил проектируемого производства предназначен только для технологических нужд или на строительные цели.

Накопление продукта в промежуточной емкости является технологической необходимостью и не более опасно, чем хранение бензина на автозаправочных станциях. Не думается, что хоть один абаканец, будучи в здравом уме, на этом основании потребует полной ликвидации системы автозаправок в городе. Он потребует лишь соблюдения правил безопасной эксплуатации хранилищ, не более того.

На проектируемом производстве все необходимые меры для обеспечения безопасности временного хранения хлорсиланов предусмотрены.

«Очищенный до необходимой степени трихлорсилан в смеси с водородом поступает в сименс-реактор, где формируются (растут) стержни поликристаллического кремния. Отходы от чистки реакторов - полисиланхлориды - высоковзрывоопасны».

Во-первых, полисиланхлориды абсолютно невзрывоопасны. Они чисто химически не способны взрываться. Взрывоопасны гидридполисилоксанхлориды в смеси с гидридполисиланхлоридами, а эти вещества в процессе роста стержней не образуются.

Во-вторых, полисиланхлориды как индивидуальные отходы не образуются. Они в виде смесей с достаточно низкой концентрацией этих веществ поступают в систему ректификации, откуда потом выводятся в производство аэросила. Водяной пар - и то более опасен.

«Смесь отходящих из реактора хлорсиланов и хлористого водорода подвергается регенерации; трихлорсилан вновь очищают ректификацией и возвращают в процесс. Часть хлорсиланов отстаивается в буферных емкостях».

Нормальный технологический процесс. В этой части даже абсолютно безотходный. И за всю историю работы с хлорсиланами не случалось аварий с емкостями, проводящих к разливу содержимого. Но поскольку теоретически возможность разлива имеется, постольку в системе безопасности предусмотрены необходимые решения по оперативной локализации и ликвидации такой аварии. Без последствий для персонала и, тем более, для жителей города.

«Готовая продукция (стержни кремния) подвергается колке, затем травлению в смеси концентрированных плавиковой, азотной и уксусной кислот; промываются в воде. Отходы: огромные количества промывных кислых вод и большие объемы (до 10 т в год) агрессивных кислот».

Промывные сточные воды с остатками кислот действительно образуются на этой стадии производства. Но они не сливаются в речку. Они проходят сложную систему нейтрализации и очистки и возвращаются в производство.

«Обязательны контроль качества продукции, сырья, материалов. Отходы: органические растворители (четыреххлористый углерод, ацетон, метиловый спирт) и кислоты (серная, соляная, азотная) в больших (до тонны каждого вещества в год) количествах».

Неужели автор критической статьи действительно думает, что где-то существуют производства, на которых не проводится контроль качества продукции, сырья, материалов? Отходы не выливаются за забор предприятия. Они или утилизируются в безопасные продукты (твердые отходы 4-го класса опасности, получаемые после содовой нейтрализации пыли и шламов), или реализуются как товарные продукты (например, аэросил, гидрооксид натрия). А некоторые отходы вообще существуют только в голове автора статьи (например - азотная и серная кислоты, метиловый спирт и т.д.).

«В соответствии с информацией, содержащейся в материалах оценки воздействия планируемого производства на окружающую среду (ОВОС), проектом строительства завода предусмотрены вспомогательные производства по обезвреживанию газообразных и жидких отходов: их сбор, улавливание, нейтрализация, выделение твердой фазы, использование фильтратов и конденсата в замкнутом оборотном цикле».

И это замечательно. Можно с удовлетворением отметить, что значительная часть замечаний, высказывавшихся общественностью, учтена при разработке проекта завода. Убедиться в этом можно, изучив ОВОС от 2009 года. Сделать это просто - прочесть самим, а не ждать, что кто-то что-то откомментирует. В настоящее время технологические и проектные решения, используемые при разработке завода по производству поликристаллического кремния, соответствуют всем мировым стандартам производств данного типа. Как по безопасности, так и по выбросам вредных веществ.

* * *

Итак, мы рассмотрели основные составляющие производства и пока не обнаружили ничего более опасного, чем пробелы в химическом и технологическом образовании у автора статьи. Далее посмотрим какие, в силу своей некомпетенции, удивительные выводы делает автор статьи «Чем грозит жителям Абакана строительство кремниевого завода» Вера Кардаш.

«Состав и характер технологических операций, свойства используемых сырья, материалов, промежуточных продуктов, технологические режимы делают производство не просто опасным - опасным в очень высокой степени, особенно с учетом «человеческого фактора» и некорректности отдельных проектных решений в части защиты окружающей среды».

Производство делают опасным в первую очередь люди. Не рабочие даже. А неграмотные, не компетентные люди, которые, тем не менее, стремятся не работать, а руководить, указывать, и принимать решения ориентируясь на «куда ветер дует». Задача проектировщика и разработчика технологического процесса состоит в том, чтобы создать такое производство, которое будет достаточно устойчивым к возможным ошибкам персонала (исключен человеческий фактор), и в котором будут предусмотрены все необходимые системы безопасности.


Подведем краткий итог

1. Ни одно положение статьи В. Кардаш, «Чем грозит жителям Абакана строительство кремниевого завода» не соответствует действительности и показывает только необозримую глубину некомпетентности критиков.
2. Полисиланхлориды не являются СДЯВ и нигде в производственном цикле не существуют в чистом виде.
3. Хлористый водород не взрывается.
4. Предлагаемая для Абакана технология вообще исключает образование взрывоопасных смесей.
5. Захоронению на полигоне подвергаются только отходы 4-ого класса опасности в соответствии с действующей разрешительной нормативной базой.
6. Сточные воды на производстве не образуются и, вследствие этого, не сливаются за территорию завода.
7. Высокая степень очистки газовых выбросов от хлористого водорода подтверждается опытом эксплуатации аналогичных систем.
8. Производство поликристаллического кремния не запрещено ни в одной стане мира.
9. Схемы мониторинга и контроля окружающей среды предусмотрены и об этом сказано в ОВОС.

И в заключение хочется добавить:

* Не верьте велеречивым критикам. Попробуйте сами прочитать обсуждаемый документ и учебники по химической технологии. Или, хотя бы, доверьтесь мнению тех специалистов, которые занимались строительством и эксплуатацией аналогичных производств.
* Все материальные и духовные ценности этого мира, все достижения цивилизации (которыми пользуется каждый, даже не задумываясь об этом), все это создавалось разными людьми - но никогда среди создателей чего-то полезного не были замечены необразованные критики.
* Не надо бояться нового!
* «Страх убивает разум».
* Или, если хочется более классического определения: «Сон разума рождает чудовищ».

Олег ПЕРЕРВА, химик-технолог, г. Москва

Источник: [внешняя ссылка]

upd: пруфлинк не робит. Вообще перепост отсюда

Воланд писал :
Как специалист, участвовавший в разработке данного проекта, с удивлением наблюдаю как люди, не имеющие необходимых квалификации и образования, пытаются объяснить то, что и сами толком не могут понять.
Олег ПЕРЕРВА, химик-технолог, г. Москва
Источник: [внешняя ссылка]

Если всё это так безопасно, как говорит эта дама(химик-технолог), проживающая в Москве, почему они не разработали проект для Москвы и подмосковья(например Солнечногорска),почему хотят строить как можно дальше от данного насёлённого пункта(Москвы), ведь там и кадров хоть завались и инфраструктура развитая?

Оксана13 писала : Если всё это так безопасно, как говорит эта дама(химик-технолог), проживающая в Москве, почему они не разработали проект для Москвы и подмосковья(например Солнечногорска),почему хотят строить как можно дальше от данного насёлённого пункта(Москвы), ведь там и кадров хоть завались и инфраструктура развитая?

первая проблема в том, что невнимательно читаете. Автор статьи - Олег
ну а вторая, наверно с обычным мышлением. Автор описал технологию, не технологи решают где будет находиться завод.

Я чувствую, что меня где-то обманывают, но где пока не понимаю (с)

Воланд писал :Я чувствую, что меня где-то обманывают, но где пока не понимаю (с)

Логично:ИМХО, чтобы подтвердить или опровергнуть приведенную статью, необходимо обладать некоторым набором знаний в указанной области, нет? Кроме того сложно (по крайней мере мне) предположить, что бизнесмен в здравом уме стал бы (или позволил кому-либо) во всеуслышание распространяться про степень вредности своего производства, если таковая имеется.

SingleWolf писал :

Воланд писал ... :Я чувствую, что меня где-то обманывают, но где пока не понимаю (с)

Логично:ИМХО, чтобы подтвердить или опровергнуть приведенную статью, необходимо обладать некоторым набором знаний в указанной области, нет? Кроме того сложно (по крайней мере мне) предположить, что бизнесмен в здравом уме стал бы (или позволил кому-либо) во всеуслышание распространяться про степень вредности своего производства, если таковая имеется.

не совсем. Дело в том, что процесс производства озвучен, то есть фактически любой химик может проанализировать этот процесс и сказать он вреден, приведя аругменты. Аргументы Кардаш, на мой взгляд, не выдерживают критики. Если кто-о еще может привеси обоснованные аргументы вредности производства, я бы их почитал с удовольствием, так как мне тоже жить в этом городе
Пока же все обвинения основываются именно на том моем выражении, что Вы процитировали.
Ну и второй аргумент: да я знаю, они опять все неправильно сделают.
как-то так

Воланд писал :
5. Захоронению на полигоне подвергаются только отходы 4-ого класса опасности в соответствии с действующей разрешительной нормативной базой.
6. Сточные воды на производстве не образуются и, вследствие этого, не сливаются за территорию завода.
7. Высокая степень очистки газовых выбросов от хлористого водорода подтверждается опытом эксплуатации аналогичных систем.
9. Схемы мониторинга и контроля окружающей среды предусмотрены и об этом сказано в ОВОС.

Свежо придание, но верится с трудом

SingleWolf писал : Кроме того сложно (по крайней мере мне) предположить, что бизнесмен в здравом уме стал бы (или позволил кому-либо) во всеуслышание распространяться про степень вредности своего производства, если таковая имеется.

Пообщавшись с человеком, который связан с реализацией обсуждаемого проекта, лично у меня сложилось впечатление, что он сам не понимает вреден завод или нет, так как тоже не химик.
Между тем, специалисты не могут прояснить ситуацию и дать объективное заключение, посмотирм что дальше будет

IAmBOT55 писал :

Воланд писал:

Свежо придание, но верится с трудом

Воланд писал :
Я чувствую, что меня где-то обманывают, но где пока не понимаю (с)

Все-таки есть у меня подозрение, что не все так гладко: ЕМНИП, у нас национальная традиция при помощи людей, похожих на врачей/ученых/экономистов, произносящих речи с кучей терминов, формировать угодное заинтересованным лицам общественное мнение, причем зачастую диаметрально противоположное в разное время..

SingleWolf писал : у нас национальная традиция при помощи людей, похожих на врачей/ученых/экономистов, произносящих речи с кучей терминов, формировать угодное заинтересованным лицам общественное мнение, причем зачастую диаметрально противоположное в разное время..

потому что на самом деле, всем пох*ру. Если люядм интересно, они сами ищут инфо и читают, а не только то, что им приподносят воспринимают как притчу во языцах

SingleWolf писал : Все-таки есть у меня подозрение, что не все так гладко: ЕМНИП, у нас национальная традиция при помощи людей, похожих на врачей/ученых/экономистов, произносящих речи с кучей терминов, формировать угодное заинтересованным лицам общественное мнение, причем зачастую диаметрально противоположное в разное время..

В принципе мы это и имеем на форуме. Кучка гандурасов пытается доказать народу, что кремнеевый завод это его подсознательная мечта. И что без завода он жить не сможет. А то что завод вредный, так фигня, годом раньше, годом позже, все там будем...
А по мне лучше годом позже.

Воланд писал : Если люядм интересно, они сами ищут инфо и читают

Предлагаете экстренно получать образование, а то и степень в области химии? Иначе см п.1 - какой вменяемый бизнесмен правду скажет или позволит ее сказать. Опять же, "нет такого преступления, на которое бы не решился капиталист ради 300% прибыли".