Утомленные солнцем
Создана: 17 Июля 2011 Вск 23:51:27.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 62, просмотров: 14538
-
Впервые в жизни посмотрел "Утомленных солнцем" (сперва, собсно, первый фильм, а потом обе части второго).
По первому, в общем, всё понятно - фильм, как бы так выразиться, классический. Кому-то в жилу пришелся, кому-то не очень. Я посмотрел не без интереса, но каких-то вот прямо восторгов не выкажу.
А вот с "Предстоянием" и "Цитаделью" (особенно на волне их вездесущей критики) дело было иначе.
После "Предстояния" несколько ошалел - чо это было? Чо за сюр, мистика, гранж? Зачем это надо было снимать на фоне Великой Отечественной? Куча гипертрофированных штампов, какая-то новеллизация, вообще не пойми что... Почему это соткано из цитат? (аж напоминает мои вездесущие вырванные "блаблабла" (с) И. Иванов)
А вот "Цитадель"расставила всё на свои места. Окончательно додавив всей это лубочностью, перегибами и глумом сквозь грустную слезу. И мне всё стало понятно.
Выводы:
1. Фильм никакого отношения к "ВОВ" и "эпохе сталинизма" не имеет. Здесь это лишь яркие символы, облегчающие понимание мыслей авторов - НЕ БОЛЕЕ. Ну, представьте, что это какая-то война на какой-то другой планете, никакого отношения к нашей истории не имеющая - может так будет легче абстрагироваться и воспринять метафоры?
2. Куски актерской игры и диалогов кое-где настолько ярки, что небольшие фрагменты фильма можно пересматривать и в самостоятельном режиме
3. Михалков - молодец.
4. Обе части второго фильма пересмотрю обязательно. И другие фильмы Михалкова (до этого смотрел только "Свой среди чужих, чужой среди своих") тоже. -
Евгений, когда твой лучший друг киновед и один из лучших в мире специалистов по Эйзнштейну, сложно кому-то позавидывать, ведь я, было время, жила в музее кино практически, так что знакома с такими прелестями, которых людям и не увидеть в жизни, к сожалению
как говорит другой мой знакомый киновед: "о чем говорить с человеком, который не видел Капровский Mr. Smith Goes to Washington" -
Эрхафан писал : ... и все серии про Шерлока Холмса (с Ливановым и Соломиным) - всё это я ни разу не видел.
И чем ты в детстве занимался интересно?
Лабуду Михалкова не смотрела и не тянет что-то. Я к фильмам очень осторожно отношусь. Лучше уж беспонтовую книгу прочесть, чем плохое кино посмотреть - кино меньше места для воображения оставляет, а если еще сюжет швах и игра актеров плохая - то вообще мрак. -
649 писал(а) :сложно кому-то позавидывать, ведь я, было время, жила в музее кино практически
Катя, в том-то и дело, что у тебя уже ВСЁ БЫЛО. А у меня еще только будет Радужные, так сказать, перспективы.
"Не, я остаюсь. У меня тут радужные перспективы" (с) Шарик из анекдота про радужные перспективы -
Эрхафан писал :Я вот посмотрел (тоже впервые в жизни) "Любовь и голуби". На очереди "Покровские ворота", "Здравствуйте, я ваша тетя" и все серии про Шерлока Холмса (с Ливановым и Соломиным) - всё это я ни разу не видел.
ХА-ХА-ХА!!!! Пойду, штаны поменяю и кресло просушу! Спасибо за пятнадцать минут смеха!
Кто-нибудь еще верит в это, кроме топикпастера?
Как можно было не увидеть эти фильмы? Телевизора не было и нет? Ню-ню.. Кусками, в гостях у знакомых, давно бы увидел.
PS что еще "осталось" вне поля зрения?
PPS Зачем этот "юмор"? -
BEZдельNIK писал :PPS Зачем этот "юмор"?
Никакого юмора, я действительно не смотрел эти фильмы Телевизор есть. И диски с этими фильмами лет 10 валяются. Но вот как-то... Не получалось -
вообще, у нас тут дома сильные разногласия по поводу Тарковского: я глаз оторвать не могу, а он даже и не смотрела, а уже мне рассказал, как Тарковский денег попилил государственных и какой он человек плохой. С Михалковым поди та же история, но фильмы второй и третий я не видела, нечего сказать.