Раздел квартиры при разводе
Создана: 22 Июля 2011 Птн 21:48:23.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 90, просмотров: 13007
-
Доброго времени суток.
Уважаемые юристы, сложилась следующая ситуация: состою в браке, есть ребенок (2 года), имеется 1-комнатная квартира в ипотеке, оформленная на свекровь (мать моя), выплаты производит она, квартира приобретена уже в браке, прописаны мы с женой в этой квартире вдвоем. При этом свекровь является единоличным собственником. Вопрос - какое решение по квартире вынесет суд, учитывая что у жены есть родители которые живут в 2-комнатной квартире? можно ли выселить жену к родителям вместе с ребенком? если ребенок остается со мной - жена обязана платить мне алименты? -
RRRы писал : Обьясни девочке, которая тут пургу от имени мальчика несёт, как оттяпать полквартиры!
В описанном случае никак, ибо собственник квартиры - мать мужа)) Ну и потом, как задан вопрос, так на него и отвечают))) Даже если ТС блонда, ракурс, под которым надо смотреть на вопрос, ТС обозначил, поэтому с чего вдруг его менять))
Если рассматривать ситуэйшн со стороны блондинки, то я бы за такой заведомо дохлый процесс не взялся. Ну или взялся бы, если клиент настаивает, но изложил бы перспективу. Нельзя зря обнадеживать клиента. -
Boyarin_law писал :
Отбор клиентов идет не по цвету волос или полу)) Платежеспособность и интерес к процессу - два основных критерия. Первый выше второго,
вот, а говорите, что наши профессии схожи. нет, не схожи. разве только с косметическими клиниками. да и то, сам свидетель, когда хирурги отговаривали от операции клиенток. вам наверное это странно? -
RRRы писал :Boyarin_law писал ... :
Да все просто. ТС не женат. Но думает когда-нибудь жениться. Считает, что скорее всего его у него будет ребенок, а потом брак окончится разводом (не знаю, почему). Просчитывает варианты.
Я склоняюсь к мнению, что это беременная блондинка просчитывает варианты.
похоже придется ей делать аборт. -
Nizami писал : да и то, сам свидетель, когда хирурги отговаривали от операции клиенток. вам наверное это странно?
Нет, не странно. Если клиент хочет невозможного, мы ему так и говорим. Также как перспективу дела обозначаем, если оно точно дохлое, то никто не станет обещать ничего, а будет прямо сказано, что дело труба. Нарисовать клиенту воздушный замок с победным знаменем на флагштоке много ума не надо, но это будет одноразовая работа, клиент не вернется. Зря обнадеживать клиента банально невыгодно, если клиент запомнит, что ты сказал ему реальную перспективу, он обязательно придет в следующий раз и порекомендует другому.
Профессии схожи по объектам, мы оба работаем с проблемами, хоть и с разными. Просто Вам не клиент платит, поэтому его платежеспособность не имеет для Вас значения. Я от государства зарплаты никакой не получаю, посему беру с клиентов деньги. И поэтому даже интересное дело я не стану вести без оплаты. Мы тоже человеки, нам тоже хочется кушать и желательно вкусно, одеваться, покупать хорошую технику и отдыхать на море. Да и ходят к нам не благотворительные организации. Потому если у клиента цена вопроса считается миллионами (недвижка любая например), но он считает, что 10 тысяч за сложный иск или отзыв - это дорого... пусть отправляется думать над соотношением цены вопроса и гонорара юриста. -
Boyarin_law писал :
Профессии схожи по объектам, мы оба работаем с проблемами, хоть и с разными. Просто Вам не клиент платит, поэтому его платежеспособность не имеет для Вас значения. Я от государства зарплаты никакой не получаю, посему беру с клиентов деньги. И поэтому даже интересное дело я не стану вести без оплаты.
вот именно в последнем вашем предложении и суть основного отличия наших профессий, а именно в трех его словах: _я не стану_. первые-то три условия можно и общими сделать, но сказать _я не стану_ мы не сможем - не имеем права - никогда. хоть с оплатой, хоть без.
другое дело, что разница в этих трех условиях пораждает ту ситуацию, которая царит в нашей отрасли, ибо, как вы правильно заметили, все хотят кушать и на море. и когда от тебя не зависит твое благополучие (больше 30-ти дежурств в месяц все равно не отдежурить ), то это отнюдь не способствует любви к своей профессии и пациентам (все получат одинаково, независимо от профессионализма, а зависимо от количества часов, проведенных на работе). а это плохо. и для медиков и для больных тоже. -
ТС - мужчина неженатый (знакома с ним), и, скорее всего, спрашивает не про свою ситуацию, а ситуацию знакомого (например, коллеги по работе).
Если написать, что такая ситуация у друга, то участники ОФ начнут - давай колись, это ты... поэтому ТС написал об этой ситуации как о своей. -
Toporik писал : ненене, что значит из средней зарплаты в стране? у меня зарплата по 2-ндфл была есть и будет строго равна МРОТу всегда. Вот я и спрашиваю - допустим в текущей ситуации я приношу в суд справку о том что алиментов я могу платить строго 1082,5 рубля. Суд может обязать меня платить больше?
Это пи...ц. Нафиг вообще платить алименты. Если у Вас когда-нить жена появится , я б ей посоветовала вообще алименты не принимать. А то потом в старости скажите, а ну, дитятко. я тебе платил. А теперь и ты о папке позаботься. На тысячу в месяц ребёнку ой туго придётся. -
-
-
-
Olivka писала : Право, не ожидала такой поддержки от законодателей одной из самых прекрасных европейских стран:))))))))))
Смотрел как то передачу про разведенных мужчин. Реально - живут как в армии - в общаге, все имущество женам, обязан содержать и т.п.
Может это и не распространенная практика - но такими темпами скоро итальянцев не будет. -