А при Советской власти лучше было! 

primehost писал(а) : Я помню был выбор кефира: простой или фруктовый. Я огорчался когда родители приносили треугольный тетрапак без нарисованых красных ягод.......

а я вот недавно наблюдал, как на одной базе специальные люди смывают дату на йогуртах и ставят другую. нет, не раньше, а позже . и всем хорошо. хозяину - прибыль, работникам - на пузырь, покупателям - свежий продукт .
напомните, было ли подобное в ссср?!

и ещё. кефир тот с домашним вареньем был за&бест. а домашняя газировка из сифона да с вареньем... не забуду тот вкус. суета не даёт шанса на такие вещи теперь...

Раньше почти не было упаковки. Все заворачивалось в кульки серой грубой бумаги.
Халва, масло- коробками, павидло- бочками,итд. Молоко и сметана в разлив- в свою тару. По теперешним временам как бы неэстетично. Но ведь с другой стороны сейчас набираешь в корзину и не знаешь чего больше - продуктов или упаковок.
Двуличная Европа косится на Финляндию за вырубку лесов на бумагу, но с другой стороны сама же и упаковывает всякую мелочь в бумажную или пластиковую упаковку тяжелее самого объекта продажи. Объемы мы себе представляем. И после этого плановую экономику называют неэффективной, затратной.
Ну ладно раньше много бумаги уходило на партийные издания, которые забивали библиотеки. Но ведь сейчас реклама забивает нам почтовые ящики точно так же. Короче -хрен редьки не слаще. Я и партийную раньше выкидывал и рекламу сейчас.
ps. Тема навеяла.

Несомненно, тот общественнй строй, который существовал в СССР имел
определённые преимущества. Но... , объективно этот строй имел и существенные изъяны.

Он был НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБЕН.

И Главная причина, в том, что уничтожалась и подавлялась ВСЯКАЯ экономическая инициатива. Царила уравниловка и блат.

СССР проигрывал ведущим странам Запада в производительности труда. Там, где на Западе работал ОДИН станок, у нас трудилось 10 человек.
Итак ВЕЗДЕ, во всех отраслях.
Та же пшеница. В СССР средний урожай был 15,6 ц с гектара, тогда как в Германии, США, Канаде,- 31 ц. Велики были затраты и потери урожая.

А ведь ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ труда, её повышение от строя к строю,- КЛЮЧЕВОЕ звено в теории научного коммунизма Маркса-Ленина.

То, что БЫЛО, НИКАК не соотвествовало тому, что разрабатывали ТЕОРЕТИКИ.
Поэтому в этом смысле в СCСР не было ни социализма, ни коммунизма.
Было тоталитарное общество, построенное на партийном принципе с эксплуатацией передовой идеолгии в целях сохранения власти.
Поэтому СССР оказался нежинеспособен и развалился.
Что может быть Лучшим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ моих слов, как
не то, что ГЛАВНЫМИ прихватизаторами стали именно коммунисты?

Ещё: почему развивался СССР?
Кроме эксплуатации замечательной романтической идеологии, мощный импульс развитию СССР дала "эксплуатация" партийной верхушкой
так называемого "Ресурса бедности".

Такой ресурс есть сегодня в Индии, Китае, Бразиллии.

Когда люди за копейки готовы работать много и тяжело. Именно из-за того, что уровень жизни ВСЁ-таки повышается.
Такая "замануха" - Морковка перед носом.

Так было и в СССР, так есть сегодня в капиталистических Индии, Бразилии, Китае. Уровень жизни растёт. Это вызывает энтузиазм.
В СССР этот ресурс потратили. Теперь у нас пусто. Другие страны конвертировали тот ресурс в Технологии и Развитие промышленности, автоматизацию.
И пожинают плоды.
Это МЫ у них покупаем Фольсвагены и Тойоты. Дошли до покупки оружия.

И причина всего этого СИСТЕМНАЯ, а не вина Ельцина с Горбачёвым.
С остальными впридачу. Это ВСЁ ПОСЛЕДСТВИЯ.

По-этому так и осталась коммунистическое учение в последней редакции
Маркса-Ленина идеалистическим, оторваным от жизни.