Snarkenshtein_у. из сибири с любовью
Создана: 16 Августа 2011 Втр 16:47:35.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 659, просмотров: 90056
-
меня достала эта пикировка во всех темах.
и дабы не растягивать обсуждение ЧСВ, зависти и так далее, захламляя темы, я произнесу свой пламенный монолог тут.
заинтересованные личности, надеюсь (искренне надеюсь, правда, никакого сарказма) прочтут и возможно, задумаются.
личности просто интересующиеся- прошу вас отнестись с долей юмора.
Snarkenshtein писал : И что это меня раздражает, потому что я купил авто не для того, чтобы ползать мимо неадекватно ездящих индивидов. Вот и всё! ............
Snarkenshtein писал :krazymouse писал:вот и все?
Да. Всё. Кровь ушла в ноги. Перекачал. Сильные у тебя ноги, Кира. Жаль, мозг головной страдает. Хроническая гипоксия. Нервные клетки отмирают, способность к восприятию логически связанных текстов пропадает. Опять же паранойя. И зависть что ли, даже не могу, с удивлением, как-то иначе воспринять, чего ты так прицепился к моей машине. Купи себе, увидишь, легче станет...
Снарк, красная тряпка- это понимание того, что изменив себя внешне, ты изменился внутренне. Мне не хватает того обаятельного и умного мужчины, которым был некий Снаркенштейн два года назад. Однако то, чем стал Снаркенштейн, мне не нравится категорически, и это мое мнение.
мне пох на твою машину- господи, да если угонят/сожгут ее завтра,я даже смеяться не стану.
завидую? что тут может вызвать зависть??
да, я бы всерьез позавидовал брутальному рамному лифтованному внедорожнику с двумя лебедками, клыкастой резиной и тарой на тонну дизеля, на котором ты бы совершал действительно интересные маршруты типа этого. да, от такой новости я бы разинул рот и завистливо и уважительно сказал бы- да, мужик, блин, молодец, везет же.... это- повод для зависти. не вездеход за стопицот баксов, а маршрут. не вещь,которую любой может купить, а ДЕЛО, которое демонстрирует материал твоих,я ивзвиняюсь, яиц.
я бы уважительно кивал, соглашаясь, что новенький кукурузер за полтора лимона - это круто, это пафосно,это показатель статуса, и ты действительно очень успешный мужчина, если можешь позволить себе такое. да, мне такая тачка вообще никак не по карману, но это не повод завидовать. потому что такой автомобиль в моей картине мира излишен, у меня нет нужды в визуализации воображаемого размера пениса.
так чему завидовать, Олег?
тому что ты чем дальше, тем плотнее вливаешься в ровный строй пустого офисного планктона, который тешит свое ЧСВ, пописывая на форумах, занимается социальным эксгибиционизмом в уютных бложиках, ездит-страшно сказать-аж за 30 км за город на пикничок раз в месяц и очень гордится своей машинкой, считая ее мерилом успеха, одной из целей жизни настоящего самца?
меня бесит вот это вот твое Чувство Собственной Важности, которое лезет изо всех щелей. То,что ты купил себе машинку и нашел женщину-не делает тебя альфасамцом_навсегда, супермачо_земли_Омской. это не значит,что ты офонарительно крут и можешь всеми помыкать. тебе хочется,чтобы это было так-но от твоих желаний в этом мире мало что зависит из тех событий, что не зависят лично от тебя.
да,я лентяй и мне не по силам не жрать.
я тебя уважаю за то, чем ты был, за то, что ты смог сделать-и ты всегда будешь для меня живым и мускулистым примером, НО.
глядя на тебя сегодняшнего- мои скромные потуги на похудание умирают,сложив лапки.
не хочу стать таким.
собственно дискусс вести не собираюсь, до оскорблений я вроде не опустился, просто сказал все, что считал нужным сказать.
ключевое слово во фразе- всё.
я не верю в то, что смогу достучаться до тебя того, который был, и который там где-то еще есть.
но я попытался.
всем спасибо. все свободны. -
Пацанчег с острова писал : Вы недавно признались в том, что вы гей, а теперь заявляете, что семья делает человека несчастным. То есть вы чувствуете себя счастливым ощущая чей-то член у себя в заднице? Вот что я имею в виду.
Из того, что я гей не следует, что я имею "анальные утехи с мужчинами".
Пацанчег с острова писал : семья делает человека несчастным
Она делает человека несвободным. -
Доктор Менгеле писал(а) :Правительство КНДР - как и ранее СССР - будет "иметь" лояльную прослойку ровно столько, сколько захочет - то есть пока не сойдет с ума или пока не проникнется идеями вестернизации, как Горби
И? Спасибо за поддержку. Вы только что подтвердили мою мысль, с которой пытались спорить.
Пока Горбачёв не начал собственными руками раскачивать лодку, породив в обществе недовольство и сменив настроения, пока все, жившие в СССР (за право же небольшим диссидентским исключением) были довольны происходящим, а всё "недовольство" выражалось в вялых и, прямо скажем, не слишком то и искренних разговорах за бутылкой водки на кухне - до тех пор СССР чувствовал себя в полной безопасности, будучи монолитным столпом, вселяющим уверенность. Силовой аппарат чётко знал свою работу, подавляя локальные восстания типа Новочеркасского, и старательно замалчивая их в СМИ. Страна жила, опираясь на свой довольный и лояльный к существующему строю народ, который вовсе не требовал введения комендантского часа, колючей проволоки на стенах и хождения на работу строем.
А вот когда "perestroyka" и "glasnost" пустили свои дурманящие корни в мозги простого советского человека, то несмотря на то, что численность аппарата принуждения осталась той же самой, его наличия оказалось явно недостаточно. И великая страна развалилась - по доброй воле и при попустительстве её же собственных граждан. Многие из которых, кстати, спустя годы об этом очень сильно жалели... -
А что из этого следует? -
Snarkenshtein писал :
А вот когда "perestroyka" и "glasnost" пустили свои дурманящие корни в мозги простого советского человека, то несмотря на то, что численность аппарата принуждения осталась той же самой, его наличия оказалось явно недостаточно. И великая страна развалилась - по доброй воле и при попустительстве её же собственных граждан....
перестройка и гласность и были основными инструментами распила страны чувак) поэтому аппарат принуждения особо и не включался в данном случае, решили бы переиграть обратно включился бы аппарат выключилась гласность и ничего бы не было.. -
Он моральный гей?Пацанчег с острова писал :Доктор Менгеле писал(а) ... :
Из того, что я гей не следует, что я имею "анальные утехи с мужчинами".
А что из этого следует? -
Б_яПоэт писал :перестройка и гласность и были основными инструментами распила страны чувак) поэтому аппарат принуждения особо и не включался в данном случае, решили бы переиграть обратно включился бы аппарат выключилась гласность и ничего бы не было..
В общем, и ты прав... а итог один:
КАКУЮ СТРАНУ ПРО$РАЛИ, СВОЛОЧИ! -
Snarkenshtein писал : всё "недовольство" выражалось в вялых и, прямо скажем, не слишком то и искренних разговорах за бутылкой водки на кухне
В СССР были бунты, восстания - и не один и не два, а много.
Огромная часть населения де-факто жила во внутренней эмиграции - почти вся Балтия, Западная Украина, часть русских столиц.
Недовольных в СССР было много, как сейчас выясняется - историки сами удивляются, сколько, оказывается, слушали "враджеские голоса", сколько отнюдь не десссидентов - а обычных, "советских" людей - сидело за "политику".
Snarkenshtein писал : его наличия оказалось явно недостаточно
В какой-то момент, в 1991 году, когда система перестала работать - и отнюдь не из-за гласности - а из-за кучи факторов, главная из которых -Горби сломал хребете СССРу - он сломил КПСС, ее власть, также "отодвинул" подальше от принимаемых решений силовиков.
А вот еще в 1990 Горби вполне мог силой раздавить перестройку, им же начатую - и никакой народ бы ничего не сделал. Даже если бы если на улицы миллионы вышли - раздавил бы танками и всё. -
Пацанчег с острова писал : А что из этого следует?
Фраза из двух слов не обязательно имеет следствие. -
Доктор Менгеле писал(а) :Недовольных в СССР было много
"Быть недовольным" не значит "не быть лояльным".
Доктор Менгеле писал(а) :А вот еще в 1990 Горби вполне мог силой раздавить перестройку, им же начатую - и никакой народ бы ничего не сделал. Даже если бы если на улицы миллионы вышли - раздавил бы танками и всё.
В 90-м - смог бы. А если бы всё пошло так, как шло, но без "обострения" в виде ГКЧП - смог ли бы в 92-м? В 95-м? История не знает сослагательных наклонений, однако, думаю, что при возникновении настоящего недовольства в масштабах страны, всё бы закончилось тем, что мы уже видели в 1917-м... -
То есть вы гомосексуалист и это ничего не значит?