Snarkenshtein_у. из сибири с любовью
Создана: 16 Августа 2011 Втр 16:47:35.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 659, просмотров: 84568
-
меня достала эта пикировка во всех темах.
и дабы не растягивать обсуждение ЧСВ, зависти и так далее, захламляя темы, я произнесу свой пламенный монолог тут.
заинтересованные личности, надеюсь (искренне надеюсь, правда, никакого сарказма) прочтут и возможно, задумаются.
личности просто интересующиеся- прошу вас отнестись с долей юмора.
Snarkenshtein писал : И что это меня раздражает, потому что я купил авто не для того, чтобы ползать мимо неадекватно ездящих индивидов. Вот и всё! ............
Snarkenshtein писал :krazymouse писал:вот и все?
Да. Всё. Кровь ушла в ноги. Перекачал. Сильные у тебя ноги, Кира. Жаль, мозг головной страдает. Хроническая гипоксия. Нервные клетки отмирают, способность к восприятию логически связанных текстов пропадает. Опять же паранойя. И зависть что ли, даже не могу, с удивлением, как-то иначе воспринять, чего ты так прицепился к моей машине. Купи себе, увидишь, легче станет...
Снарк, красная тряпка- это понимание того, что изменив себя внешне, ты изменился внутренне. Мне не хватает того обаятельного и умного мужчины, которым был некий Снаркенштейн два года назад. Однако то, чем стал Снаркенштейн, мне не нравится категорически, и это мое мнение.
мне пох на твою машину- господи, да если угонят/сожгут ее завтра,я даже смеяться не стану.
завидую? что тут может вызвать зависть??
да, я бы всерьез позавидовал брутальному рамному лифтованному внедорожнику с двумя лебедками, клыкастой резиной и тарой на тонну дизеля, на котором ты бы совершал действительно интересные маршруты типа этого. да, от такой новости я бы разинул рот и завистливо и уважительно сказал бы- да, мужик, блин, молодец, везет же.... это- повод для зависти. не вездеход за стопицот баксов, а маршрут. не вещь,которую любой может купить, а ДЕЛО, которое демонстрирует материал твоих,я ивзвиняюсь, яиц.
я бы уважительно кивал, соглашаясь, что новенький кукурузер за полтора лимона - это круто, это пафосно,это показатель статуса, и ты действительно очень успешный мужчина, если можешь позволить себе такое. да, мне такая тачка вообще никак не по карману, но это не повод завидовать. потому что такой автомобиль в моей картине мира излишен, у меня нет нужды в визуализации воображаемого размера пениса.
так чему завидовать, Олег?
тому что ты чем дальше, тем плотнее вливаешься в ровный строй пустого офисного планктона, который тешит свое ЧСВ, пописывая на форумах, занимается социальным эксгибиционизмом в уютных бложиках, ездит-страшно сказать-аж за 30 км за город на пикничок раз в месяц и очень гордится своей машинкой, считая ее мерилом успеха, одной из целей жизни настоящего самца?
меня бесит вот это вот твое Чувство Собственной Важности, которое лезет изо всех щелей. То,что ты купил себе машинку и нашел женщину-не делает тебя альфасамцом_навсегда, супермачо_земли_Омской. это не значит,что ты офонарительно крут и можешь всеми помыкать. тебе хочется,чтобы это было так-но от твоих желаний в этом мире мало что зависит из тех событий, что не зависят лично от тебя.
да,я лентяй и мне не по силам не жрать.
я тебя уважаю за то, чем ты был, за то, что ты смог сделать-и ты всегда будешь для меня живым и мускулистым примером, НО.
глядя на тебя сегодняшнего- мои скромные потуги на похудание умирают,сложив лапки.
не хочу стать таким.
собственно дискусс вести не собираюсь, до оскорблений я вроде не опустился, просто сказал все, что считал нужным сказать.
ключевое слово во фразе- всё.
я не верю в то, что смогу достучаться до тебя того, который был, и который там где-то еще есть.
но я попытался.
всем спасибо. все свободны. -
Snarkenshtein писал : ... у нас тут сегодня речи пойдут о внутренней политике и государственности! Будет весело...
о политике? Не, раздел "секс" у нас не здесь. Разделом ошиблись, когда тему перемещали.
Амонлюза писал : где можно сделать ставки на количество страниц топика?
Такида. Может уже закроем этот "клуб полуночьников" нафиг? -
Snarkenshtein писал : что при возникновении настоящего недовольства в масштабах страны, всё бы закончилось тем, что мы уже видели в 1917-м...
та это утопия говорить в масштабах всей страны, хватит только центральных регионов столица питер таамм..как и было в общем то
в том же в 1917 году основой успеха революции стала поддержка армии (пусть не всей, но значительной части) также и в 95м, если бы был контроль над армией и милицией подавили бы все что угодно, если бы армия и милиция встала на сторону так сказать "народа", то да получился бы 1917й -
бокер тов. ма нищма?
ло карати клюм. ма хадащ по крэйзимаус нэгед снаркенштейн?
пс. плохиш-подлый сианист. бе-бе-бе
[внешняя ссылка] -
Snarkenshtein писал : "Быть недовольным" не значит "не быть лояльным".
Сейчас, в РФ - да, но не в СССР. В СССР - недовольный (например, гонкой вооружений) - значит нелояльный. ейчас в РФ вообще почти что демократия - что хочешь думай, говори, а в СССР идеологическая власть КПСС была закреплена конституционно. Думаешь не так, как партия - значит нелояльный.
Многие историки - в том числе "отцы-основатели" современных исторических методологий считали и считают иначе.
Как историку вычленить - какой фактор истории - первичен, какой - вторичен, кроме как "убирая" эти факторы и просматривая результат?
Snarkenshtein писал :
, однако, думаю, что при возникновении настоящего недовольства в масштабах страны, всё бы закончилось тем, что мы уже видели в 1917-м...
По большому счету даже 1917 г. - трагическое для России стечение обстоятельств. -
Пацанчег с острова писал : То есть вы гомосексуалист и это ничего не значит?
А что это должно "значить"? -
Б_яПоэт писал :в том же в 1917 году основой успеха революции стала поддержка армии (пусть не всей, но значительной части)
В общем, да, соглашусь. Но поддержка (или не поддержка) армии была во многом основана и на отношении служивых к своим семьям, родным, близким - то есть, к тем же самым простым людям и их настроениям. "Голосуя штыком" солдат думал не только о долге, но и о своей семье, оставленных дома детях, о том, что хотят его близкие, и что было бы для них лучше. Так что - армия была всего лишь зеркалом недовольства, возникшего в обществе в целом... -
Snarkenshtein, вы начали с логически ошибочного посыла, что "мещанство - основа любого государства". Это не так, хотя бы потому что не в каждом государстве было/есть мещанство. В СССР, например, государство время от времени устраивало политические акции против "мещанства".
Если вообще "копать в глубь", то некоторые революции - слом государственной машины - называют "буржуазными" - то есть "мещанскими". -
Доктор Менгеле писал(а) :В СССР - недовольный (например, гонкой вооружений) - значит нелояльный.
Мы говорим о разных сторонах этого термина. Вы считаете "нелояльным" любое отклонение от полной поддержки существующего официального курса (как, впрочем, не спорю, и было во времена СССР). Я же в рамках этой дискуссии под "нелояльностью" понимаю лишь ту часть не разделяющих царящее в стране положение дел, которая может представлять реальную угрозу для государства. "Нелояльно выпивавшие на кухне" и всласть ругавшие советскую власть граждане такой угрозой никак считаться не могли...
Доктор Менгеле писал(а) : Snarkenshtein, вы начали с логически ошибочного посыла, что "мещанство - основа любого государства".
Легко. Готов отказаться от слова "любого", для меня не это является главным в посыле. Вам стало легче? =) -
Доктор Менгеле писал(а) :Пацанчег с острова писал ... : То есть вы гомосексуалист и это ничего не значит?
А что это должно "значить"?
мойша, куле ты делаешь на этом гойском форуме?
[внешняя ссылка] -
Доктор Менгеле писал(а) : Snarkenshtein, вы начали с логически ошибочного посыла, что "мещанство - основа любого государства". ...
А в чем ошибочность сего утверждения? Вы так и не сказали и не доказали.
Ужель геи основа государства? -
А "белым и пушистым" обязан быть, разве что, лишь модератор конференции Ru.Anime.Kawaii, и то лишь в темах, начинающихся на "nyā..." -
Snarkenshtein писал : Я же в рамках этой дискуссии под "нелояльностью" понимаю лишь ту часть не разделяющих царящего в стране положения дел, которая может представлять реальную угрозу для государства.
Даже диссиденты не выступали за ликвидацию СССР и более того, в основном они требовали соблюдения советской же конституции и советских же законов.
Доктор Менгеле писал(а): Легко. Готов отказаться от слова "любого", для меня не это является главным в посыле. Вам стало легче? =)
И здесь тоже ошибка - терминологичекая - принято говорить о, например, буржуазии как "социальной основе" государства.
Основа же государства как таковая - насилие. Тот самый "жандарм".