Кремниевый завод в Омске
Создана: 13 Июля 2011 Срд 10:22:50.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 3321, просмотров: 739448
-
http://www.onlinepetition.ru/zavodyNET/petition.html
Тема о строительстве кремниевого производства на территории нашего города.
Свои подписи против строительства заводов Вы можете поставить по адресу:
г.Омск, ул. Булатова, 41, каб. 12.
Вторник с 16 до 21
Воскресенье с 11 до 21 -
СанькаО писала : Опасный для окружающей среды - способный нанести вред окружающей среде: растениям и животным, в т.ч. хомо сапиенсам.
Прошу пардону, но даже то, что вы сливаете в унитаз, если слить в реку напрямую, без очистных - это писец экологии. вас теперь тоже запретить? авто как? не напрягает? а ведь оно то как раз воздух в городе и отравляет. -
Воланд писал : В омске нет вузов, специалистов, какой-либо базы для других высокотехнологичных производств + банальный приток денег в город.
Приток денег в карман Полежаеву, скорее всего. Этот завод ступодово даже не зарегистрируют в Омске. Про уже имеющиеся заводы, кои неплохо было бы реанимировать, я уже выше писала.
В городе уже ведется ПЕРЕРАБОТКА нефти. Давно и успешно. Пшеница - а почему бы нет? Россия традиционно кормила немало стран мира своей пшеничкой - почему бы не вернуться к старой доброй традиции?
Цитата: Если он будет далеко от омска, то кому он нужен будет? никто не захочет строить завод за 100 км от города, этого никто не понимает почему-то. Даже 50 км от города это уже довольно критично по затратам
А кому нужен будет завод, из-за которого, возможно, действительно сократится длительность жизни горожан? Понимаете, можно сколько угодно успокаивать людей, приводя некие данные... но никто не гарантирует, что это будет правда, а не полуправда. Вот Полежаев про завод офсетных красок расписывал - как, дескать, жаль, что из-за протеста горожан его не построили. А я, видите ли, несколько лет назад работала с дамой, которая, как она выражалась, "выросла под печатной машиной" в Доме печати. И несколько лет, когда выросла, там проработала. Так вот, рассказывала она про офсетную печать... Даже в "лихие 90-е" печатникам стабильно выдавали сок в 3-литровых банках - от отравы этой отпиваться. Мама у нее 20 лет как в Доме печати не работала - а в баню, говорила, с ней невозможно было заходить: в парилке от кожи начинало изрядно пахнуть серной кислотой. Думаю, производство красок для такого "безопасного" вида печати на самом деле тоже не слишком безопасным было бы.
И да... мне достаточно было бы и расстояния в 15-20 км. Как вам такое с точки зрения логистики?
ST3800 писал : Прошу пардону, но даже то, что вы сливаете в унитаз, если слить в реку напрямую, без очистных - это писец экологии. вас теперь тоже запретить? авто как? не напрягает? а ведь оно то как раз воздух в городе и отравляет.
Ключевое слово - то, что я выделила жирным шрифтом. Где гарантии, что руководство завода не зажопит деньги, которые нужно было бы выделить на "очистные сооружения"? Авто - напрягает. Но автотранспорт запретить нереально. А так, вообще... я надеюсь, что будущее за электромобилями. -
Это не повод влазить и устраивать срач тем самым распугав всех заходящих в тему.
Подытожим : я получил бан .народ потерял интерес,а кто выиграл?
Вывод: вы просто тупо пристрелили тему не угодную вам и все.
Значит отсюда выходит ,что вы либо самодур и толль,либо проплаченый форумский киллер по сливу неугодных кому-либо тем.
У вас что-то есть сказать в свое оправдание по существу изобличающих вас фактов?
Или вы плавно готовите мне бан в этом разделе? -
нормальное реальное развитие аграрного сектора, в целом, представляется неплохим вариантом для области
но необходима инфраструктура (особенно в плане хранения) и нормальная господддержка -
Уважаемый, хотите с умничать - изучите хотя бы терминологию. Экологии как таковой глубоко по-барабану, даже если в живых останется только 2 человека на Земле из живых организмов.ST3800 писал : Прошу пардону, но даже то, что вы сливаете в унитаз, если слить в реку напрямую, без очистных - это писец экологии. вас теперь тоже запретить? авто как? не напрягает? а ведь оно то как раз воздух в городе и отравляет.
Опять же, не надо впадать в крайности с резкорадикальными (на данный момент) решениями. В отношении авто, т.к. его необходимость длля населения высока, необходимо осваивать новые, экологически чистые виды топлива. То, что у нас на это кладут всем известный орган -проблемы нашей страны и только. Что же до рек, так на то используются фильтры на очистных сооружениях. По поводу качества этих фильтров - см. выше.
Вы же в связи с наличием загрязнения, тем не менее не пьете воду из реки или луж и не устраиваете скотомогильники во дворе из костей, остающихся от мяса? Так же и с заводом, если уж и строить, так там и в том качестве, где он будет приносить наименьший вред окружающей среде вообще и людям в частности. -
Б_яПоэт писал :нормальное реальное развитие аграрного сектора, в целом, представляется неплохим вариантом для области
только для южных областей, а на севере то что делать? я уж не говорю про то, что скажи на кубани - сколько у нас с гектара собирают - ржать будут неделю. -
ну вот об этом 100 страниц и написано. Какие? только завод пластмасс из названых вами не работает. Я об этом и писал. вы уверены в том, чего не знаете.СанькаО писала : Приток денег в карман Полежаеву, скорее всего. Этот завод ступодово даже не зарегистрируют в Омске. Про уже имеющиеся заводы, кои неплохо было бы реанимировать, я уже выше писала.
Что в вашем понимании успешно? и возможно я открою для вас что-то новое, но переработка достаточно низкая в смысле % выхода.
может потому что теперь самим не хватает? вообще я имел в виду то, что пока мы сидим выращиваем нефть и качаем пшеницу развитые страны развивают науку и промышленность. а у нас сколково...
а на лесозаготовке руку отрезало парню...Цитата:Так вот, рассказывала она...
я вот чипсы ем и знаю что они вредные, люди пью, курят, едят жирное - жиреют, ездят на машинах, используют химикаты, нарушают режим дня и питания,а умрут все от КЗ... Я вас не пойму...
На омском каучуке средний возраст персонала около 50 лет, как они дожили, по 20-30 лет ведь там работают....
на это есть спец учреждения и общественный контроль. Те 30 омичей что писали заявления, лучше бы писали свои заявления на сещуствующие заводы от которых несет
P.S. а вообще Вы мне симпатичны хотя бы потому, что готовы выражать свою гражданскую позицию не смотря на маленького ребенка на руках -
СанькаО писала : Где гарантии, что руководство завода не зажопит деньги, которые нужно было бы выделить на "очистные сооружения"?
а зачем? вот для чего им это нужно? мне интересна логика такого решения, учитывая что очистные в подобном проекте - не более 15% затрат. -
Velociraptor писал : Уважаемый, хотите с умничать - изучите хотя бы терминологию.
о как, и какую же терминологию я должен изучить, просветите?
Velociraptor писал : Так же и с заводом, если уж и строить, так там и в том качестве, где он будет приносить наименьший вред окружающей среде вообще и людям в частности.
Так где его строить то будут, может вы ответите? место укажите, будьте добры. -
Воланд писал : Какие? только завод пластмасс из названых вами не работает. Я об этом и писал. вы уверены в том, чего не знаете.
Я имела в виду, что как минимум "Сатурн" и "Автоматика" скорее мертвы, чем живы. Информация из первых рук - близкие родственники там работают, и отнюдь не уборщиками производственных помещений. А ведь на этих заводах - тоже рабочие места...
Надо их развивать, кто б спорил. Но пшеница - тоже неплохо. *упрямо бурчит* А также рожь, гречиха... В северных районах, кстати, зерновые раньше тоже вполне себе выращивали... пока ЛКП не "поднял" с/х.
Вопрос в том, сколько лет они проживают после выхода на пенсию.
Соглашусь. Однако, как я уже писала про ТЭЦ-5, в ответ чаще всего поступают отписки в духе "спасибо за сигнал, меры приняты". А несет по-прежнему...
Цитата: P.S. а вообще Вы мне симпотичны хотя бы потому, что готовы выражать свою гражданскую позицию не смотря на маленького ребенка на руках
Спасибо.
Злыдня писала : СанькаО , резюмируем Ваши слова: все плохо, все умрут, кругом - враги. Репку не садить.
Это не резюме, это ваше представление о моих словах.
Velociraptor писал : Вы же в связи с наличием загрязнения, тем не менее не пьете воду из реки или луж и не устраиваете скотомогильники во дворе из костей, остающихся от мяса? Так же и с заводом, если уж и строить, так там и в том качестве, где он будет приносить наименьший вред окружающей среде вообще и людям в частности.
ППКС. -
СанькаО писала : про ТЭЦ-5, в ответ чаще всего поступают отписки в духе "спасибо за сигнал, меры приняты". А несет по-прежнему...
Омская ТЭЦ-5. Начала строиться в 1976. В 1980 дала первый ток. В 1989 введен последний котлоагрегат. Крупнейшая электростанция в Омской системе, одна из крупнейших в Сибири. Работает на угле, входит в число наиболее крупных источников парниковых газов в РФ.
И кому мы за это должны сказать спасибо?
Так и все предприятия в СССР строились без всякой заботы об экологии. Однако большинство некоторых тут до сих пор благоговейно закатывают глаза при упоминании времен СССР и что тогда "все было для народа, а сейчас кругом враги". -
ST3800 писал : только для южных областей, а на севере то что делать? я уж не говорю про то, что скажи на кубани - сколько у нас с гектара собирают - ржать будут неделю.
у нас скорее животноводство чем пшеница
на севере честно не знаю..по крайней мере, с нынешним состоянием инфраструктуры
эх сделали бы нормальную дорогу и протянули бы железку