Алкоголь с 18 или 21 года? 

пессимист писал : О чём спор то?

Спор, как обычно - ради спора

Injektilo писал :... Тогда он опухоль победил. Благодаря длительным голоданиям, отчищениям ораганизма (что смещает ph среду в сторону более щелочной), изменению образа жизни на более подвижный (что ускоряет метаболизм) и т.д. Но постепенно он вернулся к старому образу жизни, перестал заниматься профилактикой и т.п. О результате я написал выше.

Что-то ты не то говоришь, печально, конечно, но не то.
Что по-твоему рак? Его причины?

Несущий пургу писал :
Что-то ты не то говоришь, печально, конечно, но не то.
Что по-твоему рак? Его причины?

Когда отец первый раз "выкарабкался" я, находясь рядом, наблюдал несколько человек (его так сказать "коллег" по раку), ставших его друзьями впоследствии. Они вместе проходили курс реабилитации и т.п.
Наблюдал их один и тот же доктор, вылечевшая немало людей в этом городе.
Суть теории описана, например, здесь, если интересно:
[внешняя ссылка]
Суровая статистика выживших и умерших, среди 8 человек, двое из которых живут до сих пор, отказавшись 14 лет назад от химии на 2-3 стадиях, занявшихся элементарным самоотчищением, и продолжающих поддерживать чистоту организма до сих пор, говорит за себя. Остальные 6 человек, включая, к сожалению, и моего отца - в определённый момент просто перестали заниматься собой.

Injektilo писал :

В начале прошлого года похоронил отца. Рак желудка.
14 лет назад удалили 3\4 желудка.,

14 лет он жил!!! У умирающего человека каждый день на счету особом. А тут 14 лет.
3/4 желудка не предел, удаляют орган и полностью, когда надо. И 14 лет назад опухоль была удалена радикально иначе этих лет бы никогда не прожил несмотря ни на какой образ жизни. Просто случился рецидив образования новой опухоли.

Хаз-Булат писал :
И 14 лет назад опухоль была удалена радикально иначе этих лет бы никогда не прожил несмотря ни на какой образ жизни.

Знаешь, наверное не сильно корректно тебе говорить об этом. Поверь, мои выводы дались мне совсем не дёшево, и это уж точно не тема для дешёвой спекуляции. Ведь, как обычно - все могут остаться при своих мнениях. Никто не будет против.
Однако я считаю, что выводы, за которые моя семья заплатила очень дорого - слишком ценны, чтобы не рассказать о них. Уверен - кому то поможет. Потому что - и по сей день помогает.

Injektilo писал :... Суровая статистика выживших и умерших, среди 8 человек, двое из которых живут до сих пор, отказавшись 14 лет назад от химии на 2-3 стадиях, занявшихся элементарным самоотчищением, и продолжающих поддерживать чистоту организма до сих пор, говорит за себя. Остальные 6 человек, включая, к сожалению, и моего отца - в определённый момент просто перестали заниматься собой.

Очередную теорию читать не хочется.
Ты сам-то уловил суть?
2-3 стадии - это уже очень запущено. И это стадии, только видимого процесса. Да и 1 - уже не айс.
У меня есть свои мысли, на этот счет, а у тебя?

Injektilo писал :
Суровая статистика выживших и умерших, среди 8 человек, двое из которых живут до сих пор, отказавшись 14 лет назад от химии на 2-3 стадиях, занявшихся элементарным самоотчищением, и продолжающих поддерживать чистоту организма до сих пор, говорит за себя.

А как-нибудь поподробнее можно? Очень интересует. Химия просто убивает по-моему.

Рябина писала : А как-нибудь поподробнее можно? Очень интересует. Химия просто убивает по-моему.

Тут не все так просто.
Нужно понимать принципы функционирования человеческого организма, причины возникновения неисправностей, способы борьбы с последствиями и устранение причин.
Насчет их опыта. Он чисто эмпирический. Все процедуры, производимые в какой-то степени, полезны, но не являются действенными. Они, в какой-то степени, могут убрать последствия, но не причины. И то, эффективность может снижаться, а то и вовсе - быть неприменимой в каждом конкретном случае.
Так что... Das boot.

Несущий пургу писал : У меня есть свои мысли, на этот счет, а у тебя?

Здорово, что у тебя есть свои мысли.
Я ещё несколько сообщений назад тезисно описал свои вкратце.
Плюс к ним у меня есть опыт моей семьи
Комплексно эта теория появилась позже, она лишь подтвердила, и кое в чём дополнила, мои представления.

Специально для тебя. Наш организм жизнеспособен лишь в очень узком диапазоне кислотности ph среды. Закисление среды организма = смерть. Кислая (образно говоря - "болотистая") среда идеальна для распространения микроорагнизмов, как паразитирующих, так и изначально симбионтных. Здесь речь не только и не столько о гельментных паразитах, сколько о простейших, грибках и т.д., которые всегда присутствуют в нашем организме. В нормальной среде - соблюдается гомеостаз (равновесие). В кислой, забродившей - наши "друзья" начинают дико размножаться, через некоторое время даже те, что были симбионтными - начинают паразитировать на нас, не говоря уже об изначально чуждым нам. Со временем наш организм начинает как бы изолировать наиболее заражённые участки (это пока доброкачесвенные опухоли), так как организм понимает, что эти участки только "потребляют сверх меры", забирая жизненные соки у всего организма. Далее в этих изолированных участках продолжают происходть изменения, результатом которых является качественное изменение тканей. На злокачесвенное. Это очень очень упрощённо и вкратце.

Рябина писала :
А как-нибудь поподробнее можно? Очень интересует. Химия просто убивает по-моему.

Если есть реальная необходимость - попробую помочь контактами, пишите в личку.

Химия убивает всё. Отцу провели около 10 курсов. За последние 1,5 года.

Injektilo писал : ... Далее в этих изолированных участках продолжают происходть изменения, результатом которых является качественное изменение тканей. На злокачесвенное. Это очень очень упрощённо и вкратце.

Есть квантр существования у такой теории. Но она - лишь взгляд под определенным углом. Не видно картины в целом. Как всегда.
Человеческий организм - вещь очень сложная. И одной биологией и химией его объяснить - невозможно.
Итак, рак.
Я считаю, что он - вечный спутник человека. С момента нашего зачатия - он у нас есть. Вопрос в другом. Как с ним борется организм. Есть свои специфические механизмы, так сказать, контроль четности системы. Есть и механизмы - помощники. Есть и факторы, влияющие на их работу.
Алкоголь, кстати, один из... в общем, является, в какой-то мере, профилактикой против рака (как это и не парадоксально), как и много чего еще. Вопрос в дозах.

Injektilo писал :

Несущий пургу писал ... : У меня есть свои мысли, на этот счет, а у тебя?

Специально для тебя. Наш организм жизнеспособен лишь в очень узком диапазоне кислотности ph среды. ,

всё правильно. Но выводы и теория упрощены. Не всё так примитивно. Организм - открытая саморегулирующая система. Со своими константами. Включая ph. Кислое не значит вредное или плохое. В разных условиях кислотность меняется. В микробном очаге среда кислая, это необходимый атрибут воспаления. А воспаление - основная защитная реакция организма, возможна только в кислой среде. Все биохимические реакции определяются генотипом. Отсюда - семейная предрасположенность к онкологии.

пессимист писал :

lutz_omsk писал:...

Так никогда начать не поздно, тем более, что государство одобряет.

не, теперь уже не так нужно, как было вперёд
а одобрение или неодобрение государства мне ни холодно и не жарко, оно частенько ошибается.

Injektilo писал :
С чего Вы взяли?
До 27 лет я употреблял. Местами "употреблял даже очень".

Ну и? Не спился ж?
Почти все начинают выпивать до 18 лет. Потом кому-то просто становится неинтересно и они переходит на режим: "чуть-чуть по праздникам". А потому что у таких людей появляются новые интересы, есть сила воли и они меньше поддаются влиянию окружения.
А в колхозе пили всегда. "За бутылку" - самая древняя валюта. Просто наличие работы, начальников, которые их ругали за пьянку их как-то сдерживало, а теперь сдерживающих факторов нет. Кто раньше мало пил и сейчас не пьет - хозяйство, заработки. А кто работал кое-как на пинках сейчас просто предаются любимому занятию и единственной цели в жизни.

нефиг вообще бухать, алкоголь яд. учите матчасть