Голосование на выборах 2011 в Гос.Думу 

Мальчишь - Кибальчиш писал :

враньё. яблока никогда не будет, потому что люди не хотят опять в 90-е. хлебнули сианизму - хватит! надо двигаться вперед к счастью, а не назад к дикому капитализму

Не будет, но совсем по другой причине. Так как партия в прошлый раз не прошла в думу, она в ещё большей мере, чем другие партии всё это время была лишена доступа в СМИ, в первую очередь на центральные каналы. А ведь эти каналы служат основным источником информации для большой, если не для большей, части населения. Для них всё это время просто не было такой партии, более того, всех правых без разбора постоянно поливают грязью, называют маргиналами и т.д. И даже после этого, как ни удивительно, некоторые мои знакомые всё равно собираются голосовать за "Яблоко". Я бы и сам за них проголосовал, если бы была хоть какая-то надежда, что они пройдут в думу. Но, увы.
И ещё. Меня удивляет ваша риторика. "Не будет яблока". Где не будет? Вы всё думаете, что после выборов должна приходить какая-то одна партия, получать конституционное большинство, и бесконтрольно творить что попало? По-моему, сейчас даже клиенту заведения Солодникова понятно, что нужен реально много партийный парламент, что дума должна быть местом для дискуссий. В этом её предназначение, в этом её суть. Я был бы счастлив, если бы, у каждой партии было процентов 20-30. Тогда бы они должны были между собой договариваться, тогда бы началась политическая жизнь. Глядишь, из обсуждений между коммунистами и яблоком и родились бы, наконец, нормальные законы

[quote="Portishead"]

Мальчишь - Кибальчиш писал:

что нужен реально много партийный парламент, что дума должна быть местом для дискуссий. В этом её предназначение, в этом её суть. Я был бы счастлив, если бы, у каждой партии было процентов 20-30. Тогда бы они должны были между собой договариваться, тогда бы началась политическая жизнь. Глядишь, из обсуждений между коммунистами и яблоком и родились бы, наконец, нормальные законы

извините, а о чём дискутировать то? о том как разделить доходы страны и куда денежные ресурсы направить? об этом дискутировать? Или вектор развития страны обсуждать - кампрадорская республика или самодостаточная и независимая страна? так вроде и так понятно - страна мы кампрадорская, независимости у нас с гулькин нос...
остаётся пилить бюджет между основными статьями затрат, лоббировать свои интересы и немножко, что останется, на науку, и социалку... Вот и вся дискуссия с политикой...
и не совсем понятно, что вы имеете ввиду когда говорите нормальные законы?

В Уфе МГЕР вывела сотню своих гопников, чтобы сорвать митинг. Не встретив реакции митингующих на свои флаги, перешли к оскорбительным выкрикам, тоже не помогло. Добиваясь массовой драки, начали избивать участников митинга, отошедших в сторонку - покурить, позвонить.(с)
Но тут появились доблестные служители закона. Посмотрите, как дружно улепетывает стадо коровок с флагами.)
Статья:
[внешняя ссылка]
Видео:
[внешняя ссылка]

JUMPER писал :
Вот уж спасибо !!!
Раз уже придумали !!!
До сих пор колбасит !!!

Хорошо... значит колбасит...
Варианты какие? ну кроме пиз...жа...
конкретно - ложимся под США?
Принимаем концепцию еврорегионов?
или всё таки свое будем кумекать?

Мальчишь - Кибальчиш писал :враньё. власть в россии принадлежит президенту, дума ничего не решает. зюганова-в президенты!

А на кой Вы (КПРФ) тогда щиметесь в думу - если она ничего не решает, отдайте свои голоса Яблоку, или это уже будущие объяснения своей беззубости и продажности в 6 Думе?
P.S. Достали со своим "сианизмом" - в каждом посте, как только не чего сказать логичного - караул сианисты.

Portishead писал :как ни удивительно, некоторые мои знакомые всё равно собираются голосовать за "Яблоко". Я бы и сам за них проголосовал, если бы была хоть какая-то надежда, что они пройдут в думу. Но, увы.

Странно Вы вроде за многообразие красок а гадаите за кого пойдет голосовать большинство, а разнообразие как раз и получается когда люди не примыкают к большенству (плывут по течению) а выбирают своё - нравится Яблоко, голосуй.

[quote="LEXyZ-1970"]
P.S. Достали со своим "сианизмом" - в каждом посте, как только не чего сказать логичного - караул сианисты. [/quote]

У него не посты !!!javascript:emoticon('')
У него кричалки митинговыеjavascript:emoticon('')

LEXyZ-1970 писал(а) :

Portishead писал ... :как ни удивительно, некоторые мои знакомые всё равно собираются голосовать за "Яблоко". Я бы и сам за них проголосовал, если бы была хоть какая-то надежда, что они пройдут в думу. Но, увы.

Странно Вы вроде за многообразие красок а гадаите за кого пойдет голосовать большинство, а разнообразие как раз и получается когда люди не примыкают к большенству (плывут по течению) а выбирают своё - нравится Яблоко, голосуй.

Тут речь не о большинстве, а о том, чтобы преодолеть семи процентный барьер. Если уже понятно, что яблоко в думу не проходит, я лучше проголосую за коммунистов, чтобы не выбрасывать голос на ветер.

И не нужно сейчас цепляться к словам "на ветер", говорить о том, что все партии филиалы ЕР и т.д. Вы сначала дайте им реальную возможность влиять на политику, а потом посмотрим, кто кто чей филиал. Это я на всякий случай, если партийные тролли заглянут в тему.

Portishead писал : Вы сначала дайте им реальную возможность влиять на политику, а потом посмотрим, кто кто чей филиал.

что такое реальная возможность?
в чём она выражается? Кто её даёт? Кто это вы? Кто раньше её давал?
примеры реальных возможностей приведите...

Мне все нравятся, проголосую за всех разом

Rubashkin писал :

Portishead писал ... : Вы сначала дайте им реальную возможность влиять на политику, а потом посмотрим, кто кто чей филиал.

что такое реальная возможность?
в чём она выражается? Кто её даёт? Кто это вы? Кто раньше её давал?
примеры реальных возможностей приведите...

Реальная возможность заключается в отсутствии монополии одной партии на принятие решений. Сейчас любой закон может быть принят без учета мнений других партий. Что вам тут ещё не понятно?
Вы это граждане, избиратели. Насчёт того, кто не давал, могу отвечать только за себя. Раньше мне не было 18 лет, и поэтому я не ходил голосовать. Сейчас пойду в первый раз, если вам так интересно.

LEXyZ-1970 писал(а) :

Мальчишь - Кибальчиш писал ... :враньё. власть в россии принадлежит президенту, дума ничего не решает. зюганова-в президенты!

А на кой Вы (КПРФ) тогда щиметесь в думу - если она ничего не решает, отдайте свои голоса Яблоку, или это уже будущие объяснения своей беззубости и продажности в 6 Думе?
P.S. Достали со своим "сианизмом" - в каждом посте, как только не чего сказать логичного - караул сианисты.

все политические партии участвуют в выборах. на то они и партии. хотя дума больше говорильня, чем инструмент власти. только если кпрф наберет конституционное большинство, только тогда можно что-то реально сделать. но население одурманено и выборы сфальсифицируют.

насчет сианистов. кто кого достал? зачем они лезут к нам, их никто не приглашал. пусть у себя в палестине вопросы решают, тогда про них все забудут

.

насчет сианистов. кто кого достал? пусть у себя в палестине вопросы решают, тогда про них все забудут [/quote]

Вы о них никогда не забудете, потому что:
1. Вы их живьем никогда не видели и не знаете, кто это такие
2. Потому что по долгу службы (в спецслужбах) вам о них забывать нельзя
3. Потому что если вы о них забудете, то придется признать, что большую долю ответственности за то, что происходит в России, несут не сионисты, придуманные вашими сослуживцами, а непосредственно ваши сослуживцы, чего признавать вам никак нельзя.

Про них хорошо написала Юлия Латынина

Когда конец?

Прослойка выходцев из ФСБ достаточно многочисленна, чтобы обворовать всю Россию, но недостаточно сильна, чтобы сохранить Путину власть в случае беспорядков.

Съезд «Единой России», на котором было объявлено о возвращении поста президента от Медведева к Путину, означает одну простую вещь: отныне путь к смене власти в России мирным путем закрыт. Есть ряд факторов, способствующих стабильности режима.

Цена на нефть
Пока цена будет высокой, режим будет стабильным. Проиллюстрирую свою мысль следующим примером. В Европе в 1640 году вспыхнули сразу шесть революций: помимо Англии — в Неаполе, Каталонии, Португалии, началась фронда во Франции. А в 1644 году в Китае после крестьянского восстания, за которым последовало вторжение маньчжуров, пала династия Мин. В учебниках истории можно прочесть, что все эти революции случились от непомерных налогов, глупости Карла I, раздражения Неаполя властью испанцев.
Все это, без сомнения, так. Но 1640-е также очень хорошо известны астрофизикам. 1645–1715 годы — это так называемый минимум Маундера, годы уменьшения солнечной активности и резкого похолодания. Налоги налогами, но люди стерпели бы и налоги, и глупость правителей, если бы не были элементарно голодны.
Падение цены на нефть для России — то же, что похолодание для середины XVII века. Пока нефть не падет, не падет и режим.

Отсутствие молодежи
Средний возраст мужчины в России — 38 лет. Для сравнения: в Египте средний возраст населения — 24,5 года, в Ливии — 24,5 года, в Палестине — 18 лет. Средний возраст в Дагестане и Чечне — 27 и 28 лет, и мы видим, что эти республики крайне неспокойны.

Свобода эмиграции
В отличие от тоталитарных режимов страны-паразиты, к числу которых относится путинская Россия, косвенно поощряют эмиграцию людей, склонных к свободе и независимости. Обычно активная часть населения страны — дрожжи, на которых все восходит, — это 4% населения. Для России это 6 млн человек. По крайней мере около трети этих людей просто покинули Россию.

Протест — не способ
Власть постоянно дает понять российским гражданам, что протест — это не способ решить проблему.
Возьмем историю президента Карачаево-Черкесии Мустафы Батдыева, чей зять расстрелял в своей резиденции семерых человек. Родственники погибших и возмущенное население дважды занимали Дом правительства, требуя отставки президента. Однако тот оставался на посту до 2008 года. Он не был отставлен именно потому, что этого требовал народ.
Возьмем историю с Химкинским лесом. Дорогу через него продолжают строить не вопреки протестам, а именно благодаря. Дело не в том, что Путину так дороги деловые интересы Ротенберга, а из принципа: раз чернь протестует, ее надо загнать пинками на место.
Такова установка режима. Нельзя проявлять слабость. В результате каждый человек, который хочет решить свою проблему, понимает, что публичными обращениями и протестами ее не решишь.
Вышеперечисленные факторы способствуют стабильности режима, однако есть и другие, работающие против него.

Коррупция
В отличие от большинства классических диктатур, в которых диктатор опирается на народ и противостоит вместе с ним «злым чиновникам» (к такому типу относится Лукашенко), путинский режим устроен противоположным образом.
Чиновники получили право совершать любые преступления, жертвы этих преступлений всегда оказываются сами виноваты, а если они еще жалуются, то сами становятся преступниками.
Теоретически это должно привести к большой преданности чиновников Путину, на практике система идет вразнос.
Возьмем конкретный пример: «список Магнитского». Понятно, что не Путин украл из российского бюджета 230 млн долларов. Просто по мере того, как раскрывались все новые подробности этой кражи, перед Путиным вставала дилемма: либо сдать тех, кто ее совершил, либо последовательно защищать право чиновников на совершение любых преступлений.
Результат: страна утрачивает управляемость, а масштабы воровства разрастаются до того, что бюджет перестанет к 2012 году сходиться при цене ниже 120 долларов за баррель.

Национализм
Одна из главных проблем режима — это растущий национализм, как русский, так и кавказский. Режим понимает эту опасность, но сделать ничего не может, как и в случае с коррупцией.
Национализм в России связан с двумя вещами: с проблемой Кавказа, в первую очередь Чечни, и с мигрантами из Средней Азии.
Неспособность режима контролировать страну влечет за собой в том числе неспособность контролировать Кавказ. Вряд ли Кремль сейчас может в чем-то отказать Кадырову. Растущее понимание того, что победителем в русско-чеченской войне оказался Кадыров, превращает Россию в Веймарскую республику.
Второй фактор национализма — мигранты из Средней Азии. В отличие от выходцев с Кавказа они существуют на положении рабов и провоцируют примерно такую же агрессию, как, скажем, черные рабы на Ямайке порождали агрессию со стороны белых бедняков, которым надо было чувствовать себя выше кого-то.

Интернет
Третий фактор нестабильности — рост интернета. В России сейчас около 60 млн человек входят в Сеть.
Десять лет назад, когда Путин пришел к власти, он первым делом взял телевидение. Монополия на телевидение привела к монополии на новости. Новостью долгое время было то, что сообщают по телевидению.
Интернет привел к качественно новой ситуации. Новостью сейчас является то, что обсуждается в интернете. Когда в 1997 году машина тогда еще главы ГКУ Владимира Путина задавила 5-летнего Дениса Лапшина, это не вызвало никакого резонанса, потому что этого не было в телевизоре. Когда в феврале 2010 года «Мерседес» вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова снес «Ситроен» с двумя женщинами, это — благодаря интернету — стало уже событием национального масштаба.
Теперь мы наблюдаем следующую стадию: аварии с участием дорогих машин вызывают волнения и спонтанные бунты.

Общественное мнение
В России стало модно презирать режим. Над режимом в частных разговорах издеваются самые высокопоставленные чиновники и самые приближенные к Кремлю олигархи. Даже в глянцевых журналах, по определению предназначенных для состоятельных господ, тонкое издевательство над Кремлем является must — то есть та же аудитория, которая потребляет рекламу «Константин Вашерон», потребляет критику Кремля. Если экономически ситуация скорее сравнима с годами позднего Брежнева, то интеллектуально она похожа на 1989 год — когда режим критиковали везде, кроме гостелевидения.

Отсутствие защитников
У режима нет людей, которые готовы за него умереть. Президент Гаити Дювалье опирался на тонтон-макутов, Ахмадинежад — на «Стражей революции», Каддафи — на людей своего племени.
Прослойка выходцев из ФСБ, на которую опирается Путин, достаточно многочисленна, чтобы обворовать всю Россию, но недостаточно сильна и мотивирована, чтобы сохранить Путину власть.
Примечательно, что как только Путин отстраняет от власти очередное политическое ничтожество, им лишь и вызванное из небытия, ничтожество сразу принимается ругать режим. А кого больше ненавидят омоновцы — демонстрантов или начальство, которое забирает себе львиную долю за «крышу», — это еще большой вопрос. Эти люди готовы воровать за Путина, но умирать за Путина они не готовы. Они пользуются режимом, а не служат ему.
Одним из самых важных обстоятельств является то, что все факторы, способствующие стабильности режима, мало менялись за последние десять лет, за исключением цены на нефть: но и она не переходила красную черту. Что же касается дестабилизирующих факторов, они постоянно и стабильно росли. Коррупция только росла, национализм только рос, поддержка режима в обществе (и даже в силовых структурах) только падала.
Вероятность «арабской весны» в России на порядок ниже, чем в переполненных молодежью Тунисе и Египте, однако степень нестабильности режима нарастает и нарастает. И там, где народ не принимает участия в управлении посредством выборов, он обыкновенно рано или поздно принимает участие в управлении посредством мятежей и революций.
[внешняя ссылка]

bordo60 писал : .

Вы о них никогда не забудете, потому что:
1. Вы их живьем никогда не видели и не знаете, кто это такие
2. Потому что по долгу службы (в спецслужбах) вам о них забывать нельзя
3. Потому что если вы о них забудете, то придется признать, что большую долю ответственности за то, что происходит в России, несут не сионисты, придуманные вашими сослуживцами, а непосредственно ваши сослуживцы, чего признавать вам никак нельзя.

не надо перекладывать свою вину на других. про зловещие козни сианистов все знают. вместо того чтобы покаяться перед русским народом и посыпать голову пеплом непрерывно до конца времен, вы пытаетесь уйти от ответственности. нехорошо