Как думаете, когда в России будет революция? 

может быть сбудется предсказание Кейси и США развалятся и будут заняты своими проблемами чем дергать за ниточки своих медвепутов по всему миру. Тогда и медвепуты сами сольются.

Snipe писал :

Rubashkin писал ... : прирост будет только тогда когда 4-5 детишек в семье и все здоровые...
потянем?

не смешите молодой человек, при современном образе женщины, мало кто из них согласен даже на 2-х детей, а то и вообще ни на одного, тк в самые благоприятные годы для зачатия ребром стоит вопрос, ребенок или карьера...

Видите ли, о уважаемый поклонник действующего режима, ваш оппонент говорит, как я понимаю, всего лишь о законах демографии, изменить которые ни одна власть не в силах.

Для простого воспроизводства нации (переводя с научного на разговорный - чтобы нас не стало еще меньше) необходимо, чтобы у каждой фертильной (то есть способной к деторождению) пары было не менее 3 детей.
Один ребенок - за маму, один - за папу и еще один - "за того парня", который в детстве переболел свинкой с осложнением в виде бесплодия. Или за ту девушку, которая доходилась зимой в мини-юбке до хронического аднексита с последующей непроходимостью маточных труб.

З.Ы. А насчет революции - хоцца, конечно, чтоб побыстрее и "побархатнее". В смысле, с минимальными людскими потерями. А еще лучше вообще без них. Чтоб Путведы как-нибудь сами тихо слиняли.

to "СанькаО" to "Snipe"

Не подлежит сомнению, что основным фактором для заключения брака у молодежи и заведения даже 1-2 детей, сейчас является наличие/отсутствие отдельного жилья и работы с зарплатой в размере хотя бы 2-3 прожиточных минимума(для Омска). Но природа берет свое - рожают и при меньших доходах, но тогда вытягивают только с помощью дедушек/бабушек и проч.
Это не нормально.
По поводу революции. Не надо. Тихий кабинетный переворот, подобный Хрущев to Брежнев, было бы лучше. Хрущев на то время себя исчерпал и стал тормозом, его тихо заменили. И ситуация стала заметно быстро улучшаться.

roze-nau писал : ... Хрущев на то время себя исчерпал и стал тормозом...

Скорее - он надоел бюрократии, которую заставлял интернсивно работать и она его заменила. Не всегда переворот - это хорошо, не всегда элита убирает плохого руководителя. Так же было, например, с Павлом Первым, весьма толковым и успешным царем, но он раздражал, "достал" элиту и получил табакеркой в висок.

roze-nau писал : Это не нормально.

Да кто бы спорил. Я ж только про законы природы писала.
Я говорю с чисто юридической точки зрения, королева, с чисто юридической... (с)

сломынные часы писал(а) : Не всегда переворот - это хорошо, не всегда элита убирает плохого руководителя. Так же было, например, с Павлом Первым, весьма толковым и успешным царем, но он раздражал, "достал" элиту и получил табакеркой в висок.

+1. Про Петра III есть похожее мнение. См. А. Бушков. "Гвардейское столетие".

СанькаО, вы верно поняли меня...
по поводу рождаемости.
не удивлюсь, если власть аккуратно рано или поздно подведёт общество к такому вот решению - хочешь достойную старость - размножайся, ибо никому ты в старости не нужен будешь больше, кроме своих детей. Вот рожай, воспитывай, поднимай - будешь в старости сыт, одет, обут и уход будет за тобой.
денег не будет в пенсионном фонде при таком положении вещей как сейчас... молодых меньше, стариков больше...
и вот чтобы эту мысль запустить в общество (если конечно у правителей цель хотя бы удержать страну от провала в демографическую марианскую впадину) властители дум будут стараться на славу... я даже бы сказал очень стараться... пока об этом вслух не говорят на высоком уровне, но это также может послужить стимулом к повышению рождаемости.. ну и обязательно плюшки народу должны дать будут. но... это при условии того, что страна будет работать на себя, на внутренний рынок, с целью переломить ситуацию в корне - экономика, демография, культура...
есть и другой путь. индийцев и китайцев к себе пригласить... кто окажется сильнее в их противостоянии тот и придёт. а что, тож вариант... мама, знакомься, это сунь пень, мой парень... (на заднем фоне стоит щуплый китайчонок, и неловко переминается с ноги на ногу)

Rubashkin писал : а что, тож вариант... мама, знакомься, это сунь пень, мой парень... (на заднем фоне стоит щуплый китайчонок, и неловко переминается с ноги на ногу)

))))))))))))) Навеяло. Старый добрый анекдот про русскую, уехавшую замуж в Китай, помните?
- Мама, плиезайте плаздновать Седьмого ноябли!
- Сами нае...ли, сами и воспитывайте!

slavonik писал : Добрый вечер.
Я долго размышляю, что положение в стране ведет к бунту и началу гражданской войны. Ведь история повторяется. Все идет в плохую сторону. Страна разваливается.
Каковы ваши предположения?

Я против всяких там переворотов (((( Все должно быть законно, прискорбно осозновать что толпа бездельников снова сможет перевернуть с ног на голову все в этой стране..... Забрать и поделить, делили уже ((((

СанькаО писала : +1. Про Петра III есть похожее мнение. См. А. Бушков. "Гвардейское столетие".

Да. Я не читал Бушкова, но с Петром 3 тоже была похожая история - толковый правитель, но не смог удовлетворить элиту, причем самый верх ее, собственное окружение, двор.
И церковь, кстати. Петр 3 попытался ввести в стране какую то ограниченную веротерпимость, прекратил гонения на старообрядцев (они его до сих пор понимают, а Петра 1 не любят, мягко говоря).

Да что там - вспомните Цезаря, того самого, Гая Юлия.

Уж чего, чего, а переворотов сейчас точно никаких не надо. Только стабильное общество способно развиваться. Главное, чтобы стабильность не стала застойностью, поэтому периодически нужны тихие кабинетные перевороты (как написано roze-nou).

Popov Alex писал : ...поэтому периодически нужны тихие кабинетные перевороты (как написано roze-nou).

Какая ерунда. "Тихие кабинетные перевороты" для чего нужны? Кому? Чтобы один вор сменился другим? Чтобы вместо одного члена кооператива Озеро в президентское кресло сел другой? Вместо вора Путина - вор Иванов? Идити знаете куда со своими кабинетными переворотами - мы их уже видели, когда Ельцин ушел, а клан его остался еще на 10 лет.

не будет революции.
кишка тонка.

сломынные часы писал(а) :

roze-nau писал ... : ... Хрущев на то время себя исчерпал и стал тормозом...

Скорее - он надоел бюрократии, которую заставлял интернсивно работать и она его заменила. Не всегда переворот - это хорошо, не всегда элита убирает плохого руководителя.

Ну а чем революция лучше? Кто уверен в том, что придут к власти более квалифицированые управленцы. Революция это обрыв всяких (и внешних и внутренних экономических связей) как минимум на несколько месяцев переходного периода, после которого ситуация прояснится и экономические субъекты снова начнут доверять друг другу и начнутся товарно-денежные отношения(в нашей обстановке читай - проблемы с продуктами). При тех же рисках кабинетного переворота, переходного периода либо нет, либо он очень короток.

кто придумал, что квалифицированный управленец дороже квалифицированного рабочего?
вот где революцию надо делать!
поменяйте их местами в табеле о рангах.

Interskol писал : ...Зачем я должен за светлое будущее всего населения РФ воевать если моих подвигов тупое 80 процентное быдло не оценит????

А теперь товарищ, давайте переведем эти 20% в количество людей грубо округлив это 140млн*0,2=28млн (если будут вопросы от куда взяли 0,2 это проценты, 100%=1 соответственно 20%=0,2)
выходит, что не малое количество народу возмущается мое мнение этих 20% хватит для развязки революции в нашей необъятной стране, потому как уж очень сильное возмущение у народа по поводу власти, сегодня слышал как три паренька лет 16 разговаривали о политике и поливали ведрами говна ЕдРосов во главе с Димой и Вовой