Вся правда о "снежной" революции. 10 декабря 2011 

orlyanskiy писал :
Сравнивать Россию и совсем уж слабо развитие страны не уместно! На всём ближнем востоке нет и 20% образованных людей.

Ну давайте сравним с Грузией и Украиной.

k9zxc писал :

orlyanskiy писал ... :
Сравнивать Россию и совсем уж слабо развитие страны не уместно! На всём ближнем востоке нет и 20% образованных людей.

Ну давайте сравним с Грузией и Украиной.

Страна / Число убийств
(на 100 000 человек)

Россия - 11,2
Грузия - 4,1
Украина - 4,8

[внешняя ссылка]

k9zxc писал :

orlyanskiy писал ... :
Сравнивать Россию и совсем уж слабо развитие страны не уместно! На всём ближнем востоке нет и 20% образованных людей.

Ну давайте сравним с Грузией и Украиной.

А кто сейчас руководит Украиной? Не кремлевский проект?
Вы в Грузии были? Или данные по ОРТ взяты?

Interskol писал :

А кто сейчас руководит Украиной? Не кремлевский проект?
Вы в Грузии были? Или данные по ОРТ взяты?

И сейчачс не кремлевский, а уж Ю так конкретно амеровский.
Зачем в Грузии бывать, они жжж на амероподачки живут, чтоб РФ задирать-проклинать.
А нам то за что амеры платить будут?
Только за самоубийство.

[внешняя ссылка]

Добрый все-таки парень этот Макфол.
И Россию любит, есть, конечно.

Цитата :Болотные лидеры - такие же воры и жулики, как и те, против которых они якобы выступают.

Хоть тут отмечусь на тему жуликов.
В ЖЖ боты раскручивают рейтинг одного из борцов с жуликами.

k9zxc писал :

И сейчачс не кремлевский, а уж Ю так конкретно амеровский.
Зачем в Грузии бывать, они жжж на амероподачки живут, чтоб РФ задирать-проклинать.
А нам то за что амеры платить будут?
Только за самоубийство.

Короче не был, но уверен Путинюгенд он такой
Поясню партия регионов как и янукович, являются 100 процентным проектом кремля, об этом уже не однократно заявлялось.
А чтобы понять как живется в Грузии, надо прежде всего с грузинами, которые там пообщаться, а не теми которые здесь И уж тем более не судить о Грузии по таким грузинам как Канделаки, Сванидзе и т.д.
Вообщем тоже поют и про прибалтику, но вот млин парадокс, никто от туда обратно ехать не хочет, странно.

orlyanskiy писал :
1. консервативный Парламент и совет Федерации.
2. консервативную и продажную судебную систему.
3. Консервативный корпус губернаторов.

Это очень серьёзный противовес любому, даже идиоту, если таковой станет президентом РФии. Проверено последними четырьмя годами.

1 распустить указом президента
ПЖИВ при использовании мощнейшего адм ресурса едва набрала 35%
Без него светит максимум 15%
2 дать денег
3 отправить в отставку/переизбрать


все решаемо, просто у Айфончика как таковой власти не было

Interskol писал :
Короче не был, но уверен

Бла-бла-бла и смайлики вы освоили.
А мысли-то есть?

Грузию что амеры не кормят?
Может быть Грузия может существовать без тех денег?

По поводу говоренности о партии регионов - нужно не говорить, нужны доказательства.

k9zxc писал : "И за фальсификации, за доказанные фальсификации на выборах люди, которые это санкционировали или которые это делали, должны сидеть в тюрьме. Поэтому как можно людей просто обвинять в уголовных преступлениях?

Э-э-э... попадался мне недели 2 назад на "Еве.ру" топ, посвященный судебным разбирательствам по поводу фальсификаций (переписывания протоколов). Увы, не сохранила ссыль, так что уж поверьте на слово. Тем более что ТАКОЕ я бы выдумать не смогла.
В общем, по одному из исков, касающихся фальсификаций на выборах (наблюдатель подписал протокол с одними данными, а с утра на сайте ЦИКа увидел совсем другие данные по своему участку) судья вынесла оправдательный приговор со следующей мотивировкой решения: "Наблюдатель увидел и сфотографировал *далее, как у Задорнова: внимание, сосредоточьтесь* тренировочный протокол, в котором тренировались ставить подписи *ну надо же... а то они не умели, видимо* председетель и члены УИК". Занавес. Помнится, наиболее горячие из форумчан пожелали судьихе, чтобы у нее какие-нибудь пройдохи отсудили, допустим, квартиру. Доказав, что ее свидетельство о собственности - тоже "тренировочное", на нем только учились расписываться и печати ставить.

k9zxc писал : Это могут делать только либералы, поскольку они лишены этики как таковой".

По-моему, за последнюю фразу самого аффтара текста неплохо было привлечь к ответственности по статье за клевету. Хотя... Этика - это наука такая. Либералам она действительно не принадлежит. Она того... общественная.

СанькаО писала : "Наблюдатель увидел и сфотографировал *далее, как у Задорнова: внимание, сосредоточьтесь* тренировочный протокол, в котором тренировались ставить подписи *

Нарушения на выборах являются фактически недоказуемыми. И даже в случае если удастся их доказать это не меняет абсолютно ничего, так как "единичный случай нарушения не мог оказать решающего влияния на общий результат голосования". Пусть этих случаев было даже на 95% участков - всё равно какдый из них является единичным, а объединять их одно уголовное дело "нет оснований".
Поэтому вариант всегда только один - выигрывать за "явным преимуществом", как по этому поводу когда-то сказал Путин.

СанькаО писала :

k9zxc писал ... : Это могут делать только либералы, поскольку они лишены этики как таковой".

По-моему, за последнюю фразу самого аффтара текста неплохо было привлечь к ответственности по статье за клевету. Хотя...

Либералы, а правильнее ультралибералы, лишены этики по определению.
Абсолютная свобода отвергает ограничения.
Все ограничения. В том числе и этику.
Т.о. если человек ограничивает себя этическими нормами - он не ультралиберал.

Rescue_doc писал : Нарушения на выборах являются фактически недоказуемыми. И даже в случае если удастся их доказать это не меняет абсолютно ничего, так как "единичный случай нарушения не мог оказать решающего влияния на общий результат голосования". Пусть этих случаев было даже на 95% участков - всё равно какдый из них является единичным, а объединять их одно уголовное дело "нет оснований".

Гениальная логика, конечно... Если такие нарушения были на 95% участков (на самом деле, думаю, все-таки пооптимистичнее картина была; кмк, опозорились с нарушениями вряд ли больше 70% участков... не перевелись еще честные люди на земле русской), то в сумме они оказали как раз решающее влияние на итог выборов. Плюс вообще совершенно недоказуемые моменты, когда людей под угрозой увольнения и ты пы заставляли голосовать за ЕР - и как при таком раскладе прикажете оппозиционным партиям побеждать за явным преимуществом?

k9zxc писал : Либералы, а правильнее ультралибералы, лишены этики по определению. Абсолютная свобода отвергает ограничения...
Т.о. если человек ограничивает себя этическими нормами - он не ультралиберал.

Во-первых, сдается мне, что такое определение - это ваше ИМХО. Во-вторых, назовите мне в России человека, который сам про себя считает, что он УЛЬТРАлиберал.

СанькаО писала :
Во-первых, сдается мне, что такое определение - это ваше ИМХО. Во-вторых, назовите мне в России человека, который сам про себя считает, что он УЛЬТРАлиберал.

1. Свобода против несвободы - это просто логика.
2. В стране с сильными религиями и красными настроениями из известных людей никто такого не скажет, а неизвестный Вася Пупкин вас не убедит.
[внешняя ссылка]
хотя вот на Вики есть даже такая статья.
Еще можно глянуть
[внешняя ссылка]
Либертарианство, которое допускает любую мораль и полное ее отсутствие.

k9zxc писал :
[внешняя ссылка]
Найдите Леонтьева и что-то подобное, я не нашел там.
Ничего оранжевого в нем нет, в отличии от ГоА, йехи, дождя.

Ну да, как же [внешняя ссылка]

при этом его не собираются закрывать

там на рт пропаганда будь здоров, другое дело что у зрителя есть выбор хочет ли он смотреть раша, или альджазира, или китайский английский канал.


чем это отличается от леонтьева? [внешняя ссылка]


Хотите знать все что думает кремль, включайте ТВ, все возможные обвинения американских властей: войны, доллары в обмен на товары, все что по первому.