США. Не заплатил пожарный налог - не будем тушить твой дом 

Пипелац писал(а) ? :

Можно подумать, наши медицинские полисы дают какие-то гарантии. Да и дорожный налог мы платим исправно. И вообще, мы много за что платим, а итог?

У нас кстати хотели вводить, такой же налог.

Interskol писал : У нас кстати хотели вводить, такой же налог.

Вот именно, зачем нам куда-то иммигрировать, нас и здесь неплохо обувают.

Пипелац писал(а) : Если сей ролик - правда, то не хотел бы я иммигрировать в такое общество.

По-моему еще есть куча адекватных причин, кроме этого ролика, по которым не стоит дебилизироваться в штатах.
Что говорить, если в 1930-xx годах в штатах обсуждалась коммерческая полииця, и строй, похожий на анархию, построенных на денежных отношениях. (То есть, если кто-то заплатил больше полицейскому, тот и прав).

Моеимязанято писал :
Можно подумать, наши медицинские полисы дают какие-то гарантии.

Дают. только причём тут полисы?

Цитата :Да и дорожный налог мы платим исправно. И вообще, мы много за что платим, а итог?

Причём тут дорожный налог. Ты вообще смотрел ролик?
Понял о чём разговор?
не заплатил - х.р будут тушить, и не важно что горит дом и человек окажется на улице потом. Или что люди боятся помогать другим из-за возможных исков со стороны тех, кому решишь помочь.

Пипелац писал(а) :Если сей ролик - правда, то не хотел бы я иммигрировать в такое общество.

Слушал в оригинале, там было сказано что работа пожарных в штатах отличается от штата к штату и в данном месте надо платить налог в 75 баксов. Ну и чем думал этот Джим, владея семейным домом в котором жило 5 поколений? Если есть такой налог, значит надо его платить, не хочешь платить переезжай в другой город и не плати.

Нет проблемы имхо

Пипелац писал(а) :

Суть в чём, человек не заплатил 75$ пожарного налога, приехавший пожарный расчёт отказался тушить горящий дом.

В другом случае отказались спасать тонущего человека сославшись на отсутствие лицензии.

Чего смотреть, ты же сам все рассказал.
Я хотел сказать, что они хоть платят и их спасают...А у нас плати-не плати..."хочешь сей, а хочешь куй, все рано..."

В этом доме 5 поколений? Хороший климат в США у нас подобный дом разваливается за 50 лет т.е в пределах жизни одного поколения

Kredit-spec писал(а) :
Что говорить, если в 1930-xx годах в штатах обсуждалась коммерческая полииця, и строй, похожий на анархию, построенных на денежных отношениях. (То есть, если кто-то заплатил больше полицейскому, тот и прав).

а сейчас разве не так(и у них и у нас)?

Interskol писал : У нас кстати хотели вводить, такой же налог.

В прошлом году проходил переаттестацию ,пожарные продолжают добиваться введения этого налога(обязательного страхования).Причём налог будет с прогрессивной шкалой.Житель деревянного дома,будет платить немного больше чем кирпичного.Владелец старого дома с ветхой проводкой и печным отоплением,немного больше чем житель нового и с отоплением центральным итд.
Т.е опять пострадают самые малообеспеченные.
Думаю после выборов нас ждёт мноооого сюрпризов.

Xx-100 писал :
Думаю после выборов нас ждёт мноооого сюрпризов.

Как бы по идеи такой налог сам по себе не плох. Человек в праве в случае опоздания пожарной службы спросить с них, типо ребята я вам же плачу, как так? Вот и договор есть.
НО!!! Очень много но, многоквартирные дома, если у соседа нет такой страховки, а у тебя есть, ты все равно пострадавший, а если они обязаны потушить соседа, чтоб ты не пострадал, то с таким количеством хитро**пых Россиян, у нас платить будут единицы, соответственно цены будут космос. Вообщем, то что такой закон могут принять вероятность процентов 90.
А потом как всегда уже походу регулировать начнут.

Пипелац писал(а) :
В другом случае отказались спасать тонущего человека сославшись на отсутствие лицензии.

Raymond Zack


Не тонущего, а пытающегося покончить самоубийством о чем RТ видимо умолчала.

[внешняя ссылка]

Суть в том, что чувак залез в холодную воду покончить с собой, а спасателям этим перестали с 2009 года оплачивать тренировку спасения на воде. По закону, если не тренированный для чего-то спасатель будет этим заниматься и пострадает, он лишится пенсии, страховок и всего такого. Вот они и не полезли в реку так как это запрещено инструкцией, теперь это расследуют.

———————
Hасколько я знаю, в большинстве штатов оказывают неотложную помощь, например медицинскую не глядя на страховки, но потом выставят такой счет, что мама не горюй. Но с другой стороны, если человек гол как сокол и взять у него нечего, то легко прощают такие долги, а нет - оберут до нитки. Отказ тушить в обмен на сам дом по меньшей мере странен.

Interskol писал :с таким количеством хитро**пых Россиян, у нас платить будут единицы

Можно как в грузии - все звонки в спецслужбы - платные. Но факт - такой налог будет, ибо все эти службы должны содержаться на целевые средства, это правильно. Будет поменьше нытья от чудиков, типа куда пошли мои 1210 рублей дорожного налога? :)

Так суть в чём? наряд прибыл, но тушить не стал, потому как хозяин налог не заплатил... т.е. его сразу по базе пробили.
Я это считаю ненормальным. накойтакой МПЧ вообще тогда нужно гос-во? не заплатил, потушили, потом штраф там, оплата вызова и работы пожарных это я ещё понимаю...