А что, правда что оппозиция гм.. слилась на Болотной? 

Б_яПоэт писал :
то есть ты совершенно не разбираясь в макроэкономике предлагаешщь тебе поверить?)))

Не понял.
Кого и во что я верить заставляю?
И я бы не сказал, что "совершенно не разбираясь". Основы когда-то преподавались.
Да и потом, я что-то не припомню таких выражений в учебниках, как эта - "почему же депозиты в дереве доходят до 12%, если можно набрать бабла через окошко в нужных количествах?".

iXBT_man писал : Да и потом, я что-то не припомню таких выражений в учебниках, как эта - "почему же депозиты в дереве доходят до 12%, если можно набрать бабла через окошко в нужных количествах?".

ну видно давно преподапвались..
как думаешь для чего банкам нужны депозиты населения?

Касательно борьбы с коррупцией, почему у нас коррупция и почему сами знаете кто с ней не борется - [внешняя ссылка]
Наиболее грамотный обзор со ссылочками, почитайте на досуге.

Цитата оттуда:
"2005 год – Путин: «Мы сможем эффективно бороться с этим явлением только в том случае, если действительно будем способствовать развитию <…> независимости средств массовой информации и созданию эффективных институтов гражданского общества и многопартийной системы. Мы это прекрасно понимаем и будем двигаться обязательно в этом направлении, усиливая одновременно и эффективность государства, и работу органов правопорядка, которые призваны бороться с коррупцией на деле, в практической жизни».

Напомню, что именно в 2005 году был принят новый закон о закупках – ФЗ-94, позволяющий обществу отслеживать нарушения в системе. Благодаря этому подписанному Путиным закону стала возможной работа проекта «РосПил», одним из контролёров которого я являюсь. Повторю на всякий случай ещё раз. Именно Владимир Путин выступил семь лет назад идеологом и вдохновителем проект «РосПил».

Другой вопрос, что главари «РосПила» сейчас старательно делают вид, будто Путин тут не при делах, и будто «РосПил» возник не по воле Путина, а вопреки ей… Но давайте всё же включим мозг. Каким образом, вы думаете, стало возможно, что любой желающий сегодня в состоянии поймать какое-нибудь ведомство на распиле денег, перечисленных кому-то на создание сайта? Это стало возможно исключительно благодаря закону ФЗ-94."
Рекомендую

iXBT_man писал :Да и потом, я что-то не припомню таких выражений в учебниках, как эта - "почему же депозиты в дереве доходят до 12%, если можно набрать бабла через окошко в нужных количествах?".

Если фразу перевести на "учебниковый", легче не станет. "Почему предлагают процент по долгосрочным вкладам до 12% в рублях, если деньги можно взять под 8%?

Б_яПоэт писал :

iXBT_man писал ... : Да и потом, я что-то не припомню таких выражений в учебниках, как эта - "почему же депозиты в дереве доходят до 12%, если можно набрать бабла через окошко в нужных количествах?".

ну видно давно преподапвались..
как думаешь для чего банкам нужны депозиты населения?

Да знаю я для чего банкам депозиты, я не о том совершенно.

iXBT_man писал : Да знаю я для чего банкам депозиты, я не о том совершенно.

дык вот и непонятно о чем ты фантазируешь, если реальные действия реальных банков противоречат твоим выводам...

ps а чем так уникальная россия, что ставка рефинансирования у нас не может опускаться ниже уровня инфляции интересно?

С 12 декабря 2011г ставка рефинансирования в Белоруссии установлена в размере 45% годовых!
2001-2006г.г. Центробанк Японии- установил нулевую учётную ставку!

Так что, Россия точно не уникальна!

Romkan писал : Другой вопрос, что главари «РосПила» сейчас старательно делают вид, будто Путин тут не при делах

ахахаха, проект РосПил появился потому что ВВ Путин ворует деньги тоннами, и "главари" не делают вид, что он не при делах, они его обвиняют в хищениях

Наткнулся на интересное выступление Игоря Талькова 21 год назад, очень похоже на наше время... желательно досмотреть до конца :)
[внешняя ссылка]

В ШЕНДЕРОВИЧ:
Почему шулер после того, как он попался на крапленой колоде, не получает канделябром по голове, а возглавляет следующий тур игры? Говорит «Ну хорошо, а теперь давайте еще сыграем», вынимает новую колоду, говорит: «А в этот раз я буду честно», - говорит шулер. А мы говорим: «А, ну давайте»...
...мы говорим конкретные вещи: честные выборы, наказание уголовников. То есть практические вещи говорим мы. А они говорят «Путин равно отечеству». Значит, если ты против Путина, ты против отечества. Это очень старая история, это делали все авторитарные тоталитарные лидеры. Потому что великая Северная Корея – это Ким Чен Ир и Ким Ир Сен, потому что Германия – это Гитлер, потому что Сербия великая – это Милошевич, а без Милошевича не будет Сербии. А, вот, Милошевича нет, а Сербия есть. И без Чаушеску Румыния живет, да?

Вот я просто хочу сказать, это старая их забава равнять себя с родиной и говорить «я – родина. Если ты против ты меня, ты против родины». И мы сразу: «Ой, как же так?» И сразу мы все (у нас есть тоже рефлекс, советский еще) начинаем оправдываться «Да нет», мы сразу становимся в позицию оправдания, начинаем объясняться «Да нет, вот, у меня нет. Где? Где у меня Госдеп? Где заплатил Госдеп?» То есть мы начинаем оправдываться. Мы не их бьем по шапке сразу, не говорим «Хам. Сказал – докажи», да? Нет, как Чайка сказал: у него есть доказательства того, что финансировалось Америкой, но это засекреченные доказательства. Ну, он либо сам идиот, либо нас держит за идиотов. Я думаю, что второе, да?
...чтобы набрать очков у людей, которые ничего не поняли, ничего не узнали и ничему не научились, чтобы набрать очков, там да, антиамериканизм – очень проверенная вещь. Да, смотри там в диапазоне от Задорнова до Леонтьева, да? Класс. На этом ты всегда выигрываешь. Американцы – козлы и сволочи, и рвутся к нашим ресурсам, да?
[внешняя ссылка]

Л.УЛИЦКАЯ:
"... сегодня США в качестве врага исключительно нужны власти. Потому что без этой поддержки трудно выбраться из этой ситуации. Потому что если вывести ситуацию на основное ее содержание, тогда придется отвечать на вопрос – где нефтяные деньги, и что происходит внутри страны. Отсюда желание перевести этот разговор на очень старомодную историю, - сколько советская власть существует, всегда у нас был обязательно сильный враг который мешал нам жить: «мы бы жили хорошо, если бы не враг». Сегодня все было бы прекрасно, если бы американцы не проплачивали это, то, - вот это ужасная вещь, которая, конечно, разыграна. Она очень элементарная, простая, и трудно простому человеку - мы все нашу родину любим, все хотим, чтобы она была достойной, крепкой. Сильной, а главное – пристойной. Потому что тот образ жизни, который сегодня навязан нашему народу – нищета, отсутствие медицинской помощи, отсутствие хорошо поставленного образования, - все это на самом деле вопросы главные. И когда мы имеем врага, то можно об этом забыть, отложить в сторону, и заняться более серьезным вопросам – американцами."
[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал : ... потому что Сербия великая – это Милошевич, а без Милошевича не будет Сербии. А, вот, Милошевича нет, а Сербия есть.

Есть, её просто опустили ниже плинтуса, заставив отдать исконно сербское Косово.
Вы думаете они от счастья просили российского гражданства?
А когда Аргентина говорит - Фолкленды наши, или Сирия хочет назад Голанские высоты, оккупированные Израилем - все в один голос - "фигушки вам".
Вот такая политика.

Шипко задумчивый писал: В ШЕНДЕРОВИЧ:
...сокращено...
Американцы – козлы и сволочи, и рвутся к нашим ресурсам, да? [/i]
[внешняя ссылка]

Нет???

Шипко задумчивый писал:
Л.УЛИЦКАЯ:
[i]"... сегодня США в качестве врага исключительно нужны власти.
...сокращено...
[внешняя ссылка]

А на самом деле они наши лучшие друзья??? Все время о России-матушке думают...

Высеры заслуженных троллей = авторитетные мнения???

Судя по фоткам на русский митинг поболе народу пришло, чем на жидовский.

user3030 писал(а) :

Высеры заслуженных троллей = авторитетные мнения???

Обсуждать личность Шендеровича, а не то, что он сказал - либо старый портяношный трюк, призванный увести беседу в другое русло, либо расписка в собственном бессилии анализировать текст и выносить суждения по нему безотносительно к авторству, мол "ну ево нафик этого Шендеровича - еще вотрется в доверие, как цыган, да задурит мою наивную голову так, что начну ему верить против своей воли"

Шипко задумчивый писал :

user3030 писал(а) ... :

Высеры заслуженных троллей = авторитетные мнения???

Обсуждать личность Шендеровича, а не то, что он сказал - либо старый портяношный трюк, призванный увести беседу в другое русло, либо расписка в собственном бессилии анализировать текст и выносить суждения по нему безотносительно к авторству...

Собственно в тексте и анализировать нечего, это штампы и попытка манипуляции... Касательно выводов - собственно один вопрос: где там что-нибудь соответствующее действительности???
С тем, что анализировать текст следует непредвзято конечно соглашусь, но из этого не следует, что надо реагировать на все набросы ... на вентилятор.