Пострадал ребенок! ищем свидетелей! 

омич58 писал : в интересах адвокатов не справедливость, а собственный кошелек!

А Вы как хотели? За идею справедливости работать? За этим идите к первокурсникам юрфака, у них романтизм еще не растрачен. Кто поопытнее, работает, чтоб зарабатывать. Кушать вкусно, красиво одеваться и хорошо отдыхать хочется всем.

Если даже отбросить этику и цинично руководствоваться только материальным интересом - "перепродаваться" невыгодно даже с материальной точки зрения. Пойдет слава о том, что тебя можно перекупить - клиенты уйдут. Зачем ты им такой? Невыгодно.

А упертость на руку играет впоследствии. У меня бывало, выиграешь в суде - через время проигравшие звонят и предлагают поработать на них по другому процессу. Ничего предосудительного тут нет.

Boyarin_law писал :

JUMPER писал ... : Деньги- только вперёд, Конечный результат- пофигу.
Всем бы так жить

Неа, не пофигу.
Ибо клиент снова не придет, если проиграешь.
А так да, только вперед. Почему - уже написал, клиент не любит рассчитываться, когда его отпустит.

Меня давно эта темка интересует. Раза 2 в америкосовских фильмах
видел, что приходит клиент к адвокату, и тот радостно потирая руки
восклицает: Хорошо, что Вы пришли ко мне, мы заработаем на этом деле

JUMPER писал : Раза 2 в америкосовских фильмах
видел, что приходит клиент к адвокату, и тот радостно потирая руки
восклицает: Хорошо, что Вы пришли ко мне, мы заработаем на этом деле

Ну не стоит все же сравнивать РФ и США.

Во-первых, в США разрешено увязывать гонорар с выигрышем, даже проценты можно ставить от взысканной суммы. Во-вторых, попробуй там не рассчитаться с адвокатом, разорвет на британский флаг. У них по закону право в безакцептном порядке выставлять требования в банк о списании денег со счета клиента. Учитывая, что американцы деньги в основном в банках держат, получить свое не проблема. Плюс за подобные попытки кинуть адвоката можно в тюрьму сесть.

У нас - увязывать гонорар с решением суда нельзя (все плевались и плюются с этого пленума). Безакцепта нет. Деньги народ в банках мало держит. Судиться с клиентом за гонорар считается позором. Посадить его в случае "кидка" не реально. Рассчитываться клиент после того, как уже все решилось, не любит.

Потому и предоплата, без вариантов.

вот именно если бы вознаграждение адвоката зависело от результата....публиковали бы в инете % выигранных дел каждым адвокатом.

Боярин, по какой статье в данном раскладе можно магазин нагнуть?
293 Ч.2?

омич58 писал : вот именно если бы вознаграждение адвоката зависело от результата

Был бы реальный механизм выбивания своего гонорара по результату - я бы работал с небольшой предоплатной составляющей, процентов 10-20. Пока механизма нет, деньги вперед.

Публикация рейтингов вряд ли возможна, т.к. критерии выигрыша слишком размыты.

7 лет запиваю водку пивом писал : Боярин, по какой статье в данном раскладе можно магазин нагнуть?

По статье о халатности напарить можно только ответственное лицо. Если и писать заявление, то чисто факты закрепить, там отказняк будет с вероятностью процентов 80. С точки зрения возмещения ущерба - по 1064 ГК.

писать заяву в прокуратуру! пускай проверяют на факт нарушений!

Boyarin_law писал :

Потому и предоплата, без вариантов.

Ну всё равно не верится, что Вы такие беззащитные перед клиентом и
не знаете как составить договор о разделе добычи

ну это наверно в арбираже подвел клиента под банкротство, и хотел за это еше и деньги получить!!!!

Mikael72 писал :

FORA33 писала ... :
вот.. вот я о чем сказать хотела.. когда написала ,что бредятина то- что платить за витрину заставят.

В прошлом году в одной известной сети мать толкнула (довольно сильно) ребенка на полет с водкой. Магазин был оборудован видеокамерами.
Семья платила в итоге и "юисту" и магазину и врачу.

ну незнаю... очередь в кассу до стелажей. женщина юбкой задевает какую то дорогущую бутылку и та разбивается.. охрана орет- плати! хотя не имеет такого права.. о чем я женщине и сказала. она не заплатила..они отстали..

мы прав своих не знаем...зачастую может и там- просто мама не знала в какой стороны "подойти" надо было... или такой юрист просто попался...

JUMPER писал : и не знаете как составить договор о разделе добычи

Да при чем тут знаешь-не знаешь? Знаем - ставим предоплату :) Высшие суды четко сказали, что ставить в зависимость от судебных актов гонорар нельзя.

омич58 писал : ну это наверно в арбираже подвел клиента под банкротство, и хотел за это еше и деньги получить!!!!

Сразу видно человека, чей опыт в "арбираже" ограничивается редким проездом мимо его здания, и слово "банкротство" который слышал только из "момента истины" и прочих "человеков и законов".
На секунду - по обычному арбитражному спору невозможно признать компанию банкротом, это отдельный процесс, причем... скажем так, не одномоментный, подготовиться к нему можно успеть.

Boyarin_law писал :
Да при чем тут знаешь-не знаешь? Знаем - ставим предоплату :) Высшие суды четко сказали, что ставить в зависимость от судебных актов гонорар нельзя.

Моему техническому мозгу сеё понять не дано
Чем то же это мотивируется

JUMPER писал : Чем то же это мотивируется

Если коротко, то на 100% точно определить, что будет в решении суда - невозможно (ибо могут например требования частично удовлетворить), а значит четко сформулировать условие, при котором выплачивается гонорар - тоже. На мой взгляд - бред, но постановления пленумов есть официальное судебное толкование, посему имеем дело с тем, что есть.

Boyarin_law писал :Высшие суды четко сказали, что ставить в зависимость от судебных актов гонорар нельзя.

А как же недавнее дело, когда московские юристы отсудили в пользу горадминистрации 700 млн. руб и получили гонорар 100 млн. ?
Они, что получается, ещё и проиграть могли?

(не могли конечно - по словам юриста из той же горадм. это дело штатный юрист бы выиграл, но Шрейдер сказал, что это мелочь)

Roman! писал : не могли конечно - по словам юриста из той же горадм. это дело штатный юрист бы выиграл

Ну Вы сами все и поняли :)
Да, могли проиграть, достаточно было им не платить, а когда пойдут в суд -написать нормальный отзыв на иск. История веселая была :)
И дело там реально стоило... ну если даже московские расценки брать, мультов 5-7, не больше. Местные и за мульт-два сделали бы.

Еще веселее было с одним ПАТП, там тоже были забубенные суммы и тоже... ну как сказать, не было впрямую, конечно, признания иска, но никто и не сопротивлялся.