Помогите с выбором - зеркалка или системный 

avto_2010, ясно, выходит вам функционал Г3 излишен, и габариты 1100d не нравятся, купите беззеркалку попроще и деньги сэкономите, и габариты будут ещё меньше, и снимки будут точно лучше, чем у простых мыльниц.

Смотрите в сторону м4/3 от Olympus – у них камерный JPEG шикарный и куча арт фильтров, или в соседней теме человек Sony купил, то же довольный.

Именно D1100 по габаритам еще пойдет (это я в общем про зеркалки с их размерами имел ввиду).Просто выбор такой,что если качество у них примерно равное,взял бы то,что поменьше в объемах-Lumix,а если Canon реально лучше,то возьму D1100.

ST520 писал :

Бугаец писал(а) ... : для новичка пленка лучше будет

С чего вдруг?

пленка дисциплинирует а остальное нет и еще плёначная аппаратура легче в раза три

Может тогда сразу обратиться к способу фотографирования, получившему название дагеротипия , ещё и в химии помимо дисциплины можно преуспеть?

ST520 писал : Может тогда сразу обратиться к способу фотографирования, получившему название дагеротипия , ещё и в химии помимо дисциплины можно преуспеть?

типо умный да?

глянь на город 55!-------------Panasonic Lumix DMC-GF3KEE-R 14-42mm, со сменной оптикой, новый!
14 000 руб.

советую человеку придти в магазин где есть оба аппарата, например М-М., и попросив консультанта помочь - с местной флешкой поснимать на обе камеры. Потом на ноутбуке посмотреть, сами камеры потрогать, управление поюзать, и решит что нужно.

Как бэ Рыбак верно сказал про руки))). Оба аппарата хороши...на стороне Кэнона байонет, чуть большая матрица, куча аксессуаров в Омске (хотя понял что не особо важны, но тот же аккумулятор в будущем можно найти без проблем), малые шумы на исо до 3200...хотя смотря как снимать... Ну и как + ОВИ можно рассматривать...все же удобнее электронного.
На Г3 - отл. автофокус, экран сенсорный (кому понт, кому вещь удобная), ФАЗОВАЯ автофокусировка при видеозаписи (на зеркалках (кроме альф А35,55 и тд) такого нет), вообще отличные возможности при видеозаписи, + поворотный экран..и габариты поменьше.

Посмотрите... выбор тут важный, как правильно говорилось вы выбираете систему... в будущем если и будете расти то по уже заданной тропинке.

П.С. Для себя взял бы 1100д. Хороший аппарат...и вообще если размер не парит..то лучше взять его, но это моя субъективная точка зрения.

Поглядите еще на Пентакс К-р и Сони А-35 (главный пожалуй конкурент Г-3). Вполне себе хорошие камеры в этой ценовой категории.

Спасибо,так и сделаю))

Скажу честно, забейте на младшие зеркалки, это вымирающий вид, половина фирм уже перестали их вообще делать, а остальние находятся в процессе вытягивания последних денег из покупателей перед снятием их с производства...
Могу поспорить, что через 2 года среди зеркалок не будет камер дешевле 1200 $ за body - все выпустят системные беззеркалки и перейдут в любительском классе на них.... механически проще, компактней, видео реализовывать удобнее и тд и тп...
Купите любую системную беззеркалку, Panasonic/Olympus/Sony/Samsung/Pentax/Nikon... и будет вам счастье для домашних съемок...
Небольшой анализ их: [внешняя ссылка]

пс. сам буквально неделю назад продал полнокадровый Nikon D700 для перехода на беззеркалку Fujifilm X-Pro1: [внешняя ссылка] .... хочу компактности и удобства старых пленочных камер

Бугаец писал(а) : типо умный да?

Типо знаю, зачем нужны пленочные фотоаппараты.


fotomehanik, последним гвоздём в гроб зеркалок будет то, когда производители нормально реализуют работу фазового АФ или ещё как-нибудь заставят работать существующие объективы не хуже чем на зеркалках. Тогда да, а так пока ещё беззеркалки не могут полностью заменить зеркалки, например в Fujifilm X-Pro 1, всего три системных объектива, ещё и все три фикса, разве это нормально?

ST520 писал : .....например в Fujifilm X-Pro 1, всего три системных объектива, ещё и все три фикса, разве это нормально?

Абсолютно нормально... тем более это только для начала, в этом году у них намечается выпуск еще 3-х объективов....
пс. для такой системы, зумы - лишнее...

fotomehanik писал : пс. для такой системы, зумы - лишнее...

Согласен, но без зумов то тяжело будет снимать много чего, именно по этому рассматриваю микросистему, пока только, как дополнение к основной.

Перспективы развития системы Fuji XF:

Зумы будут, притом с фиксированной светосилой
Особенно интересен блинчик

Не знаю, Panasonic даже показывал фотографии своих будущих светлых зумов 12-35f/2.8 & 35-100f/2.8


Но пока сам не увижу, не поверю. Больше того, то что я вижу сейчас в микро оптике, например в новом mZD-12-50 f/3.5-6.3 меня совсем не радует, программное исправление бочки и ужасные ХА.


В Fuji, я так понял отказались от АА фильтра, как и в Leica, а муар давят программно, всё конечно интересно, но цена на новый Fuji убойная.

avto_2010 писал(а) : Я пока не заморачиваюсь по поводу сменной оптики,поскольку думаю,что мне-человеку,который всю жизнь сидел на обычных мыльницах без всяких там сменных объективов,хватит фотика с базовой оптикой.По крайней мере пока. Захотелось просто иметь фотографии значительно более лучшего качества,чем дешевые мыльницы.

Я вот тоже в ноябре маялся выбором и взял Olympus E-PL1 с китовым 14-42/3,5-5,6. Так же думал, что этого хватит надолго и другие объективы мне ни к чему. Но как-то незаметно к марту появились:
блинчик от Панасоника 20/1,7,
портретник от Олимпуса 40/1,8,
телезум от Олимпуса 40-150/4-5,6