Политика
В Англии одобрили запрет на ношение крестиков на работе
Создана: 12 Марта 2012 Пон 15:54:33.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 69, просмотров: 7283
-
12 Марта 2012 Пон 15:54:33Британский парламент одобрил запрет на ношение крестиков на работе, компании смогут увольнять за это.
Христианам не стоит надевать крестик на работу, говорится в решении кабинета министров Великобритании, о котором сообщает The Telegraph.
В документе, попавшем в распоряжение газеты, говорится, что ношение крестиков не является обязательным требованием к верующим христианам, в связи с чем работодатели могут запретить их использование своим работникам. Кроме того, работодатели могут увольнять сотрудников, которые будут настаивать на своем праве носить крестик.
Заявление кабинета министров появилось на фоне судебного процесса, в котором стюардесса British Airways Надя Эвейда и медсестра Ширли Чаплин пытаются доказать факты дискриминации со стороны своих работодателей, запретивших им носить крестик в рабочее время. Женщины намерены обратиться в Европейский суд по правам человека.
Как отмечает издание, право христиан на ношение крестика на работе защищено 9-й статьей Европейской конвенции по правам человека, где говорится о всеобщем праве на свободу мысли, совести и религии.
Решение правительства вызвало ожесточенную критику со стороны видных представителей церкви. Среди прочих документ осудил лорд Кэри, бывший архиепископ Кентерберийский, по мнению которого, решение является очередным примером давления на христиан и конфессию. До этого в церкви высказывали опасения по поводу возможной легализации гомосексуальных браков в Великобритании.
(С) Источник тут
И эта страна преподносится нам как знатный оплот демократий и свобод. Тьфу. -
12 Марта 2012 Пон 16:54:56сломынные часы писал(а)
:
Попробуйте, вряд ли у вас что то получится, по моему, поскольку закон абсурден, бессмысленен.
так же и про крестики можно сказать, что это абсурд
но вы таки скажите, вы против закона о трусах или нет? -
12 Марта 2012 Пон 16:56:15HELPDATING писал : сломынные часы писал(а) ... :
Попробуйте, вряд ли у вас что то получится, по моему, поскольку закон абсурден, бессмысленен.
так же и про крестики можно сказать, что это абсурд
но вы таки скажите, вы против закона о трусах или нет?
Сказать можно все что угодно.
Мне безразличны ваши сексуальные фантазии. -
12 Марта 2012 Пон 17:03:02Нательный крест вручается крещеному человеку, который становится христианином на постоянное ношение на самом важном месте (у сердца)
как образ Креста Господня, внешний признак православного христианина. Это делается также в напоминание, что Крест Христов — оружие против падших духов, имеющий силу исцелять и даровать жизнь. Вот почему Крест Господень называется Животворящим!
Запрет его ношения тем самым нарушает веру и права человека
вы лишаете крещёного человека защиты и прочего из за чего носят крестик -
12 Марта 2012 Пон 17:04:54
да ну
вы сами сказали, что работодатель ......
так что давайте отвечайте, что вы думаете про закон о трусах
а иначе ваши суждения о ношении крести можно так же считать пустой болтовнёй, которую вы кстати не можете подкрепить никакими законными аргументами, которые бы не нарушали прав человека -
12 Марта 2012 Пон 17:06:28
Это регламентируется на каждом предприятии внутренними положениями. Нет смысла принимать такой документ на таком уровне.
P.S.
Точнее, смысл есть в том случае, если есть потребность принизить роль христианства и роль его носителей. Что есть дискредитация и нарушение прав человека. -
12 Марта 2012 Пон 17:11:32iXBT_man писал :P.S.
Точнее, смысл есть в том случае, если есть потребность принизить роль христианства и роль его носителей. Что есть дискредитация и нарушение прав человека.
кстати, я вас дополню
почему закон не предусматривает ношение мусульманских атрибутов или например почему там не написан запрет на ношение иудейских атрибутов, а упор сделан именно на крестики?
кроме этого почему нет запрета на ношение различного рода талисманов, которые нужно носить на шее?
и этот список можно продолжить -
12 Марта 2012 Пон 17:11:58HELPDATING писал :
любая одежда тоже носит опасность на производстве
например ткань может зацепить и затянуть в механизм вместе с частями тела
запретим одежду?
Не смешно, на разных производствах спецодежда регламентирована.
Например, на ПО "Полет", на некоторых участках было запрещено синтетическое нижнее белье.
А обувь и одежда были спецпокроя и без карманов. -
12 Марта 2012 Пон 17:14:09Моеимязанято писал : HELPDATING писал ... :
любая одежда тоже носит опасность на производстве
например ткань может зацепить и затянуть в механизм вместе с частями тела
запретим одежду?
Не смешно, на разных производствах спецодежда регламентирована.
Например, на ПО "Полет", на некоторых участках было запрещено синтетическое нижнее белье.
я не спорю, но например роба может порваться в неожиданный момент и несчастья не избежать и тогда нужно запретить одежду, что бы вообще избежать даже вероятности затягивания одежды в механизмы -
12 Марта 2012 Пон 17:15:54HELPDATING писал :
я не спорю, но например роба может порваться в неожиданный момент и несчастья не избежать и тогда нужно запретить одежду, что бы вообще избежать даже вероятности затягивания одежды в механизмы
А еще были правила техники безопасности, и инструктаж. -
12 Марта 2012 Пон 17:38:00Енто вы еще в НПО "МИР" не работали. Просматривал сегодня их газетенку, - забавное зрелище доложу вам.
-
12 Марта 2012 Пон 18:12:13Моеимязанято писал : HELPDATING писал ... :
я не спорю, но например роба может порваться в неожиданный момент и несчастья не избежать и тогда нужно запретить одежду, что бы вообще избежать даже вероятности затягивания одежды в механизмы
А еще были правила техники безопасности, и инструктаж.
правила безопасности вас не спасут от рухнувшего перекрытия цеха, как и не спасут от случайно порванной робы
так что законы о крестах гадкие и нарушающие права человека -
12 Марта 2012 Пон 18:19:48"— Почему в Америке линчуют негров?" (с)
Нечего переключать внимание на чужие проблемы, когда своих выше крыши. -
12 Марта 2012 Пон 18:23:05МадМакс писал : "— Почему в Америке линчуют негров?" (с)
Нечего переключать внимание на чужие проблемы, когда своих выше крыши.
согласен, но у нас мода перетаскивать чужие проблемы в Россию
если это произошло там, то скоро и у нас будет
кстати в России есть все предпосылки к этому, разве вы не видите?
