Помогите с выбором - зеркалка или системный 

Я и взял для родителей, в руках его подержал только 8 и 9 марта и китового им хватит за глаза, вот еще ручную фокусировку покажу и вопрос мыла отпадает (на РФ пробовал, все отлично), качество все равно с мыльницами не сравнить, а сейчас вот думаю себе 5n посмотреть, а уже к нему можно и объективы в гараже посмотреть, вроде фэт был. А может и олимпус с сенсором посмотрю, пока не решил, время есть, буду думать.

Boyarin_law писал :

fotomehanik писал ... :
В не самых дешманских зеркалках нет авторежима если что

Видимо, у нас несколько разые категории. Я под самым дишманом понимаю до 20 тыр за кит. Зеркалки дороже двадцатки за кит и имеющие авторежим есть.

Автор имел ввиду зеркалки за 100 тыс и выше.
Там вы не найдёте пикторгамки с мордочкой собаки или надписью интеллектуальное фото

ST520 писал :
Да, это называется мыло…, не говорите что я вас не предупреждал…

Во многих статьях указывают, что у олимпуса и панасоника АФ вообще часто промахивается.

Varann1, не читайте советских газет по утрам )))) АФ во всех микросистемах, Контрастный Авто Фокус(КАФ), он промахнутся в отличии от Фазового(ФАФ) не может. То что вам хочется довернуть в ручную, это мыло соневских объективов, ничего там довернуть уже не получится.

ST520 писал : Varann1, не читайте советских газет по утрам )))) АФ во всех микросистемах, Контрастный Авто Фокус(КАФ), он промахнутся в отличии от Фазового(ФАФ) не может. То что вам хочется довернуть в ручную, это мыло соневских объективов, ничего там довернуть уже не получится.

эту ссылку приводили на второй странице [внешняя ссылка] т.е. получается, что статья не имеет никакой объективности, а может, это перепечатка из советских газет))) и это далеко не единственный сайт с таким описанием, практически везде одинаковые оценки, и про ошибки АФ олимпуса и про доработку АФ сони у модели 5n и т.д..

Varann1, я не знаю может советские газеты были и ничего, тогда выходит дело в советских читателях ))) Вы читали что автор пишет про АФ Олимпуса ?

Цитата:
1. Проблемы с автофокусом
…
Особенно промахи были заметны у Е-PM1. Я испробовал разные режимы наведения на резкость, включая интеллектуального помощника определения лиц и глаз на портретах. Работает он с виду хорошо — камера с ним замечательно находила лица и квадратик на экране чётко следовал за ними. Но, увы, фокус довольно часто оказывался вовсе не на глазах:

[внешняя ссылка]
Вы понимаете, что автор пишет не про работу АФ, он пишет про работу автоматических режимов фотоаппарата?

Давайте выкладывайте тут цитату, что там можно подкрутить в КАФ Сони, будем читать вместе.
_____
КАФ, так устроен, что всё что там можно подкрутить, это запихать в фотоаппарат более мощный процессор, потому что именно он считывает инфу с матрицы, гоняет объектив, пока не найдёт максимум контраста.

ST520 писал : Varann1, я не знаю может советские газеты были и ничего, тогда выходит дело в советских читателях ))) Вы читали что автор пишет про АФ Олимпуса ?

читал, а вот что он пишет про сони из [внешняя ссылка]

Цитата:При попытке сфокусироваться на лице, обрамлённом причёской из длинных волос, аппарат наводит резкость на расположенные близко к нему волосы, а, увы, не на лицо. Использование фокусировки "по пятну" несколько исправляет ситуацию (потому что пятно меньше по размеру), но, тоже увы, не до конца устраняет ошибки фокусировки.

про это и имел ввиду у сони, на автомате

ST520 писал : Давайте выкладывайте тут цитату, что там можно подкрутить в КАФ Сони, будем читать вместе.

а вот о том что подкрутили))) : "В принципе, я писал обзор по предыдущей модели, Sony Alpha NEX-5, но с новой версией не сильно всё поменялось, разве что поправили автофокус, заметно обновили матрицу и добавили тачскрин."

а вот, что они там подправили и что имел ввиду автор статьи, я понятия не имею.

Faza-69 писал : Автор имел ввиду зеркалки за 100 тыс и выше.
Там вы не найдёте пикторгамки с мордочкой собаки или надписью интеллектуальное фото

Я про это и говорил, когда упоминал о разных категориях :)

Varann1, подправили они проц или алгоритм проца, больше просто нечего. А все автоматические режимы определения лица, улыбок, глаз и прочее к фотографии не имеют никакого отношения, это маркетинговые приспособы. Пятно фокусировки, конечно ставить нужно минимальной, и никаких промахов в КАФ не существует ))))), автор зачем-то просто играет словами, наверное для того что бы его обзоры были комму ни будь интересны.

Faza-69 писал :

Boyarin_law писал ... :

fotomehanik писал ... :
В не самых дешманских зеркалках нет авторежима если что

Видимо, у нас несколько разые категории. Я под самым дишманом понимаю до 20 тыр за кит. Зеркалки дороже двадцатки за кит и имеющие авторежим есть.

Автор имел ввиду зеркалки за 100 тыс и выше.
Там вы не найдёте пикторгамки с мордочкой собаки или надписью интеллектуальное фото

От 45 тр за тушку, тоесть когда заканчиваются именно "китовые" младшие любительские камеры....

Рассказываю теперь,к чему я пришел....Взял-таки Canon D 1100 kit....И оказалось так,что сей агрегат мне не понравился.Ожидал совсем другого.Может меня запинают сейчас за мои слова,ноне впечатлила бюджетная зеркалка.Бывает такое,берешь вещь,вроде и ничего так,и в то же время что-то не то.Во-первых,совершенно не понравилась сьемка при плохом освещении.Лица как бэ краснотой подзаливает.А при ярком солнце не хватает насыщенности картинки.Прочитал в интернете и да,такое есть у данного аппарата.Опять же,я пока до ручных настроех не дорос,это только в будущем.А пока...Проконсультировался с людьми,посмотрел,как снимают беззеркалки (на спец форуме выкладывают стопками фотки таких аппаратов) и обалдел!!!Качество,конечно,выдают шикарное,если уметь снимать и иметь объективы.Там мне посоветовали Olympus E-PM1.Поехал,сдал сапог и там же взял сей агрегат.Доволен аки слон!Камера реально мне к душе.Снимает на автомате при штатном объективе по-сути также,как и сданный мною сапог!Даже где-то лучше.Цвета насыщенные,а если учесть,что эту камеру можно нафаршировать так,что мама не горюй,то там просто будет все оч.круто,а размер и вес в разы меньше,чем у зеркалок!В общем вот такая вот история.Еще хочу сказать одну вещь.Большинство людей пока еще не знакомы плотно с такими вот агрегатами,это развивающаяся техника,поэтому у многих неверное представление о ней.Соглашусь с одним из участников моей ветки,что бюджетные зеркалки в перспективе задвинут вот такие вот девайсы.Потому как не охота носить с собой киллограмы на плече,если можно иметь вдвое меньший фотоаппарат с качеством,как минимум,не хуже.Речь конечно не о крутых зеркалках тысяч эдак за 60.Теперь буду выбирать объектив и наслаждаться съемкой!Всем спасибо за советы и пожелания!)))

С самоопределение!

Так-же рад за Ваш выбор, а то, в начале темы не понял, зачем Вам зеркало

Господа и дамы, а вот если выбирать из Sony. А стоит ли из неё выбирать, кстати? Может быть на другие посмотреть? То кто обрисует разницу между 5N и С3.

avto_2010 писал(а) : kit....

avto_2010 писал(а) : Лица как бэ краснотой подзаливает.А при ярком солнце не хватает насыщенности картинки.

Вот скажи мне, чего ты хотел от одного из самых дешевых комплектов тушка-объектив? Бритвенной резкости и суперской светосилы?

avto_2010 писал(а) : что эту камеру можно нафаршировать так,что мама не горюй,то там просто будет все оч.круто

Сдается мне, что выбор "фарша" на сапоговские зеркалки таки пошире будет.

avto_2010 писал(а) : а размер и вес в разы меньше,чем у зеркалок!

С "фаршем" ты все равно в карман ее не сунешь, так что разница в размере не критична, ибо в обоих случаях треба отдельная сумка. Разница только в весе... у тебя все равно отдельная сумка - носишь на плече - разница и по весу не столь заметна.

На мой взгляд, тебе просто повезло с китом, у купленной тобой беззеркалки он оказался получше, чем самый дешевый кэноновский кит. Собственно, так оно и должно было быть, если бы кит у купленного тобой олимпуса проигрывал даже самому дешманскому киту у одной из самых дешевых зеркалок... думаю, тебе понятно, что было б со спросом на сей олимпус.

ПС. Пока снимал на кит, тоже был не очень доволен своим D550.