Помогите с выбором - зеркалка или системный 

ST520 писал :А зачем тогда привёл пример со старыми фотиками?

Чтобы показать разницу в шумах, не перезаливая при этом фотки, что мне делать лениво.

Ну ясно, но этот пример ничего не показал, то что ты называешь аналогичной ситуацией, сравнивая те же фототики с 12МПХ матрицей прошлого поколения, с новой 16Мпх на nex-5n, понятно дело всех 12мпх в ауте.
16мпх на nex-5n, нужно сравнивать с 16мпх E-M5 или с 16мпх GH2, на крайний случай с её ухудшенным 16мпх собратом g3… И тут картинка уже такая:

По ней отчётливо видно, как nex-5n уже в RAW шумодавом сожрала всю детализацию, хотя и это её не спасает. А то что nex-5n дешевле и e-m5 и gh2 на 400$. и на 200$, это понятно иначе бы она вообще нафиг некому была не нужна. Кастрированный g3 стоит столько же, сколько и nex-5n и на мой взгляд выигрывает в шумах, байонете и детализации, если уж на то пошло.

Я аналогичную раскладку сейчас смотрел.

ST520 писал :Кастрированный g3 стоит столько же, сколько и nex-5n и на мой взгляд выигрывает в шумах, байонете и детализации, если уж на то пошло.

Я для себя определил границы ценой в 20-25 за кит. Это во-первых. Так что глупо было делать выборку по матрице. Ну а то, что G-3 выигрывает - спорно.

Да нет, по матрице сравнивать правильней, ты же фотоаппарат выбираешь, а не его цену, деньги это важно, но что тут выбирать то…

Ну сравнивай Г3 и 5N, глаза сломаешь выбирать, что шумит на 1/10 Стопа меньше, а преимущества системы м4/3 очевидны … Посравнивай ещё на ISO256000 ))))

ST520 писал :а преимущества системы м4/3 очевидны

Ну все, эксперт похоронил E-mount.

Как показывает практика этого форума, несмотря на все доводы, люди всё равно считаю себя умнее будильника и покупают Сони, так что рано хороните E-mount, посмотрим что вы вот купите

Бро, достаточно сказать, что "все доводы" у тебя свелись к тому что "преимущества систему м4/3 очевидны", чтобы понять кто считает себя умнее будильника.

Мне важно понять, какие преимущества в системе 4/3 есть для меня, а не вообще. И для себя я никаких преимуществ не вижу. При том, что фотоаппарат конкурентный 5N нашелся в этой системе всего 1. G3. И выбор между ними - дело вкуса и личных предпочтений. А не ума или глупости.

Чётко расписал. Осталось также чётко расписать, что значит преимущества в системе для тебя!

Что значит для тебя, это ты сам.
А вот что значит система, это я тебе подскажу. Система – это родные АФ объективы, всё остальное шелуха. Из родных объективов под байонет “E” имеем:

sel16 f28 - 11 500р, отвратительный блинчик, при схожей цене полностью сливает 20/1,7

sel1855 – 14 000р, штатник, по диаграмме, что я выкладывл уже дважды, ни о чём объектив

sel18200 – 33 000р, тревел зум – объектив результат болезни гигантомании

sel30 f35 – 11 000р – макрик, для макро может быть вполне ничего, нужно узнавать, в любом случаи он узко специализированный объектив.

sel55210 f4.5-6.3 – 15 000р - f6.3 на дальнем конце вещь гадская, в любом случаи целесообразность теле объективов в микра системах сомнительна

sel24 f18 – 43 900р – скорее всего путёвый объектив, разве что цена!

sel50 f18 – 13 000р – может на что и сгодится, положим поритет с 45/f1,8

В итоге, всё что есть достойного в системе:
sel1855, sel30 f35, sel50 f18 – ТРИ объектива, не имеющие вообще никаких приемуществ в сравнении с м4/3, разве что макро объектив олимпуса, ещё не продают, правда он будет на класс выше и дороже.

Теперь тебе очевидна убогость E-mount ?

Доброгнус писал : 5N нашелся в этой системе всего 1. G3. И выбор между ними - дело вкуса и личных предпочтений. А не ума или глупости.

выбирайте именно систему, а не тушку, смотрите в апгрейд. Да и очень важно, это удобство пользования. По крайней мере мой простенький GF1 (по сравнению с G3 и 5N) по мне гораздо удобнее в управлении последующих, за счёт горячих кнопок быстрого доступа, наличием двух колёс! (как у зеркалок) и наличием хоть куцей но встроенной вспышки. Ах да, ещё башмак на стандартное крепление пыхи имеется. И всё это жирный плюсище.

Оптика у Nex-ов действительно отвратительная.Весь выигрыш только в бОльшем размере матрицы.

ST520 писал :Теперь тебе очевидна убогость E-mount?

Как система она сейчас не настолько развита как 4/3, однако для меня сейчас это не критично. Кроме того объективов, которые сейчас есть для E-mount для меня достаточно.

Фотоплюс-Омск писал : Оптика у Nex-ов действительно отвратительная.Весь выигрыш только в бОльшем размере матрицы.

Бро, какая бы ни была оптика у Sony, но в результате получается изображение не хуже конкурентов. Того же G3.

Faza-69 писал :выбирайте именно систему, а не тушку, смотрите в апгрейд. Да и очень важно, это удобство пользования. По крайней мере мой простенький GF1 (по сравнению с G3 и 5N) по мне гораздо удобнее в управлении последующих, за счёт горячих кнопок быстрого доступа, наличием двух колёс! (как у зеркалок) и наличием хоть куцей но встроенной вспышки. Ах да, ещё башмак на стандартное крепление пыхи имеется. И всё это жирный плюсище.

Я хочу получить лучший вариант из коробки. Башмак для вспышки или наличие встроенной вспышки, при возможности снимать на высоких ISO, меня волнует мало. В данный момент.

Доброгнус писал : Я хочу получить лучший вариант из коробки. Башмак для вспышки или наличие встроенной вспышки, при возможности снимать на высоких ISO, меня волнует мало. В данный момент.

Я одобряю ваше стремление, но зачем начали спрашивать или спорить с теми кто изначально против пижонского некса?)))
Хотите брать, берите и ни кого не слушайте

Бро, я изначально спросил о том, какой фотоаппарат дает лучшую картинку в диапазоне 20-25 т.р. Кто не понял вопроса, я не виноват.

Цитата :Если NEX-5N дает плохой снимок чаще, чем остальные фотоаппараты в ценовой категории 20-25 т.р., то киньте в меня тем фотоаппаратом.

Нашелся один фотоаппарат - Panasonic G3. Все. Никакого преимущества у него перед Сони нет. Выбор - дело вкуса.

И если мне ST520 написал, что картинка НЭКСА будет мыльновата, а потом выкладывает скрин, где она мыльновата ровно также как и у G3, то с вопросом зачем было спорить надо обращаться к нему, а не ко мне.