Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама.
 
 
 

Раздел: Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама. Истерия либералов и хейтеров. Или может включим мозг? :) 

Создана: 23 Марта 2012 Птн 15:22:31.
Раздел: "Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама."
Сообщений в теме: 177, просмотров: 41015

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 10, 11,
  Вперёд
  1. ROS


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    23 Марта 2012 Птн 15:22:31
    Лично я вижу в интернетах массовую волну "разоблачений кровавого режима", появление "новых мессий и борцов" а также и "святых мучеников".
    Сейчас такое время, что сидящие в инторнэтах поглащают все что сливается с экранов мониторов в моск. Даже не думая, о том хрень нам суют или это действительно правда.
    Чессно говоря, полгода назад мне это заливалось в голову "на ура" - я люто ненавидел всех жуликов и воров, обожал все что касалось оппозиции и оплакивал "святых_мучеников_магнитских".

    Кое что произошло в моей жизни, что позволило мне , перед тем, как что-нибудь для себя уяснить , сесть и пораскинуть мозгами - посмотреть с другой , отличной от автора, точки зрения.
    Может попробуем? :)
    Вот здесь говорят о том, какой у нас охренительный долг! Первая реакция обычного обывателя: " Пляяа! Грабят, распродают, чиновники и Путин режут нашу страну на части! Увозят все за рубеж!!!..."
    Ну действительно, слово "долг" для нас, обычных людей, имеет негативный окрас, и соответственно эта информация вызывает у нас протест: "Не допустим! Руки прочь от народного добра!"
    Лично у меня есть один яркий и четкий пример - это федеральный оператор связи, в котором я имел честь работать несколько лет. На Э начинается, на Телеком заканчивается. Так вот , там долг растет год от года :)) Разумеется по сравнению с прошлым годом!
    Плохо это? Ну если смотреть с точки зрения обывателя, то да- кому хочется иметь дело с "должником" ? :))
    Но давайте посмотрим отчетность за года и увидем, что долговые обязательства - это инструмент для увеличения выручки, и соответственно прибыли. Ни больше и не меньше. Компания растет быстрее всех вот уже почти с 10 лет.
    Ладно, в Википедии четко видно что мы прямо в крепком и нормальном середняке. И все остальные участники G8 похуже себя чувствуют ))
    Вполне допускаю, что отдельные личности сейчас накинутся и с пеной у рта начнут доказывать , что "миллиарды российских денег" хранятся на счетах зарубежных банков, а их можно было бы раздать сиротам и пенсионерам, а остаток пустить на плохие дороги.
    Но давайте четко для себя понимать, что как только нам в страну вернется сверхбабло от продажи нефти, то наш ждет жуткая инфляция - нам с вами уже не будут продавать стиральные машины за 10000 руб, а хлеб за 15 руб. :))
    Я это все к чему? Мне очень хочется, чтобы мы все жили в нормальной стране, и сейчас видно, что проблем у нас не мало, их огромное количество. И многое идет от власти. Там, на верху есть над чем работать властьимущим, бесспорно.
    Но так же мне претит, позиция некоторых интернет- личностей, которые с упорством мула пытаются показать Президента и партию безмозглыми, по локоть в либеральной крови и с баксом в кармане.
    Еще больше мне не по нутру, то что пипл многое хавает не подумав. Досадно.
    Буду стараться все говновбросы показывать с другой стороны.
    Всем спасибо :)
  2. 25 Марта 2012 Вск 22:01:27
    ROS писал(а) :1. Да нет,стаб фонд не развоврован - до сих пор есть.

    Стабфонда не существует с 1 февраля 2008 года)

    Денежки из него попилили между так называемым "резервным фондом" и "фондом национального благосостояния". И, не смотря на то, что отчисления в фонды не прекращались, и объёмы экспорта по-прежнему огромны и растут, но деньги каким-то волшебным образом в основном исчезли.
  3. 25 Марта 2012 Вск 22:19:25
    По поводу стабфонда, конкретные цифры:
    1) по состоянию на 1.1.2008 в стабфонде было 157 млрд. $
    2) за 2007 год в стабфонд поступило 68 млрд. $

    Вопрос:
    сколько должно было поступить в стабфонд в 8,9,10,11 годах, если объёмы экспорта имели следующую динамику (млрд.$)
    2007 352
    2008 468
    2009 302
    2010 396
    2011 499
    (в среднем получается 416 млрд долларов за 2008,9,10,11 годы)
    очевидно, что в среднем поступать должно было никак не меньше, чем в 2007 году, ибо 416 явно больше чем 352.
    Предположим, что было бы, если бы поступало хотя бы по 70 миллиардов ежегодно.
    То есть в стабфонде должно быть денег вот сколько:

    было 157 млрд на начало 2008 года.
    Прибавляем по 70 миллиардов за следующие 4 года (2008,9,10,11)
    получаем: 157+4*70 = 437 миллиардов долларов.

    Правильно?
    Если 437 миллиардов долларов должно было бы быть в стабфонде на 1.1. 2012, то сравнив это с тем, что есть на самом деле, мы узнаем, сколько было украдено.

    А сколько есть? Барабанная дробь...
    Совокупный объём по данным минфина на 1.1.2012 составил 112 миллиардов долларов.
    А куда же девались 325 миллиардов долларов? Нету.
    Отчётность по расходам этих фондов Путин предусмотрительно засекретил.
  4. 25 Марта 2012 Вск 22:52:56
    Собака лает, караван идёт.
  5. 25 Марта 2012 Вск 23:13:26
    - Скорее, "а Васька слушает - да ест" Ну и вот, стало быть
  6. 26 Марта 2012 Пон 23:23:25
    ROS писал(а) :
    4. Так вот, те, кто отвечают за финансы ( отнюдь не идиоты, какими ты их хочешь сделать в каждом своем посте) отвечают не только за то чтобы учителя и пенсионеры в апреле этого года получили пенсии, а еще в ответе за ближайший десяток лет - это стратегическим планированием называется.

    Тебя Мугабе в животик поцеловал?

    Какое стратегическое планирование?
    Какие учителя и пенсионеры?
    Это абсолютно некомпетентные чинушы, назначенные на свои посты из-за лояльности.

    ЗЫ
    Для них идеал клинический дебил Витте
    О чем еще говорить )
  7. 26 Марта 2012 Пон 23:27:06
    анчоус писал(а) : Собака лает, караван идёт.


    этот клон стал неинтересен. присовокуплю его к корове, в игнор.
  8. 26 Марта 2012 Пон 23:35:27
    AlexAdmin писал : А пресловутый кризис 2008 года - это отдельная песня. В сущности никакого кризиса не было


    Был
    На африканских странах, наподобие Верхней Вольты, он отразился следующим образом:
    Пока росло сырье за счет фимозной политики алана гринспена
    В Африке решили, что все будет так и продолжатся
    Набрали кучу долгов у буржуев, ведь рост и Вольта - родина слонов!
    ВНЕЗАПНО выяснилось, что буржуи их не хотят рефинасировать и требуют бабло назад, джип тоже разбит и офис заблевали
    Как я уже писал, Роберт Мугабе раздал им 300 ярдов грина (те самые, поиском которых ты озаботился)
    И пока, временно, есть передышка
    На второй волне бабло на поддержку изымут из скудных нищебродских средств ярых сторонников
    И это будет окуенно смешно
  9. 27 Марта 2012 Втр 10:21:46
    Штурманн писал : джип тоже разбит и офис заблевали


    Пелевин форева! Wink

    И это... стесняюсь спросить. А чем Витте-то клинический дебил? Мы краснеем!
  10. 27 Марта 2012 Втр 10:33:36
    СанькаО писала : А чем Витте-то клинический дебил? Мы краснеем!


    Своими реформами сжал денежную массу, чем вызвал жесткую дефляцию и как следствие массовые банкротства.
    Но главным итогом этой политики стал гигантский внешний долг, достигающий 400% от ВВП

    Прошло 100 лет, а 2 проблемы остались
    Но если дороги можно построить, другая проблема в принципе неразрешима.
  11. 27 Марта 2012 Втр 10:40:58
    Штурманн писал : Своими реформами сжал денежную массу, чем вызвал жесткую дефляцию и как следствие массовые банкротства.
    Но главным итогом этой политики стал гигантский внешний долг, достигающий 400% от ВВП


    Спасибо. А их с Менделеевым доктрина, про которую я вспомнила выше, - она-то хоть правильная была? А то, может, зря хвалила этих товарисчей... Ну и вот, стало быть

    Штурманн писал : Прошло 100 лет, а 2 проблемы остались
    Но если дороги можно построить, другая проблема в принципе неразрешима.

    Смайлик :-) Это точно.
  12. 27 Марта 2012 Втр 10:51:35
    СанькаО писала :
    Спасибо. А их с Менделеевым доктрина, про которую я вспомнила выше, - она-то хоть правильная была? А то, может, зря хвалила этих товарисчей... Ну и вот, стало быть


    Что я пишу не является истиной в последней инстанции
    Я сторонник Австрийской экономической теории )
    [внешняя ссылка]
    Смайлик :-)
  13. 27 Марта 2012 Втр 10:57:55
    Штурманн писал : Что я пишу не является истиной в последней инстанции. Я сторонник Австрийской экономической теории )
    [внешняя ссылка]
    Смайлик :-)

    И снова спасибо. *ушла читать*
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 10, 11,
  Вперёд