Платежные системы
Банки обяжут компенсировать украденные электронные деньги.
Создана: 24 Апреля 2012 Втр 13:47:02.
Раздел: "Платежные системы"
Сообщений в теме: 17, просмотров: 5781
-
24 Апреля 2012 Втр 13:47:02Новый закон защитит владельцев пластиковых карт от потерь, когда деньги из банкомата снимает чужая рука.
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5763 (90)
24.04.2012, 00:53
Проект поправок в Гражданский кодекс обязывает банки компенсировать ущерб клиенту, чей счет был опустошен. Если же человек в чем-то виноват, доказать это должен именно банк.
Кардинально изменить ситуацию могут новые нормы, которые предлагается внести в Гражданский кодекс. Вот прямая цитата из законопроекта: "Банк несет ответственность перед клиентом за списание денежных средств со счета по распоряжению неуполномоченного лица в размере списанной суммы и процентов, установленных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса, и в том случае, когда банк не мог установить, что распоряжение выдано неуполномоченным лицом".
В переводе на бытовой язык это значит: правильный пин-код не отговорка, пусть банк сам разбирается, кому ушли деньги. А клиент должен получить все сполна, и ни копейкой меньше. -
24 Апреля 2012 Втр 19:53:23Ждем появление объявлений: "Обналичим деньги с вашей кредитной карты. Стоимость услуги 50%".
-
25 Апреля 2012 Срд 1:43:27Fuddy-Duddy писал(а)
:Если же человек в чем-то виноват, доказать это должен именно банк.
Сделают новый договор, в котором клиент будет "соглашаться" с тем, что все действия выполненные с карты будут приравниваться к его действиям и карту никому давать нельзя -
25 Апреля 2012 Срд 13:21:21
Разве банк может сделать договор противоречащий федеральным законам?
Объясните почему эта поправка не радует вас?
У банка будет стимул совершенствовать безопасность, так как за счет клиента покрыть убытки не получится.
Клиент будет застрахован от потери денег.
Большой вопрос конечно как закон будет исполняться. -
25 Апреля 2012 Срд 13:46:43Fuddy-Duddy писал(а) :
Объясните почему эта поправка не радует вас?
У банка будет стимул совершенствовать безопасность, так как за счет клиента покрыть убытки не получится.
Клиент будет застрахован от потери денег.
Большой вопрос конечно как закон будет исполняться.
Меня не радует, что эта поправка, даст новую волну мошенничества с картами, т.к. многие обыватели считают что банки всем обязаны деньги раздаривать, ибо и так зажрались оббирая сирых и несчастных.
-
25 Апреля 2012 Срд 15:18:31Белая Мамба писала :многие обыватели считают что банки всем обязаны деньги раздаривать, ибо и так зажрались оббирая сирых и несчастных.
Но с другой стороны это будет стимул заниматься безопасностью платежных систем, а не перекладывать проблемы банка на клиентов.
Согласитесь, что частному лицу потерявшему несколько десятков-сотен тысяч рублей не у себя в кармане, а в платежной системе банка сейчас невозможно доказать свою невиновность. Один человек, против целого штата сотрудников - неравные условия. -
25 Апреля 2012 Срд 16:01:49Fuddy-Duddy писал(а):Сделают новый договор,...
Разве банк может сделать договор противоречащий федеральным законам?
А чем договор будет противоречить?
Читайте "доказать это должен именно банк". Т.е. в юридических рамках я это понимаю так. Банк должен предоставить основание для доказательства того, что деньги снял именно сам клиент. При этом в законе нет требований о том как именно это доказывать.
Поэтому для доказательства просто будет основанием договор в котором будет огласован процесс подтверждения личности клиента. Ну разве что мож добавят какое-нибудь еще смс-подтверждение. Но это не спасет.
Видеокамеры в банкоматах давно стоит и врятли тут тоже поможет. -
25 Апреля 2012 Срд 16:28:23
если формулировка такая: в том случае, когда банк не мог установить, что распоряжение выдано неуполномоченным лицом, то банку необходимо доказывать, что деньги снимал не клиент и это не одно и то же.boss_lexa писал :Читайте "доказать это должен именно банк". Т.е. в юридических рамках я это понимаю так. Банк должен предоставить основание для доказательства того, что деньги снял именно сам клиент. -
25 Апреля 2012 Срд 17:53:08Fuddy-Duddy писал(а) :
В переводе на бытовой язык это значит: правильный пин-код не отговорка, пусть банк сам разбирается, кому ушли деньги. А клиент должен получить все сполна, и ни копейкой меньше.
ИМХО, дело не в пин-коде.
Если клиент посеял карту с написанным на ней пин-кодом, а нашедший обналичил ее беспроцентно в банкомате банка-эмитента, - то это будут трудности клиента.
А вот если вам среди ночи на телефон посыпались СМСки о списании с вашего карт-счета, то это - оно самое.
Просто это логично. -
27 Апреля 2012 Птн 11:01:14идеальный вариант это изменить систему страхования и по типу западного чтобы страховая отвечала в случае потери сумм до 30000 $
тогда у банков всё останется как было, клиент будет застрахован, так как деньги ему тут же и без проблем возвращает страховая, что-то наподобии каско, ну а страховые зарабатывают и так им единственное нужна будет служба безопасности и контакты с правоохранительными органами которые и сейчас у них скорее всего есть. -
27 Апреля 2012 Птн 11:06:01А страховым платить будет клиент?
Страхование и так имеет место быть, только добровольное.
То, что страховые не продвигают, это уже их минус. -
27 Апреля 2012 Птн 11:28:31Белая Мамба писала : многие обыватели считают что банки всем обязаны деньги раздаривать, ибо и так зажрались оббирая сирых и несчастных.
А что, разве это не так? Посмотрите на работу себера. Не банк, а одно убожество. Я всецело за этот закон, может он заставит их шевелиться. Хотя в нашем королевстве навряд ли.
