У кого есть осциллограф RIGOL ds1052e... 

АКИП-4104

Обнаружил глюк.

Подаем, например, сигнал от встроенного источника, у Ригола 1кгц/3В. "0" осциллограмы в центре экрана.
Включаем отображение амплитуды сигнала.

Теперь глюк, если менять разрешение по амплитуде, то показания вольтметра плавают. При 2В на клетку 3.00В, 1В - 3.05, 5В - уже 3.17.

Возвращаем 2В на клетку. Теперь смещаем осциллограму вверх/вниз от центра экрана. Показания могут плавать в пределах 0.1В.

Останавливаем измерения. Если двигать вверх/вниз "замороженную" осциллограму то показания не меняются. А вот если поменять разрешение по амплитуде, то ее значение тоже меняется, но по другому 1В/клетка - 3.00В, 2В-3.01, 5В-2.91!!!.

Это мне так "повезло" с осциллографом, или такая нелинейность (кривая "математика"?) свойственна "дешевым" моделям?

P.S. Это при подключении к первому каналу... второй ведет себя стабильнее(раза в 2), но все равно показания немного плавают.

Как доберусь - попробую.
А на Вашем есть функция автокалибровки?


Вот добрались руки. Картина примерно такая же.

Есть... но не помогает.

Если зацепить оба канала на выход калибратора и синхронно менять вольт/деление то вольтметр показывает разное значение амплитуды для разных каналов, где-то совпадает, где то нет.
Но, как уже говорил, второй ведет себя "лучше".
Получается каналы "настроены" немного по разному.

Проводил такой же эксперимент на работе, пока единственное до чего смог добраться - какой-то Лекрой 2х400МГц с большим сенсорным экраном и компом с winxp внутри. Там при манипуляциях с амплитудой и перемещением осциллограмы показания тоже "плавают" но сотых долях вольта. Хотя глупо сравнивать технику на порядок отличающуюся друг от друга по параметрам и цене.

Может быть ещё кто-нибудь отпишется для статистики.

Так, навскидку , думаю что ничего удивительного....гораздо проще вместо честного измерения сигнала со входа в широком диапазоне, мерить уже "скорректированный" делителем сигнал с учетом самого коэф. делителя, то есть как бы на входе "отображающей" части прибора....
ИМХО....

StartNik писал(а) : Так, навскидку , думаю что ничего удивительного....гораздо проще вместо честного измерения сигнала со входа в широком диапазоне, мерить уже "скорректированный" делителем сигнал с учетом самого коэф. делителя, то есть как бы на входе "отображающей" части прибора....
ИМХО....

Эээ... можно теперь более доступным языком? Что подать и как измерить?

andy peltcov писал :

StartNik писал(а) ... : Так, навскидку , думаю что ничего удивительного....гораздо проще вместо честного измерения сигнала со входа в широком диапазоне, мерить уже "скорректированный" делителем сигнал с учетом самого коэф. делителя, то есть как бы на входе "отображающей" части прибора....
ИМХО....

Эээ... можно теперь более доступным языком? Что подать и как измерить?

Ничего делать не надо....это я так пытаюсь логику работы прибора представить и погрешность измерения обьяснить...

А если прошивочку поменять? Эффект останется?

Прошивка тут не причем.
Присутствует нелинейность по каналам.
Если есть корекция АЧХ то можно исправить(в разумных пределах)
Если нет коррекции то тогда это заложено технологически и исправить нереально(если только не переработать всю входную часть прибора.)

StartNik писал(а) :
Ничего делать не надо....это я так пытаюсь логику работы прибора представить и погрешность измерения обьяснить...

Хм... спасибо :)

Погрешность измерения осциллографа напрямую связана с коэффициентом отклонения. Поэтому, чем меньше коэффициент отклонения, тем меньше погрешность измерений. Чтобы получить наиболее точный результат растягивайте изображение на весь экран.

10napp писала : Погрешность измерения осциллографа напрямую связана с коэффициентом отклонения. Поэтому, чем меньше коэффициент отклонения, тем меньше погрешность измерений. Чтобы получить наиболее точный результат растягивайте изображение на весь экран.

Тут у меня нет вопросов, так как при "уменьшении" картинки увеличивается шаг ошибки АЦП. Это когда реалтайм. Но почему тоже самое происходит при растяжке/уменьшении замороженной осциллограммы?

имею DS1102E данной ошибки нет. аппаратно они одинаковы, так что проблема скорее всего в элементной базе. в клонах ригола встречал установку с 1% отклонением элементов там, где должны стоять с 0,01%(входная часть, опорники) - предполагаю(свой разбирать лень ) что и в риголах ситуация не лучше. схемка где то пробегала, кстати.