Должен ли человек равнять себя с животными?
Создана: 03 Мая 2012 Чтв 8:15:13.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 554, просмотров: 86909
-
Мне бабушка с детства внушала,что никогда не надо морально привязываться к животным,чтобы все трагедии с печальным исходом не так бередили душу.Когда собака член семьи-это уже слишком...Пусть хоть там супер-пупер умница,даже если кофе в постель приносит...
Пацаны-пакостники,но такого исхода они наверняк не ожидали...Но надо бы наказать... -
это вы про вопрос заданный в 3-ем лице, в посте обращенном не мне?
знаете ли, собеседника нужно немного уважать, чтобы он счёл нужным отвечать на вопросы и уж, во всяком случае, не в таком виде их задавать.
да и вы до этого писали, что моё мнение вам безразлично.
хм, да и вопрос, мягко говоря, несколько провакационный, ибо упоминает профессию. -
И гдей-то ваши примеры с другими странами и религиями?Чёй-то я не заметил...Nizami писал :дело в том, что нереально быть полностью непредвзятым вообще, а уж будучи религиозным, обсуждая вопросы, на которые уже есть сложившееся отношение своей религии, и подавно.
тем более, когда речь идёт о морали.
а я-то думал, чего это такую реакцию у некоторых вызвали мои примеры с другими странами и религиями...
А разве вам знакомо понятие слова мораль?Конечно нет,если вы оцениваете жизнь человека не дороже жизни животного.
Попробую объяснить,отбросив и мораль,и этику.Жизнь человека ценней жизни животного потому,что вырастить,а тем более воспитать полноценного,взрослого члена общества,нужно потратить на это свои 18 лет жизни!Твои собака или кошка столько даже не живут.А скольких сил и здоровья родительского тратится на это?
Парниша,сынок!Вырасти и воспитай сам хотя бы одного ребенка,а потом будешь сравнивать жизнь человека и животного и умничать на форумах...
Стопудово не отец еще... -
Не дорос до уважения...Nizami писал :это вы про вопрос заданный в 3-ем лице, в посте обращенном не мне?
знаете ли, собеседника нужно немного уважать, чтобы он счёл нужным отвечать на вопросы и уж, во всяком случае, не в таком виде их задавать.
да и вы до этого писали, что моё мнение вам безразлично.
хм, да и вопрос, мягко говоря, несколько провакационный, ибо упоминает профессию. -
Пасечник писал : Жизнь человека ценней жизни животного потому,что вырастить,а тем более воспитать полноценного,взрослого члена общества,нужно потратить на это свои 18 лет жизни!Твои собака или кошка столько даже не живут.А скольких сил и здоровья родительского тратится на это?
тогда вопрос о спасении был поставлен не совсем корректно....нужно уточнить понятие "полноценный член общества". -
Пасечник писал :
Парниша,сынок!Вырасти и воспитай сам хотя бы одного ребенка,а потом будешь сравнивать жизнь человека и животного и умничать на форумах...
Стопудово не отец еще...
ну вот и православный до хамства опустился.
разве вера не учит быть терпимее к людям?
и про свою мораль толкуй попам и архиепископам, которые в церкве прихожанам говорят одно, а сами купаются в роскоши, пьют водку, развратничают, торгуют той же водкой и сигаретами.
глаза открой, моралист, ёптыть.
а примеры мои были про страны с другими религиями, где ваша мораль чужда, где например можно быть забитым камнями за спасение тонущего ребёнка. или быть проклятым за убийство коровы. так что не надо быть здесь мировым глашатаем своей морали.
и про отца - ты в лужу пукнул. -
Я и Фил писала : тогда вопрос о спасении был поставлен не совсем корректно....нужно уточнить понятие "полноценный член общества".
пофиг, в православии это значения не имеет, главное, что "человек!"
так что этим вы пасечника не проймёте.
да и примеры какие-то дебильные. ясно, что при пожаре 99% таких "верующих" сначала будут спасать своих родных, потом имущество и только потом незнакомых людей (если вообще будут). это же не на форуме морализировать. есть конечно люди, которые ринутся спасать чужих людей, но их на самом деле в нашем обществе единицы. если б их было большинство, то и обсуждения этого не было бы, ибо мы не наблюдали бы такой контраст между правильными рассуждениями о морали на форуме с тем, что мы видим в реальной жизни. -
Nizami писал :
пофиг, в православии это значения не имеет, главное, что "человек!"
так что этим вы пасечника не проймёте.
может тоже не совсем правильный пример, но....Собак очень широко используют на различных военных службах, где их учат работать против человека. Да и любая псинка, охраняя хозяина или его имущество может нанести человеку увечья несовместимые с жизнью. -
-
-
Вопрос о спасении был поставлен ранее,согласуясь с моралью и этикой.Я и Фил писала :тогда вопрос о спасении был поставлен не совсем корректно....нужно уточнить понятие "полноценный член общества".
Теперь же,тому кто лишён природой этих качеств я попытался пояснить о ценности жизни человека с математической точки зрения,где по простым подсчетам понятно,что становление ребенка человеком-процесс очень длительный,растянутый на многие годы.Собака или кошка растут и взрослеют в разы быстрее...Соответственно,утверждать о равноценности жизни животного и человека-маразм... -
-
-
Конечно не гарантирует,и поведение таких хомосапиенсов принято называть асоциальным.Когда чудило на букву "м" жизнь своей животины возвеличивает выше чьей-то человеческой жизни,он тоже асоциален...torik90 писал(а) :Ну да, ведь человек венец бытия и царь природы. Но только когда он Человек. А принадлежность к Хомо Сапиенс не гарантирует человечность! -
-