Операция: Преемница
Создана: 14 Июня 2012 Чтв 14:27:53.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 41, просмотров: 2506
-
Версия фантастическая. Сумасшедшая. СССР 2.0 отдыхает, за дело берется профессионал!
[внешняя ссылка]
Кстати, если вы думаете, что про Собчак я шучу или стебаюсь, подумайте еще раз.
Во-первых, смотрите, как красиво идет. Не знаю, с чей-то помощью или сам. Всего за полгода путь от «какого х*ра ЭТА вообще тут делает» до одного из признанных лидеров оппозиции. За полгода! Уже и в авторитете и реальная жертва режима. И это вам не жалкие 15 суток, которыми у нас в стране никого не удивишь. Нет! Человек на реальные бабки попал ради общего дела. Понятно, что бабки попозже тихо вернут, то осадочек останется. Причем на фоне остальных (пока еще) лидеров оппозиции смотрится вообще очень выигрышно – и внешне, и интеллектуально, и по всякому. Ну и когда время придет, идеальна в качестве консенсуса. Остальные мужики. Каждый будет думать, почему не я, а он? Амбиции у них, комплексы. А тут вроде как никому не обидно.
Во-вторых. Путин может отдать власть только под определенные гарантии. Но при этом власть он может отдать только человеку со стороны, не принадлежащему к одной из группировок. Если кому-то из своих, того тут же загрызут товарищи. Собственно потому ДАМа и назначили временным президентом – он там толком никому не свой – не либерал-людоед, не силовик-душегуб. Так – не пришей рукав. Ну и не прокатит второй раз со «своим». А Ксюша ему человек, мягко говоря, не чужой. А все эти спектакли, что мы сейчас наблюдаем, - это в пользу бедных.
В-третьих. «Элита» или как там они называются. Она социально-близкая. Не лузер из 90-ых, не мутный юрист из интернета, не левак. В доску своя.
В-четвертых, народ ее знает. Лучше чем всех остальных оппозиционеров вместе взятых. Может, пока не любит (что легко поправимо), но знает. Мужикам глобально пофигу. С женщинами сложнее – им надо будет какую-то мощную душещипательную историю задвинуть накануне выборов.
В-пятых. Разные Госдепы и прочие Европы уписаются от восторга. Женщина! Да еще потомственная демократка! Да они ей еще одну Нобелевскую премию мира авансом выпишут.
В-шестых, последних и главных. Она сам четко знает, чего хочет, и идет к этому. Мощно и последовательно. Не жует сопли, не мотается от одного края проруби к другому. Нет, идет к цели. Что опять же выгодно отличает ее не только ото всех других оппозиционеров, но и от подавляющего большинства остальных наших «политиков».
Собственно минус только один – возраст. Надо дяде Вове до конца срока продержаться. -
или наоборот пошёлШипко задумчивый писал :чтобы народ не пошел за прозревшей Ксенией? -
Fuddy-Duddy писал(а) :
В-шестых, последних и главных. Она сам четко знает, чего хочет, и идет к этому. Мощно и последовательно. Не жует сопли, не мотается
И какая же у нее цель? Ну кроме эпатажа и денех.
Сопли да не жует, потому как сопля она и есть в чьем-то носу. Чихнет и забыл. -
омич писал :
или наоборот пошёлШипко задумчивый писал ... :чтобы народ не пошел за прозревшей Ксенией?
- Запутинцы распускают слухи, что Ксения их человек, дабы народ пошел за ней? Почему бы тогда запутинцам просто не бросить клич (безо всякой Ксении) "эй народ, айда за нами" - раз они способны, сами по себе, поднять рейтинг персоны, всего лишь пустив слух, что человек принадлежит к их рядам? -
Ксения Собчак
Про подвиг
sobchak_xenia
April 21st, 18:20
Каждый день состоит из маленьких побед и поражений. Сотни выборов, которые ведут нас в разные стороны. Сотни маленьких дел и преодолений себя, которые выстраивают цепочку нашей жизни. Эти мелкие жизненные события и формируют нашу большую жизнь. Да, именно они, каждодневные мелкие предательства и непредательства себя, своих принципов, вранье про пробки или правда про любовницу, остановка около машины, попавшей в аварию, или непропуск пешехода на переходе — все это и создает нашу жизнь. И самый большой подвиг, это чтобы твое лоскутное одеяло жизни — всех твоих поступков, обещаний, клятв — было безупречным. Сидя вечером в уютной компании, ведь так приятно категориально пообсуждать подвиги. И посвятить вечер разговору о том, что подвиг это не просто побежать на амбразуру, а побежать на амбразуру тогда, когда этого никто, абсолютно никто не видит — и ты можешь повернуться и побежать ровно в другую сторону без позора. И вот, мерно попивая коньяк в бакстеровском кресле, можно часами перетирать эти нюансы поступков, наслаждаясь все новыми и новыми изысками потаенных смыслов. А потом можно встать и поехать в баню, наврав жене про деловую встречу, или зажать коньячные чаевые, или просто равнодушно отнестись к кому-то, кто нуждается в твоей помощи. Именно поэтому я презираю разговоры о подвигах так же, как разговоры о боге: он либо есть внутри, либо нет, и живет этот внутренний бог, кстати, где-то недалеко от того места, где рождается подвиг.
Сколько невыполненных обещаний в карманах каждого из нас? Сколько близких людей недополучили наше тепло и внимание, когда оно им было необходимо? А главное, сколько раз мы предавали себя, свое сущее ради выгод, карьеры и тщеславия? И вдруг оказывается, что главный подвиг — это просто не врать себе, не предавать себя и сохранять способность мечтать и не предавать своей мечты. Каждый день мы размениваем свои мечты на сотни бессмысленных поступков и мелочей. Каждый раз идя на компромисс с собой, предавая мечту. За последнее время мне стало ясно: жизнь любит только героев, то есть тех, кто совершает главный подвиг — живет по законам сердца, а не удобства, денег или интереса. А вокруг бродят толпы некрасивых, мятых людей, предавших свою мечту. Их видно сразу — эти предали мечту о любви и живут из страха одиночества, те предали честность и достоинство, а кто-то безвозвратно предал все и живет только внешней формой каких-то принципов.
Жизнь жестока к предателям. Как только ты идешь на компромисс с собой и предаешь мечту, ты получаешь то, что хочешь, но взамен жизнь забирает путь подвига навсегда. Жизнь с нелюбимым человеком или лояльность власти, в которую не веришь, но у которой кормишься, боязнь потерять карьеру, деньги или власть — все эти амбразуры гораздо реальнее тех, полевых. И никто их не атакует, убеждая самих себя, что все это прекрасномыслие абсурдно, а положение и власть — вещи абсолютно реальные. Но жизнь неумолима. Героев всегда видно, им веришь, их уважаешь, их глаза горят другим огнем, в них живет совсем другая энергия и сила. Они всегда выглядят молодо. Они красивы. И главное, герои всегда побеждают. Побеждают некрасивых обрюзгших людей с бегающими глазами, которые искренне думали, что победят, выбирая удобное. Побеждают этих призраков собственной трусости и алчности, даже не стремясь никого победить.
И в этом смысле антоним подвига — конформизм. Я узнала об этом совсем внезапно — радикально изменив свою жизнь, перестав бояться одиночества, перестав договариваться с собой о компромиссах, перестав бояться что-то потерять и прекратив есть что попало в страхе остаться голодной. Я теперь не боюсь потерь, и именно потому, что их не боюсь, я удивительным образом только приобретаю — новых друзей, любовь, счастье, радость от работы, но главное, ощущение того, что в моей жизни совсем нет места для душевного б…ства, и это меня наполняет такой радостной, такой звонкой энергией, что я улыбаюсь этому миру каждый день. Дай мне сил не свернуть опять в мрак серой, унылой жизни, основанной на удобных решениях, а не на совести. И сверка для жизни-подвига только одна — свой последний день ты провел бы так, как проводишь его сегодня. И если нет, то знай, что настоящий герой каждый день находит в себе силы совершать подвиг — просто быть честным и порядочным человеком. Каждую минуту жизни. Стоя на митинге, стоя перед урной голосования или перед вертушкой в своем чиновничьем кабинете. И, как всегда, на поле боя, где совершаются подвиги, есть трусы и предатели. Простим же их и посочувствуем. Они получат ровно то, что хотели, и умрут, не зная, что есть ощущение быть внутренне свободным, чистым человеком и жить, правда, с вопросами не от ума, а от сердца, как завещал нам товарищ Чуров.
[внешняя ссылка]
- Ну что, кто как думает - Сурков текст согласовывал, или Рогозин? -
властям выгодно создать будущую оппозицию. Собчак не рассчитана на нынешних зрелых людей, её время придёт через пять-десять лет, когда нынешние сопляки-просмотрители дома-2 захотят пойти на выборы или митингШипко задумчивый писал : - Запутинцы распускают слухи, что Ксения их человек, дабы народ пошел за ней? Почему бы тогда запутинцам просто не бросить клич (безо всякой Ксении) "эй народ, айда за нами" - раз они способны, сами по себе, поднять рейтинг персоны, всего лишь пустив слух, что человек принадлежит к их рядам?
имхо -
омич писал : властям выгодно создать будущую оппозицию. Собчак не рассчитана на нынешних зрелых людей, её время придёт через пять-десять лет, когда нынешние сопляки-просмотрители дома-2 захотят пойти на выборы или митинг
имхо
- Я маленько о другом: - не понимаю, каким образом запутинцы могут поднять котировки Собчак среди оппозиции, замутив слив инфы, что она их ставленник? Это же, скорее, палево ... -
омич писал : Собчак не рассчитана на нынешних зрелых людей, её время придёт через пять-десять лет, когда нынешние сопляки-просмотрители дома-2 захотят пойти на выборы или митинг
имхо
Скорее наоборот, те кто ходят на выборы и не смотрят Дома-2, посмотрят на Собчак и по случаю лишний раз Дом-2 хаить не будут… -
СССР 2.0 писал(а) : [внешняя ссылка]
Изымая в ходе обыска крупные суммы, у следствия возникла масса вопросов об источниках происхождения этих денег.
Проезжая мимо сией станции, у меня слетела шляпа. (с) Хоть бы писать грамотно научились ребятки, что ль...
Продолжаю недоумевать: что у нас в Расее-матушке случилось с презумпцией невиновности? Она утонула? Так и не могу получить ответ на свой вопрос, почему Ксения Собчак вообще должна доказывать следователям происхождение своих денег. Поняла бы, если б ее изначально обвинили в... блин, фантазия отказывает... ну, в краже большой суммы денег из банка, допустим. Дескать, пришла в "Сбербанк" тетка в маске, фигурой похожая на Собчак, выгребла из обменного пункта все евро... А тут нате вам - у Ксении дома куча евриков, распиханная по конвертам. А ну-ка, Ксения, объясните следствию, откуда денежки. А просто так отбирать деньги и потом еще спрашивать, откуда они, - это как-то не того... по-моему.
Без четких обвинений все эти намеки на "неправильное" происхождение денег вызывают в памяти разве что цитату из пелевинского "Поколения П":
- Молодец, все отлично. Как по нотам. Вот твоя доля.
В его руке появились три конверта - один пухлый и желтый, два других потоньше.
- Прячь быстрее. Здесь двадцать от Березовского, десять от Радуева и еще две от ваххабитов. От них самый толстый, потому что мелкими купюрами. Собирали по аулам.
*шепотом* У меня теперь, наверное, фобия будет. Вот останется неделя до зарплаты и рублей так 300 в кошельке - и вдруг вломятся в квартиру дяденьки полиционеры, деньги отберут под предлогом того, что у меня 300 рублей в кошельке, а не в банке лежат... и чО? Чем я детей неделю кормить буду? Да еще и объяснять следствию придется, почему именно 300, а не 100 или 1000. Мамадорогая... пора в тайгу уходить, адназначна.
А-а-а, ну ладно. Значит, сейчас пора ей уже завязывать с этим небогоугодным делом. Я просто не смотрю, вот и не в курсе. Муж (которые тоже не смотрит... и откуда только инфу взял) недавно убеждал, что она эту передачу якобы уже давно не ведет. Ошибнулся, значит.
ST520 писал :
Скорее наоборот, те кто ходят на выборы и не смотрят Дома-2, посмотрят на Собчак и по случаю лишний раз Дом-2 хаить не будут…
Вообще, конечно, конкретно на ОФ данная тема и дополнительные вбросы от НЕпоклонников Собчак - это только дополнительный пиар ей, да. Просто по тому, что запоминается тот человек, о котором так много говорят. -
СанькаО писала : почему Ксения Собчак вообще должна доказывать следователям происхождение своих денег.
По последним слухам с "Авторадио" когда у Ксюши пересчитали бабло менты позвонили в налоговую и оттуда сообщили, что задекларировано было за последние 5 лет всего лимон баксов вроде.
Менты обрадовались... -
СССР 2.0 писал(а) : По последним слухам с "Авторадио" когда у Ксюши пересчитали бабло менты позвонили в налоговую и оттуда сообщили, что задекларировано было за последние 5 лет всего лимон баксов вроде.
Менты обрадовались...
А-а-а... ну что ж, версия принимается. Однако же, как я понимаю, в налоговой 1 раз в год люди отчитываются. А много-много денег за ту или иную работу она могла получить вотпрямвчера. То есть отсутствие сведений об этом заработке в налоговой еще не есть преступление.
Но формальный мотив отъема денег и требования разъяснений стал понятен. Спасибо.
Интересно, ее теперь тоже сошлют шить варежки за уклонение от налогов или все же воздержатся? -
Еще меня несколько разочаровал Резник, адвокат Ксюши.
Вчера по НТВ от говорил о "незаконности обыска" на том основании, что Ксюша 6 числа не буянила.
Однако, про незаконность изъятия бабла он ничего не говорил.
Хотя прилагал максимум усилий представить черное белым.
Это как-бы намекает, но не будем забегать вперед.
Поп-корна еще хватает. -
Дмитрий Губин
журналист
Собчак: завершение. - Возвращение Маши и Кати П. - Переформатирование матрицы
Cейчас - еще один пост про случившееся с Ксенией Собчак, "Люди в голом" - написанный для "Росбалта". Правда, из опубликованного исчезла часть текста про то, что обыск и арест в будущем Маши и Кати Путиных крайне вероятен (про Машу и Катю в России вообще лучше помалкивать) - ну, так что, что они будут задержаны, обысканы и, возможно, арестованы , - это не бред сумасшедшего, а просто результат статистического анализа. После ареста либо смещения самодержца с его ближайшими родственниками обычно происходят крайне неприятные вещи. Так что чем больше Путин закручивает гайки, приближаясь к Чаушеску, Мубареку или Каддафи - тем под больший потенциальный удар он подставляет своих дочерей. Так что я вас, девушки, предупредил.
Так что ниже - оригинальный текст. Неактуален в нем стал только один вопрос: где был Яшин во время обыска у Собчак. Но по сути это ничего не меняет.
ЛЮДИ В ГОЛОМ
Пара замечаний по поводу обысков у оппозиции, денег и Ксении Собчак
Голый человек перед одетым заведомо унижен. Представьте вождя без штанов на трибуне. Уже неважно, что он говорит.
Одна из целей обыска – застать врасплох, желательно без штанов, в постели: надавить, сломать, заставить признать вину. У задержания и ареста та же косвенная цель, кстати.
Обыски у оппозиционеров, прошедшие 11 мая, не исключение. Хотя обыски – показатель, что некая черта пересечена. Кое-кто говорит, что наступил 37-й год: в том смысле, что любого ныне могут обыскать, запугать, посадить, а уж статью подыщут. Тут я не согласен, потому что для бизнесменов такая ситуация стала обыденной давно, еще до Путина. Правда, до Путина обысков у телезвезд по политическим мотивам не устраивали. (И не надо только, что «квартиру Собчак обыскивали, потому что у нее живет оппозиционер и возможный организатор беспорядков 6 мая Яшин»! Тут интересно посмотреть, например, в глаза судье, которая давала разрешение на обыск: как она исследовала доказательства того, где Яшин «постоянно живет»? Что за доказательства, интересно знать? Запись с камеры, вмонтированной в спальню с санкции другого судьи? И если Яшин «постоянно живет», то где он во время обыска? И если вопросы к Яшину, то почему вызывают на допрос Собчак?)
Я с упоминанием про 37-й год согласен по другой причине.
Дело в том, что после обыска у Собчак (у нас тайна следствия, разумеется, но фото вскрытого сейфа, денег в конвертах и спасибо, что не самой Собчак без штанов следователи передают в Lifenews), - так вот, после этого обыска раздался вполне искренний крик. О-о-осподя, как Ксюша могла дома наличными такие деньги хранить! Как могла быть такой беспечной! Наверняка ведь про прослушку не думала! Да сегодня в России каждый, понимающий, что происходит, должен жить так, как будто стены гостиной, спальни, кабинета – стеклянные!
Стоп.
Это я и называю пришествием 37-го года.
Пришествие – это, условно говоря, добровольно собранный узелок на случай ареста, и жизнь с этим узелком. Готовность к тому, что в любую секунду тебя унизят и/или лишат свободы.
На хрен такую жизнь! Или на хрен страну, где так приходится жить. (Сразу, на упреждение: я знаю, как устроены европейские Запада, а потому понимаю, что момент для отъезда упустил, хотя и не зарекаюсь. Но если бы было 20 – уехал. Земля – это не только Россия, хотя, понимаю, в России многие не верят).
Тактика жизни по принципу «если сегодня арест», подходит, может быть, Удальцову (не случайно во время обыска у него полицейские вели себя уважительно, прося, по словам Удальцова, на них не обижаться и не мстить, когда власть сменится – да было, было уже это все век назад!) Но остальным эта тактика ничего не дает. Ровно по указанной мною причине: голый человек перед одетым заведомо унижен. Ты можешь жить со своим узелком, но Lifenews опубликует снимок, как ты давишь прыщик или подмываешь задницу. Гы-гы-гы.
Невозможно, предполагая худшее развитие событий, начинать жить так, как будто худшее уже случилось. Это ломает. Я пишу про Ксению Собчак, а не про других обысканных или арестованных, - потому что ее путь от гламурной дивы, эдакой (не моя, но распространенная точка зрения) фифы, утверждающей, что мужчины с доходом меньше 20 тысяч евро в месяц ее не интересуют, до человека, лишенного всех денег, травимого под улюлюканье, - этот путь занял лишь несколько месяцев. У других времени было больше.
Я пишу по нескольким соображениям.
Первое – очевидное: совершаемая гнусность имеет свойство возвращаться к тем, кто ее совершил. К девушкам по имени Катя и Маша тоже однажды могут прийти на рассвете, и это не бла-бла-бла, а статистика: детей самодержцев после падения самодержцев обычно арестовывают (хотя ни один из самодержцев, от Мубарека до Каддафи, в падение не верил). И если ты служишь гнусности, твердя, что выполнял приказ, или твердя «а что я мог поделать?» – готовься к тому, что гнусность вернется в твой дом. Если ты служишь царю, уверенному, что «кто девушку платит, тот ее и танцует» - держи в уме, что однажды станцуют и твою дочь. Причем возмездие посредством гнусности справедливость не восстанавливает, а только множит гнусность. Это раз.
Второе соображение – из числа менее очевидных. Власть в нашей стране убеждена (это у нее такая синекдоха, то есть перенос личных представлений о добре и зле на все человечество), что три рычага безотказны: деньги, телевизор и сила. Что если телеведущую, позволяющую идти против царя, да еще и со смутьяном жить, да еще и спонсировать (есть предположение) революцию, лишить телеэкрана и денег – то это воздействие барышню идти на поклон. (Опять же, ничто не ново. Сталин в свое время брал книги из библиотеки Демьяна Бедного, а возвращал с жирными пятнами, на что пролетарский поэт деспоту попенял. После чего Бедного печатать перестали, и он вынужден был библиотеку распродавать. Когда распродал, тиран простил).
Основной мотиватор в России последние 20 лет – деньги. Русская элита – сплошь циники, то бишь продавшиеся умники. Три федеральных канала наполнены циниками, как патронташ патронами, и стрелять они будут в любую сторону, лишь бы платили. Ну да, да, понятно: после стольких лет голода так хочется сытости. Квартира в кредит, и время менять иномарку, и детки учатся, и отпуск за границей, да и мало ли приятностей, которые деньги дают.
Вот к этому положению дел мое замечание и относится.
Когда ты выходишь из системы, в которой деньги значат все, то неожиданно обретаешь свободу. Оказывается, кроме государственного контролируемого ТВ, есть и другая работа. Оказывается, острейшим наслаждением – по силе сродни сексуальному – является и интеллектуальное. Оказывается, любовь, уважение, дружба, помощь, благодарность, милосердие – это все за бесплатно.
Если ты отвергаешь власть денег – а для жизни их нужно куда меньше 20 тысяч евро в месяц, – то уничтожаешь рычаг потенциального принуждения. Это как пересесть с машины на велосипед: кошмар ГАИ, пробок, парковок, эвакуаторов исчезает в момент.
Многие люди, вышвырнутые «за политику» со службы, лишенные дохода, знают это. Сначала – шок: то есть как, я никогда не куплю квартиру?! – а потом вздох облегчения. Потому что у этого внеденежного существования другая структура. Вдруг появляются люди, которые дают тебе работу. Тебе помогают за то, что ты – это ты. И хлебом кормят крестьянки тебя, и парни снабжают махоркой. Когда Анатолий Собчак, потерявший все, преследуемый уголовно, вынужден был бежать из России, в Париже его приютил человек по имени Владимир Рен, не требующий за кров никакой благодарности. Я с Собчаком в Париже встречался, и он рассказывал, что многое он в эмиграции понял, - то есть потеря пошла ему во благо. Если бы она еще научила разбираться в людях...
Угроза потери «всего», в смысле материального, висит сегодня в России над каждым, просто у каждого свой горизонт «всего». Чем больше ты цепляешься за единственную карьеру, единственную работу, за единственный доход – тем больше даешь шансов дерьму превратить тебя в дерьмо.
Я, поверьте, знаю, что говорю.
Хотя что такое полтора миллиона евро, забранных у Ксении Собчак, - этого я не знаю. Я просто думаю, что их ей никогда не вернут. Ну, скажут, что уничтожили как вещдоки: у циников это запросто, гы-гы-гы.
Но чем быстрее она примет это как данность, тем легче ей будет жить.
Компромиссы с мразью невозможно, Ксюш: мразь всегда обращает компромисс в свою пользу.
Но ты не одна: держитесь, ребята.
Ксюша, держись!
[внешняя ссылка] -
ЧАСЫ ПУТИНА ЗА 500 000 ДОЛЛАРОВ. РЕЗОНАНС В МИРЕ. ТИШИНА В РОССИИ
14 июня 2012, 15:17
Б. Немцов:
7 июня мы с Леонидом Мартынюком обнародовали на "Эхе Москвы" информацию о том, что коллекция часов Путина оценивается в 22 миллиона рублей. При этом у него есть одни из самых дорогих в мире немецких часов A. Lange & Sohne Tourbograph.
Публикация на "Эхе" вызвала широкий резонанс в мировых СМИ: крупнейшая радиостанция Америки ABC News посвятила этому целый репортаж, то же самое сделала популярная британская телекомпания Sky News, репортажи вышли в британских The Times и Daily Mail, американской Foreign Policy, итальянской Corriere della Sera.
В России кроме публикации на "Эхе" появилась одна статья в англоязычной The Moscow Times. И все. Тишина.
По всей видимости, информация о том, что только одни часы Путина стоят 5 годовых его официальных доходов (!) российской прессе мало интересна. Свобода слова доведена до совершенства, равно как совершенно выглядит в этой ситуации Государственная Дума.
13 июня участвовал в дебатах с депутатом Госдумы от "Единой России" и активисткой "Молодой гвардии" Аленой Аршиновой. Зашла речь о депутатском запросе на имя генерального прокурора об источниках финансирования часовой коллекции Путина (эпизод можно посмотреть здесь, а всю программу здесь). Проект депутатского запроса отправлен Алене Аршиновой (он ниже).
Алена очень обиделась, когда я сказал, что у депутатов "Единой России" есть хозяин. Алена сообщила, что у нее никаких хозяев нет. Вот сейчас и увидим, правда ли это. Получит ли Чайка запрос от депутата Аршиновой.
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю.Я. Чайке
Уважаемый Юрий Яковлевич!
7-9 июня 2012 года в ведущих российских и зарубежных средствах массовой информации были опубликованы статьи (см. Приложение №1), в которых утверждается, что президент России В.В. Путин является обладателем наручных часов на общую сумму более 22 миллионов рублей, что в шесть раз превышает общую сумму декларированного годового дохода за 2011 г., составляющего 3661765,00 рублей.
Также в этих и более ранних публикациях СМИ (см. Приложение №2) сообщается о том, что В.В. Путин владеет часами «A. Lange & Sohne Tourbograph», и что стоимость их более 15 миллионов рублей.
Официально В.В.Путин лично и его пресс-служба не опровергли информацию о том, что В.В. Путин является обладателем часов «A. Lange & Sohne Tourbograph» за 15 млн. рублей, а также то, что общая сумма стоимости его наручных часов превышает 22 миллиона рублей
В связи с вышеизложенным прошу провести проверку законности приобретения В.В. Путиным наручных часов.
Приложение: 2 листа
[внешняя ссылка]