О животных
Догхантеры - убийцы бродячих собак
Создана: 24 Мая 2011 Втр 21:17:18.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 751, просмотров: 177629
-
24 Мая 2011 Втр 21:17:18Довели страну, то тут, то там новости о загрызенных собаками детях, и население уже само берет инициативу в свои руки. Получается излишне жестоко и зачастую неэффективно.
Статья отсюда
В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.
На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.
Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.
Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.
Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.
Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов - зрелище не для слабонервных.
- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...
- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-
- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.
- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...
Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:
“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.
Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.
Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...
И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.
И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.
А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.
- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...
А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.
PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком... -
20 Июня 2012 Срд 13:27:28
Давайте не будем путать ликвидацию животного на ранних стадиях,до выброса его на улицу,с ликвидацией его уже в период бродяжничества.Так же не будем путать и стерилизацию своего питомца со стерилизацией бродячего животного...Я и Фил писала
:Если говорить по существу проблемы бездомных животных, то ваши меры (ликвидация животного) - это борьба с последствиями, а стерелизация - один из вариантов борьбы с причиной .
Что касаемо домашнего:
Собака=есть щенок=ликвидация=нет щенка=нет бродячего животного
Собака=стерилизация=нет щенка=нет бродячего животного
Эффект один и тот же...Еще раз повторю-гуманизм в этом вопросе-лицемерие...
Что касаемо бродячего:
Собака=ликвидация=нет бродячего животного
Собака=стерилизация=есть бродячее животное,со всеми вытекающими...
И потом,настолько,это насколько спокойнее некоторые лишают жизни животного?Где и у кого есть это мерило спокойствия?Дайте мне его сюда!Будем всех мерять!А если нет этого мерила,то и нефиг играть в игры,кто кого насколько гуманнее...Что вы знаете о чувствах человека,стоящего с ножем перед кабанчиком или бычком которых он вырастил? -
20 Июня 2012 Срд 13:48:22Пасечник писал :
Что касаемо домашнего:
Собака=есть щенок=ликвидация=нет щенка=нет бродячего животного
Собака=стерилизация=нет щенка=нет бродячего животного
Эффект один и тот же...Еще раз повторю-гуманизм в этом вопросе-лицемерие...
в случае домашнего - цепочка все-таки короче и нервы целее, хотя бы у детей, которые ждут щеночков-котяток, а потом переживают их исчезновение. И эта операция делается один раз, а ведь кошка-собака может рожать не один раз в год... зачем убивать, если можно без этого обойтись? -
20 Июня 2012 Срд 14:10:10Пасечник писал : ...Думаю,что все объясняется просто...
В отличие от городского жителя,который от удавленной мыши чуть ли в обморок не падает...
Я до окончания школы жила в деревне, мой муж - тоже, моя свекровь и мои родители - живут в деревне. Однако никто из моих родственников вот так запросто не может лишать жизни котят-щенят. Да бычки, поросятки -но когда они появляются расчет на них сразу простой - на мясо. А как ни крути - кошки и собаки даже в деревне ближе к человеку намного - заходят в его дом, кошки могут в одной кровати спать, собаки сопровождают в прогулках.
И не надо говорить, что раз не можешь на колбасу животных пускать - то лицемер. Я не обязана на своей шкуре все ощущения испытывать. Есть мясо - потребность. Убивать котят только из-за предрассудка стерилизации - намеренное, тупое убийство. В конце-концов вы и без кошки и без собаки можете в деревне прекрасно обойтись - сигнализация и мышеловки/отрава отлично справятся с их задачами.
Цитата :С подсказки Tawery.Если породистые и не будут попадать на помойки,то их помеси-однозначно.Приток тоже будет не хилый...
Он будет в разы меньше. Да и большинство породистых не приспособлено к нашему суровому климату. Те же стафы их хоть и часто выкидывают, но живут они на улице обычно не долго. -
20 Июня 2012 Срд 14:30:18
Ну я уже понял,как ваши кошки и собаки жили в деревне.По просту бродяжничали...Злыдня писала :И не надо говорить, что раз не можешь на колбасу животных пускать - то лицемер. Я не обязана на своей шкуре все ощущения испытывать. Есть мясо - потребность. Убивать котят только из-за предрассудка стерилизации - намеренное, тупое убийство. В конце-концов вы и без кошки и без собаки можете в деревне прекрасно обойтись - сигнализация и мышеловки/отрава отлично справятся с их задачами.
Не обязательно на своей шкуре испытывать.Только с каких ... вы имеете право делать приоритеты в жизни одних животных относительно других,умники?Подобный гуманизм и есть тупой предрассудок.Мясо собачье также годно в пищу,и кто-то чхал на ваше мнение...
Давайте я сам определюсь,ставить мне сигнализацию или заводить собаку,и стерилизовать её или нет... -
20 Июня 2012 Срд 14:33:17
Ну и нахфиг они нужны,такие собаки,которые от хлеба кашляют...А тут хотят всех беспородных вывести...Я и Фил писала :да, наверное вы правы...
домашние- городские-квартирные очень изнеженные создания, если по-честному....послушать ветов - так чем они нынче только не болеют.... -
20 Июня 2012 Срд 16:08:54Пасечник писал : Мясо собачье также годно в пищу,и кто-то чхал на ваше мнение...
Вы лично едите собак и кошек? Нет? Тогда зачем размножаете животных, которые вам не нужны и не приносят никакой пользы? В чем здесь хоть 1 капля здравого смысла?
Цитата :Давайте я сам определюсь,ставить мне сигнализацию или заводить собаку,и стерилизовать её или нет...
Точно также рассуждают и те, кто выкидывает котят/щенят на улицу: "Не надо мне указывать, что делать!" -
20 Июня 2012 Срд 22:05:43Пришла весна и вот поплыл наш город от собачьего дерьма!
Но это ещё ничего видели бы вы весну в г. Сургуте! Где собаки почти в каждой квартире. За зиму скапливаются многослойные залежи...
Противостояние "догхантеров" и "зоошизов" просто раздражает. Особенно "зоошизы"
От зоошизов не слышно ни одного внятного аргумента в пользу своих позиций, ни какой логики одни эмоции слюни и сопли.
Мне кажется решение проблеммы в принятии закона.
Хотя наши парламентарии более 15 лет держали "под сукном" закон о педофилах...наверно потому что сами...того...
1. Необходимо система лицензирования как на оружие. В сущности собака и есть - оружие
Психиатрическая, наркологическая, психологическая (скорее морально -этическая) экспертиза владельца, а также возможные условия содержания собаки.
Собаки регистрируются как оружие. Все. Даже карманные. Не более пяти голов на одного владельца.
При положителином решении экспертной коммисии будущий владелец проходит обучение и после успешной сдачи экзамена получает разрешение на приобретение.
Регистрация при покупке у заводчика. Все необходимые сведения о собаке и её владельце на вживляемом под кожу собаке чипе и дублируются на ошейнике.
2 Каждый владелец собаки платит налог с головы. Налог идёт на различные собачьи нужды площадки для выгула, приюты, стерилизация проч.
3.Каждый владелец собаки несёт полную и безусловную ответственность за действия своей собаки. Как за оружие
4. Полный запрет на содержание собак в многоквартирном доме. Содержать возможно исключительно в частном доме с безусловного согласия соседей и возможностью организации вольера. (За исключением собак поводырей)
5. Полный запрет на появление собак без намордника и поводка вне помещения либо территории принадлежащему владельцу на правах собственности
Транспотировка на дальние расстояния иключительно в спецконтейнерах и спецтранпортом
6. Полный запрет на выгул любых домашних животных на детских площадках, дворах, скверах, парках и др. местах общего пользования. Необходимо выделить и оборудовать площадки для выгула собак возможно платные.
7. За нагадившей на детской площадке собакой доедает хозяин...
Мне дети, а тем более мои внуки дороже всех собачников и собак в мире. Пока нет закона Я за догхантеров!
В Англии, Японии и др. есть закон и нет проблемы погибших от собак детей. -
20 Июня 2012 Срд 22:15:50
А че, нормально.
Я еще предлагаю полный запрет, на заведение детей, если у челов IQ ниже определенного уровня.
А еще полный запрет, на женитьбу, если у мужчины доход ниже 50 килорублей в мес.
А еще полный запрет на выход из дома, если нет билета на самолет или поезд или пропуска на работу после 23-00 - нефиг шариться. Нормальные люди по ночам дома в кровати спят.
А еще полный запрет на мотоциклы и велосипеды в городе. Мне они кажутся очень ненадежными. А мотоциклы еще и очень шумные.
А еще полный запрет на употребление наркотиков. Всех, кого поймали под кайфом сразу утилизировать, как собак без намордника.
О, я еще массу полных запретов могу придумать.
Цитата :В Англии, Японии и др. есть закон и нет проблемы погибших от собак детей.
Какой закон из того, что вы тут понаписали есть в этих странах? -
20 Июня 2012 Срд 22:18:35Злыдня писала:
А че, нормально.
Я еще предлагаю полный запрет, на заведение детей, если у челов IQ ниже определенного уровня.
А еще полный запрет, на женитьбу, если у мужчины доход ниже 50 килорублей в мес.
А еще полный запрет на употребление наркотиков. Всех, кого поймали под кайфом сразу утилизировать, как собак без намордника.
точно-точно
А ещё позиция "Мои дети и внуки превыше всего в этом мире" - сильно
-
20 Июня 2012 Срд 22:30:07Самые несчастные люди - это те, кто не пьет по ночам с друзьями, у кого нет привычки громко слушать музыку. ремонт он закончил, машины и собаки у него тоже нет. Потому что ему нельзя наложить соседям кучку собачьих гавешек, поставить машину на тротуар возле дома, повеселить их веселой пьянкой или современной музыкой или божественными звуками перфоратора. Остается только на форумах писать разнообразные правила поведения для соседей и других людей.
-
20 Июня 2012 Срд 22:38:01Наталья, завязывайте с ними со всеми. Пусть брешут как те собаки на пустыре в деревне у пасечника и у прочих. :))))
Темка заглохнет, как только с ними распинаться перестанут. Мне уже читать тошно то, что ОНЕ несут. :))))
