Пешеходный переход. Нарушил ?
Создана: 23 Июля 2012 Пон 9:36:00.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 125, просмотров: 22246
-
(фотки кликабельные)
Еду, перед переходом осматриваюсь - справа баба идёт по диагонали к пешеходному, а может не идёт, газель стоит, мешает. Притормаживаю, кроме бабы никого ни справа, ни слева, вижу что проезжаю, решаю не останавливаться.
Проезжаю через зебру, баба на зебру ещё не зашла, видите дальше по ходу движения жёлтая газель - за ней гаишник. Уж как он рассмотрел что происходит на пешеходном я не знаю, но остановил, составил протокол, статья 12.18 КОАП. 4-го будет рассмотрение, а может тупо заполненное постановление выдадут, не знаю как там у них происходит.
Стало интересно как народ при таком раскладе думает - нарушил я ПДД или нет.
вот видео (режиссёрская версия :))
в догонку, ну как с ними бороться ?! практически такая же ситуация, женщина справа ломится рядом с пешеходником
-
-
-
насчёт знака согласен. но пусть это будет оговоренный знак рукой. например поднятая вверх рука. может и звучит по-детски, но мало кого обломает её поднять, если это будет обязательно для того, чтобы определить намерение перейти проезжую часть.igorexa писал :а вот как водитель я ничерта не могу понять что сделано для безопасного проезда пешеходного перехода
надо ввести яркий знак пешехода и ввести ряд условий по его применению - подошёл к краю проезжей части, посмотрел налево, посмотрел направо, поднял знак, как только машина в крайнем ряду остановилась начал переход, неисполнение любого действия штраф от 800 до 1000р., ППСников наделить полномочиями оформлять протоколы, выносить постановления.
а если газелист решит тут же остановиться - нарушение пдд и штраф, бо нефига останавливаться на пешеходном переходе... -
просто Паха писал :
если ничего не путаю, то похожая ситуация и у первомайского же рынка.LeXXX_Omich писал ... :Остановка кинотеатр Первомайский, wellcome
Путаете, уважаемый. На Рынке ужо как больше года повесели сфетофоры с кнопкой для пешеходов, и обе зебры там на одной оси... -
Bigalex писал(а) : Всё грамотно на Заозерной сделано! Для безопасности пешеходов!
Знаки стоят и "зебра" нанесена так, чтобы пассажиры, выходя из транспорта, переходили дорогу за остановочным павильоном, сзади маршрутных транспортных средств (по ходу движения). Там, где они хорошо видны попутному транспорту.
Вот, собственно, на самом деле истинная причина такого рисования полосочек и оглашена... -
+1 кажный день там проезжаю.SLDENIK писал(а) : Нарушил! Ни чего не докажешь. Это сытная кормушка для гайцов. Например,
переход у Космоса на остановке находиться,на зебре постоянно стоит толпа народу, не собирающихся переходить, вообще при желании любого водилу можно подвести под КОАП. А газелисты, высаживающие перед переходом, вообще уроды конченые.
еще один пешеходный на жд. там чтоб выехать нужно стоять на пешеходном иначе из-за дома ни чего не видно. меня там не раз уже штрафовали -
-
ну шо, сходил
короче вынесли постановление 1000р.
работают через окошечко, всё корректно, кино посмотрели, потом с коллегой посмотрели ещё раз. Остановились на том, что надо пропускать идущих к переходу, я бубнил что не обязан пока не наступили, а они бубнили что обязан. -
-
т.е. они даже не рассмотрели тот факт, что дама шла к пешеходному переходу по проезжей части, сама нарушая пдд.igorexa писал : ну шо, сходил
короче вынесли постановление 1000р.
работают через окошечко, всё корректно, кино посмотрели, потом с коллегой посмотрели ещё раз. Остановились на том, что надо пропускать идущих к переходу, я бубнил что не обязан пока не наступили, а они бубнили что обязан. -
просто Паха писал :дама шла к пешеходному переходу по проезжей части, сама нарушая пдд.
Уважаемые, что же вы так принципиально прицепились к тому, что ноги "дамы" были в 30 см от зебры.
Зебры вообще порой рисуют "в никуда" - сам хожу по такой (упирается в забор) почти каждый день - волею-неволей приходится выходить на проезжую часть, что бы дойти до тротуара.
И также каждый день перехожу нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный двумя знаками ПП, один конец которого начинается у конца тротуара, а второй конец выходит на перекресток прям к прилегающей второстепенной дороге. -
-
потому, что в этой ситуации принципиально не было нарушения пдд со стороны водителя, а те, кто должны были это определить, додумали пункт пдд. всего-то. т.е. обычнная ситуация, когда пешеход оказался на проезжей части, где у него нет преимущества. но и водитель не допустил дтп, а проехал мимо. тут или вносите в пдд преимущество пешехода в любом месте, либо не наказывайте за отсутствующее нарушение.algoritmos писал :
Уважаемые, что же вы так принципиально прицепились к тому, что ноги "дамы" были в 30 см от зебры.просто Паха писал ... :дама шла к пешеходному переходу по проезжей части, сама нарушая пдд.
а вот если не принципиально, а по-человечески, то тс не нёсся через переход, как это сделал водитель, обогнавший его слева. -
потому что есть пункт правил, который обязывает снизить скорость и остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих или вступивших для перехода, а так же есть чёткое определение пешеходного перехода, к чему ж ещё цепляться-то ? - нет пешехода на пешеходном, значит и обязанности пропускать нет.algoritmos писал :Уважаемые, что же вы так принципиально прицепились к тому, что ноги "дамы" были в 30 см от зебры.
Зебры вообще порой рисуют "в никуда" - сам хожу по такой (упирается в забор) почти.....
просто у нас гаишники работают так же как те, кто эти переходы рисуют - хреново, не по закону, впрочем и водители такие же.
сейчас показывают олимпиаду, обратите внимание как в Лондоне нарисована разметка, как остановки обозначены, как переходы, там тупо не к чему прицепляться.