Памятник Колчаку в Омске
Создана: 16 Ноября 2006 Чтв 17:31:24.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 1462, просмотров: 354195
-
Цитата:Несмотря на то, что вопрос об увековечивании имени Колчака в Омской области значился в повестке вчерашнего заседания правительства, губернатор Леонид Полежаев решил рассмотрение вопроса отложить.
«У меня есть мнение, - обратился губернатор к министру культуры Владимиру Радулу, который должен был представить проект постановления, - что в этом деле еще надо дополнительно изучить настроение людей. Побеседовать с научным, культурным сообществом, общественными организациями».
На возражение председатель комитета по законодательству Законодательного собрания Омской области Сергея Калинина на счет того, что военная прокуратура до сих пор Колчака не реабилитировала, Леонид Полежаев ответил:
«Колчак в Иркутске (в котором уже есть памятник – примечание РИА «Омск-Информ») тоже не реабилитирован, и его имя возвращено острову в Арктике. Время его реабилитировало». Больше к этому вопросу на заседании не возвращались.
«Действительно, мы собираемся открывать памятник Колчаку, - сообщил РИА «Омск-Информ» после заседания Владимир Радул, - Но вопрос еще нужно дорабатывать. Где он будет размещаться, нужно еще решать с городом. На все остальные вопросы я буду отвечать после того, как будет принято официальное решение. Следующее свое предложение мы будем инициировать через месяц, может позже».
Установка памятника практически военному преступнику, "работа с населением" - наверное как в ситуации с храмом проведут телефонное голосование в 7 утра на 12 анале и выдадут это общественным мнением...
Что Вы думаете по этому поводу? -
-
Не тролльте,постоянно уводите разговор от темы!
Поделитесь названими книг и авторов,которых Вы читали по Колчаку.
Тоже хочу почитать,для объективности своего мнения.
Ну и что там все-таки про заслуги Колчака,дождёмся ответа или нет? -
-
Ну вы про КПСС дочитывайте, что там нового. Иногда когда через несколько лет второй раз книгу перечитываешь, приходит совсем другое понимание -
-
Попалось в прошлом году в библиотеке - двухтомник С.П.Мельгунова "Трагедия адмирала Колчака".
Прочёл.
Кто из историков скажет, насколько этот автор непредвзят?
————————————————
Из анонса -
Она представляет собой наиболее полное исследование событий гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири, составленное в результате обобщения доступных автору документов, опубликованных воспоминаний, дневников и устных свидетельств участников событий.
Впервые широкие круги отечественных читателей получают возможность ознакомиться с трагическими страницами жизни Верховного Правителя России А.В.Колчака, взявшего на себя бремя спасения страны от ужасов междоусобной резни, спровоцированной идеологами классовой борьбы при попустительстве либеральной интеллигенции.
Прямой и безукоризненно честный Адмирал, взявший на себя бремя Верховного правителя и мечтавший о восстановлении Великой России, столкнулся не только с явным противником в лице большевиков, но и с двурушнической политикой командования союзников, личными амбициями сибирских атаманов, не желавших признавать конституционного диктатора, действиями международных авантюристов, жировавших в условиях русской беды, и прямым предательством партийных функционеров, пошедших на сговор с большевиками.
История последних дней Адмирала Колчака - это история подлости и предательства национальных интересов России, о которой должны знать наши современники.
Писатель Валентин Распутин сказал: "Такие личности, как Александр Колчак, при всей неоднозначности их деяний достойны того, чтобы о них помнил народ". -
безусловно.Павел Urman писал : "Такие личности, как Александр Колчак, при всей неоднозначности их деяний достойны того, чтобы о них помнил народ".
о Гитлере, например, тоже помнить нужно! -
Павел Urman писал :
Прямой и безукоризненно честный Адмирал, взявший на себя бремя Верховного правителя и мечтавший о восстановлении Великой России, столкнулся не только с явным противником в лице большевиков, но и с двурушнической политикой командования союзников, личными амбициями сибирских атаманов, не желавших признавать конституционного диктатора, и прямым предательством партийных функционеров, пошедших на сговор с большевиками.
Закрутил Кручинин по какой Конституции Колчак - диктатор?, о какой партии идет речь?
" Все смешалось в доме Облонских" (с) -
-
Рябина писала :Павел Urman писал :
личными амбициями сибирских атаманов, не желавших признавать конституционного диктатора, и прямым предательством партийных функционеров, пошедших на сговор с большевиками.
Закрутил Кручинин по какой Конституции Колчак - диктатор?, о какой партии идет речь?
" Все смешалось в доме Облонских" (с)
1. Я привёл цитату из книги Мельгунова. Какой Кручинин? У кого, следовательно, смешалось?
2. Конст. диктатор - почитайте историю Уфимской Директории и депутатов Учредительного Собрания там же.
3. Парт. функционеры - например, Керенский. Далее - уфимские, омские и т. д. -
Павел Urman писал :
1. Я привёл цитату из книги Мельгунова. Какой Кручинин? У кого, следовательно, смешалось?
2. Конст. диктатор - почитайте историю Уфимской Директории и депутатов Учредительного Собрания там же.
3. Парт. функционеры - например, Керенский. Далее - уфимские, омские и т. д.
1. Если мне не изменяет память, вводную главу, т.е. анонс писал историк Кручинин
2. Из этого не вытекает "Конституционный диктатор"
3. Колчак не был политиком и не состоял ни в одной партии, более того, он в них не разбирался соовсем. Да и не было единой партии у белого движения.