Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
Панк-молебен Pussy Riot оскорбил Ваши чувства?
Да
31%
 31%  [ 78 ]
Нет
68%
 68%  [ 166 ]
Всего проголосовало : 244
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Политика Pussy Riot и пытки и убийства. Что страшнее? 

Создана: 24 Июня 2012 Вск 0:58:46.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 3499, просмотров: 554601

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 68,
, 70 ... 232, 233, 234  Вперёд
  1. Gakz90


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    24 Июня 2012 Вск 0:58:46
    КАЗАНЬ, 21 июн - РАПСИ, Ирина Дурницына. Суд изменил меру пресечения в отношении бывшего начальника казанского отдела полиции "Дальний", где в марте до смерти замучили задержанного, Ильгиза Ахметзянова с содержания под стражей на домашний арест, сообщила РИА Новости в четверг пресс-секретарь суда Елена Коваль.

    "Вахитовский районный суд в среду рассмотрел материал о продлении срока содержания Ильгиза Ахметзянова под стражей. Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ареста, мера пресечения в отношении Ахметзянова изменена на домашний арест - до 11 августа текущего года", - сказала Коваль.

    По данным СКР, такая мера пресечения Ахметзянову избрана в связи неудовлетворительным состоянием его здоровья.


    Вести.Ru: Сергей Цеповяз доволен приговором: 150 тысяч рублей штрафа...
    31 мая 2012Штраф в 150 тысяч рублей — за укрывательство улик жестокого убийства 12 человек. Такой приговор сегодня вынесен в Краснодарском крае в отношении Сергея Цеповяза, проходящего по делу о громком преступлении в станице Кущевской.


    и в тоже время:
    ...Еще есть приставы в бронежилетах. Но основные силовики в зале — тюремный спецназ, здоровые детины в черном, с расстегнутыми кобурами, дубинками и скатанными шапочками-балаклавами на головах. Они с удовольствием гоняют журналистов, не пропускают родственников к адвокатам. Самый старший спецназовец орет на Надю, чтобы «вообще перестала говорить». Надя не поворачивает головы.

    У суда стоят 10 «пазиков» с ОМОНом и 2-м оперполком ГУВД. Вход во двор перекрыт железными ограждениями, как на митингах. Оцепление здесь тройное — приставы, полиция, ОМОН. Усиленный досмотр на входе.

    Зал полностью забит журналистами, дышать нечем, ничего не слышно — гул голосов. Фотографы ругаются с операторами — получить хороший ракурс на клетку. Работают камеры НТВ и Первого канала — правда, без маркировок.

    Каждую из девушек вводят, скованную двумя парами наручников, — спереди два сотрудника, сзади тоже двое. Снимают наручники, только заперев в клетке....

    [внешняя ссылка]


    я конечно не оправдываю девушек- они заслужили административный штраф. Но посмотрите как власть относится к тем кто высказался против власти и к убийцам и садистам.
  2. 06 Августа 2012 Пон 15:41:47
    СанькаО писала :
    Но, кмк, тут еще и принципиальное, намеренно пренебрежительное отношение к человеку имеет место быть. Увы, это вообще для многих российских организаций характерно, не только для мест заключения.


    Я вам процитирую классика, если не возражаете, Адама Смита:

    "Почти у всех других видов животных каждая особь, достигнув зрелости, становится совершенно независимой и в своем естественном состоянии не нуждается в помощи других живых существ; между тем человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, и тщетно будет он ожидать ее лишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму и
    сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Всякий, предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, - таков смысл всякого подобного предложения. Именно таким путем мы получаем друг от друга значительно большую часть услуг, в которых мы нуждаемся. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах."

    Труд - "Исследование о природе и причинах богатства народов"

    Вывод: в либеральной парадигме не предъявляйте претензий к негуманности, предлагайте выгоду тому, кто вас гнобит.
    Это так мило.
  3. 06 Августа 2012 Пон 15:43:35
    СССР 2.0 писал(а) ? ? ? : ...

    Зато читал Адама Смита и был глубокий эконом... (с) Wink
  4. 06 Августа 2012 Пон 15:45:39
    Б_яПоэт писал :
    СССР 2.0 писал(а) ... :

    Только тот дем не об этом.

    дем тупой
    ибо никакой взаимоисключающей связи между картинками нет
    особенно вспоминая о случаях обвинений ряда священников в геепедофилиии


    А вариант "меньшее из зол" рассматривали?
    А вариант "христианские ценности супротив "общечеловеческих"?
  5. 06 Августа 2012 Пон 15:46:35
    СССР 2.0 писал(а) : А вариант "христианские ценности супротив "общечеловеческих"?

    Против доброты, терпимости, сострадания и т.д.? Гы-гы-гы
  6. 06 Августа 2012 Пон 15:57:54
    СанькаО писала :
    СССР 2.0 писал(а) ... : А вариант "христианские ценности супротив "общечеловеческих"?

    Против доброты, терпимости, сострадания и т.д.? Гы-гы-гы


    А кто вам сказал что это "общечеловеческие" ценности?
    Перечисленные вами - христианские.

    пс.
    У меня, кстати, с Муамаром была долгая попытка выяснить, какие либеральные рамки морали.
    Он не нашел ничего лучше, как слиться.
  7. 06 Августа 2012 Пон 16:02:26
    СССР 2.0 писал(а) : А кто вам сказал что это "общечеловеческие" ценности? Перечисленные вами - христианские.


    Вам не приходила в голову мысль о том, что некоторые христианские ценности входят в список общечеловеческих? Норм
    Офф. Прошу простить "наездный" тон. Я все еще в бесплодных поисках работы (одни разовые заказы попадаются... тож неплохо, но хочется чего-то бОльшего), посему зла-а-ая... Недовольство! Хоть к МБХ в компанию просись варежки шить. Смайлик :-) Мы краснеем! И то не пустят... в мужскую-то колонию.
  8. 06 Августа 2012 Пон 16:05:37
    СССР 2.0 писал(а) :
    У меня, кстати, с Муамаром была долгая попытка выяснить, какие либеральные рамки морали.
    Он не нашел ничего лучше, как слиться.


    Врать за спиной не хорошо, не по христиански Confused
  9. 06 Августа 2012 Пон 16:07:15
    СанькаО писала :
    СССР 2.0 писал(а) ... : А кто вам сказал что это "общечеловеческие" ценности? Перечисленные вами - христианские.


    Вам не приходила в голову мысль о том, что некоторые христианские ценности входят в список общечеловеческих? Норм


    А вам не бросились в глаза кавычки, которые как-бы отделяют общечеловеческие ценности, которые, конечно, на базе христианских, от либеральных "общечеловеческих", которые на базе формулировок Смита?
  10. 06 Августа 2012 Пон 16:08:31
    Muammar писал(а) :
    СССР 2.0 писал(а) ... :
    У меня, кстати, с Муамаром была долгая попытка выяснить, какие либеральные рамки морали.
    Он не нашел ничего лучше, как слиться.


    Врать за спиной не хорошо, не по христиански Confused


    Так предъявите вранье.
    Где вы ответили на вопрос по моральным рамкам?
  11. 06 Августа 2012 Пон 16:08:53
    СССР 2.0 писал(а) :

    Я вам процитирую классика, если не возражаете, Адама Смита:


    Генрих Гейне:

    Во все времена негодяи старались маскировать свои гнусные поступки преданностью интересам религии, нравственности и любви к отечеству.
  12. 06 Августа 2012 Пон 16:11:44
    СССР 2.0 писал(а) :
    А вам не бросились в глаза кавычки, которые как-бы отделяют общечеловеческие ценности, которые, конечно, на базе христианских, от либеральных "общечеловеческих", которые на базе формулировок Смита?

    Общечеловеческие ценности не на базе смита, это подлог и провокация, проплаченный вы наш. Там есть как христианские, так и либеральные идеи.
  13. 06 Августа 2012 Пон 16:14:31
    СССР 2.0 писал(а) :
    Так предъявите вранье.
    Где вы ответили на вопрос по моральным рамкам?



    Вы сначала задайте корректный вопрос Смайлик :-)
  14. 06 Августа 2012 Пон 16:18:15
    Muammar писал(а) :
    СССР 2.0 писал(а) ... :
    А вам не бросились в глаза кавычки, которые как-бы отделяют общечеловеческие ценности, которые, конечно, на базе христианских, от либеральных "общечеловеческих", которые на базе формулировок Смита?

    Общечеловеческие ценности не на базе смита, это подлог и провокация, проплаченный вы наш. Там есть как христианские, так и либеральные идеи.


    Муамар, вы определитесь, плиз.
    Будем рамки либеральной морали выявлять, или общими фразами кидаться, для веселья используя эпитеты "проплаченный" и т.п?

    Если уж говорите а - "ак и либеральные идеи.", то скажи и б - какие это идеи, и как они соотносятся с мыслями Смита.
  15. 06 Августа 2012 Пон 16:21:03
    СССР 2.0 писал(а) :

    Муамар, вы определитесь, плиз.
    Будем рамки либеральной морали выявлять, или общими фразами кидаться, для веселья используя эпитеты "проплаченный" и т.п?

    Если уж говорите а - "ак и либеральные идеи.", то скажи и б - какие это идеи, и как они соотносятся с мыслями Смита.


    Общечеловеческие ценности не могут устанавливать точных моральных рамок, а только лишь очень грубые границы за которые переходить не стоит. Мораль слишком зависит от этноса и культурных традиций.

    Например, возьмем такую либеральную идею как многоженство в исламских странах. Что вы скажете по этому поводу?
  16. 06 Августа 2012 Пон 16:40:04
    СССР 2.0 писал(а) :

    А кто вам сказал что это "общечеловеческие" ценности?
    Перечисленные вами - христианские.


    даже судя по этой теме христиане как то не сильно их придерживаются))

    а вообще как правильно замечено для любого адекватного человека это норма, но для христианина видимо это закон, который, что дышло)
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 68,
, 70 ... 232, 233, 234  Вперёд