Политическая жизнь Омска
Памятник Колчаку в Омске
Создана: 16 Ноября 2006 Чтв 17:31:24.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 1462, просмотров: 370189
-
16 Ноября 2006 Чтв 17:31:24Цитата:Несмотря на то, что вопрос об увековечивании имени Колчака в Омской области значился в повестке вчерашнего заседания правительства, губернатор Леонид Полежаев решил рассмотрение вопроса отложить.
«У меня есть мнение, - обратился губернатор к министру культуры Владимиру Радулу, который должен был представить проект постановления, - что в этом деле еще надо дополнительно изучить настроение людей. Побеседовать с научным, культурным сообществом, общественными организациями».
На возражение председатель комитета по законодательству Законодательного собрания Омской области Сергея Калинина на счет того, что военная прокуратура до сих пор Колчака не реабилитировала, Леонид Полежаев ответил:
«Колчак в Иркутске (в котором уже есть памятник – примечание РИА «Омск-Информ») тоже не реабилитирован, и его имя возвращено острову в Арктике. Время его реабилитировало». Больше к этому вопросу на заседании не возвращались.
«Действительно, мы собираемся открывать памятник Колчаку, - сообщил РИА «Омск-Информ» после заседания Владимир Радул, - Но вопрос еще нужно дорабатывать. Где он будет размещаться, нужно еще решать с городом. На все остальные вопросы я буду отвечать после того, как будет принято официальное решение. Следующее свое предложение мы будем инициировать через месяц, может позже».
Установка памятника практически военному преступнику, "работа с населением" - наверное как в ситуации с храмом проведут телефонное голосование в 7 утра на 12 анале и выдадут это общественным мнением...
Что Вы думаете по этому поводу? -
13 Августа 2012 Пон 15:05:15Чиркаш писал
:«У меня есть мнение, - обратился губернатор к министру культуры Владимиру Радулу, который должен был представить проект постановления, - что в этом деле еще надо дополнительно изучить настроение людей. Побеседовать с научным, культурным сообществом, общественными организациями».
И с кем уже побеседовали, посовещались? -
14 Августа 2012 Втр 7:30:19Вялотекущая у вас срачка какая-то, господа.
Сдается мне, что тема изжила себя. Все "за" и "против", в общем-то, уже обсудили. -
14 Августа 2012 Втр 7:45:19
А по факту - нас с вами все равно не спросят. Спросят в лучшем случае тысячу "правильных" людей.
Я бы при таком раскладе ограничилась мемориальной доской, пожалуй. Вроде как и напомнили о человеке, но не так вызываеще, как в случае установки памятника. -
14 Августа 2012 Втр 14:47:39
"Прикола ради" у нас так же имеются "Бани на Карбышева", не менее дикое сочетание.Лисовин писал : Улица его имени у нас есть. Прикола ради на ней стоит паб "Колчак". У нас в Омске если вкуривают, то не по детски....
А по поводу "нас не спросят", на НГС мелькала статья про каких-то мифических 1000 человек, которых-таки спросят. -
14 Августа 2012 Втр 17:30:01Velociraptor писал : на НГС мелькала статья про каких-то мифических 1000 человек, которых-таки спросят.
Ну, я их в посте выше и имела в виду. Сомневаюсь, что вот прям на улицу выйдут и первую попавшуюся тысячу горожан опросят. -
-
14 Августа 2012 Втр 22:20:39Лисовин писал : Вы уж меня извините, что с возрастающим недоумением продолжаю следить за темой, ибо накал страстей мне абсолютно непонятен. Такое впечатление, что Гражданская война закончилась вчера, а в ней 500 тыщ омичей были за Колчака, а остальные - за красных.
Даже как-то неудобно напоминать, что сей исторический персонаж исчез из нашего измерения 92 года назад
"Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа и через 50 лет после их совершения». (У.Гревс. «Американская авантюра в Сибири. (1918–1920 гг.)». Москва, 1932, стр. 238).
Видимо не у всех людей, память столь короткая, сколь хотелось бы некоторым. -
14 Августа 2012 Втр 22:32:14jober55 писал : А мне импонирует идея памятника адмиралу Колчаку.)
А кто (позвольте спросить) присвоил Александру Колчаку звание адмирала, коим Вы его так уверенно величаете? И за какие заслуги? Ведь не Царь, которому он присягал, и не Временное Правительство, которому он тоже присягал, и не Англия, которой он служил, находясь на должности верховного правителя.
Судя по тому, как сие действо свершилось, очень уж хотелось ему стать адмиралом.. -
15 Августа 2012 Срд 2:27:18Чиркаш писал :Ведь не Царь, которому он присягал, и не Временное Правительство, которому он тоже присягал
В 8 часов утра 18 ноября 1918 г. председатель Совета министров, член Директории П.В. Вологодский объявил открытым экстренное заседание Совета министров Временного Всероссийского правительства [Вологодский 2006: 118]. Обсудив создавшееся положение, Совет министров постановил, что «верховная власть <…> естественно переходит к Совету министров»
Далее был поставлен на обсуждение вопрос о форме органи-
зации новой верховной власти.
Члены Совета министров пришли к выводу о том, что разре-
шение вышеназванных задач возможно только при условии
«полного сосредоточения власти военной и гражданской в руках одного лица с авторитетным именем в военных и общественных кругах». В результате Совмин принял принципиальное решение «передать временно осуществление верховной власти одному лицу, опирающемуся на содействие Совета министров, присвоив таковому лицу наименование Верховного Правителя».
На него было возложено звание „Верховного Прави-
теля“. Этот термин был избран, как смягчающий неприятное
впечатление, которое могло бы произвести на сибиряков объявление „военной диктатуры“. Александр Васильевич одновременно был произведен в полные адмиралы, что было необходимо для подчинения ему, в порядке командования, высших чинов армии и флота, ибо звание Верховного Правителя было соединено с должностью Верховного Главнокомандующего. -
15 Августа 2012 Срд 2:34:41
К Вам, любезнейший, к Вам. Господин Радул, которого Вы процитировали донес нам, что у него есть мнение, а именно Вы донесли, что его мнение есть факт.
Чиркаш писал :Мне очень жаль, что я не оправдал Ваши ожидания.
Вы так говорите, как будто решили покинуть тему. Все ещё впереди, друг мой. Не говорите "гоп", пока не перепрыгнули. -
15 Августа 2012 Срд 7:41:10Чиркаш писал :
"Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа и через 50 лет после их совершения». (У.Гревс. «Американская авантюра в Сибири. (1918–1920 гг.)». Москва, 1932, стр. 238).
Видимо не у всех людей, память столь короткая, сколь хотелось бы некоторым.
В моем представлении жестокость была и со стороны красных, причем в таком же количестве, что и у белых.
Что касается широко известной цитаты Гревса и как правильно ее понимать.
Как перевод стрелок с больной головы на здоровую. Гревс был одной из ключевых фигур в интеовенции на востоке, во многом определял политику колчаковщины. И вот появляются красные и Колчак со всеми американскими интересами исчезает. Как это объяснить?
Сказать правду? Что союзники грызлись из за своего влияния и дележа будущей шкуры медведя, чтоони не выполняли заказы, за котрые Колчак расплачивался золотом, что они поддерживали семеновцев и дальневосточные правительства, ослабляя московскую власть, что они держали белочехов на Транссибе в качестве наблюдателей за Колчакаом- а потом эти белочехи сорвут планомерное отступление, что они просто продали Колчака и каппелевцев.....
Хрен вам, а не правда. Во всем виноваты тупые русские, а не иностранные советники, которые тащат русских свиней в цивилизацию.
Вот как надо понимать цитату. -
15 Августа 2012 Срд 9:16:24Как-то непонятна позиция людей, требующих поставить Колчака в противовес Ленину, потому что Ленин был тиран. А разве Колчак не был? Это сродни того, что, обнаружив, что кот нагадил в один ботинок, нагадить во второй и сидеть довольным, утверждая, что баланс соблюден.
Про "третью столицу" вообще даже не смешно. Это хоть как-то способствовало развитию города? "Новые Васюки", блин.
А в плане исторических личностей и исследователей, есть достаточно и менее спорных представителей.
