Pussy Riot и пытки и убийства. Что страшнее?
Создана: 24 Июня 2012 Вск 0:58:46.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 3499, просмотров: 506240
-
КАЗАНЬ, 21 июн - РАПСИ, Ирина Дурницына. Суд изменил меру пресечения в отношении бывшего начальника казанского отдела полиции "Дальний", где в марте до смерти замучили задержанного, Ильгиза Ахметзянова с содержания под стражей на домашний арест, сообщила РИА Новости в четверг пресс-секретарь суда Елена Коваль.
"Вахитовский районный суд в среду рассмотрел материал о продлении срока содержания Ильгиза Ахметзянова под стражей. Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ареста, мера пресечения в отношении Ахметзянова изменена на домашний арест - до 11 августа текущего года", - сказала Коваль.
По данным СКР, такая мера пресечения Ахметзянову избрана в связи неудовлетворительным состоянием его здоровья.
Вести.Ru: Сергей Цеповяз доволен приговором: 150 тысяч рублей штрафа...
31 мая 2012Штраф в 150 тысяч рублей — за укрывательство улик жестокого убийства 12 человек. Такой приговор сегодня вынесен в Краснодарском крае в отношении Сергея Цеповяза, проходящего по делу о громком преступлении в станице Кущевской.
и в тоже время:
...Еще есть приставы в бронежилетах. Но основные силовики в зале — тюремный спецназ, здоровые детины в черном, с расстегнутыми кобурами, дубинками и скатанными шапочками-балаклавами на головах. Они с удовольствием гоняют журналистов, не пропускают родственников к адвокатам. Самый старший спецназовец орет на Надю, чтобы «вообще перестала говорить». Надя не поворачивает головы.
У суда стоят 10 «пазиков» с ОМОНом и 2-м оперполком ГУВД. Вход во двор перекрыт железными ограждениями, как на митингах. Оцепление здесь тройное — приставы, полиция, ОМОН. Усиленный досмотр на входе.
Зал полностью забит журналистами, дышать нечем, ничего не слышно — гул голосов. Фотографы ругаются с операторами — получить хороший ракурс на клетку. Работают камеры НТВ и Первого канала — правда, без маркировок.
Каждую из девушек вводят, скованную двумя парами наручников, — спереди два сотрудника, сзади тоже двое. Снимают наручники, только заперев в клетке....
[внешняя ссылка]
я конечно не оправдываю девушек- они заслужили административный штраф. Но посмотрите как власть относится к тем кто высказался против власти и к убийцам и садистам. -
Злыдня писала :
В таком случае православные христиане могут вообще вежливо попросить всех нехристианутых не вмешиваться во внутренние дела РПЦ.
Правильно... попросили вежливо и точка. Но не более того.
Злыдня писала:
У вас лично какие претензии к РПЦ?Не нравится, что там не без греха? А на каком тогда основании вы предъявляете какие-то претензии не будучи христианином и членом церкви?
Если начну перечислять лично мои претензии, то боюсь еще штук 100 страниц получится. Ооочень не нравится, что там не без греха как в секте какой-то прям. Хм... а на основании моральных соображений я разве не могу предъявлять претензии к организации, которая обманывает людей?
А есть еще и секты всякие и люди туда ходят))) Только че это секты все осуждают, а РПЦ низя поосуждать? -
Sergey Petrovich писал : Как про выступление трех девок так "кощунство в святом месте нас как истинно верующих оскорбило", а как осуждать поступок трех девок так клали вы на "не суди да не судим будешь".
Вы сами себе противоречите.
Осуждается именно поступок, а не девки.
А "не суди" - это именно об осуждении человека.
Девок суд судит. -
Ю1111Д писал :
Так и жадность - грех! Вопрос-то был почему обязательно подразумевается грех сексуальный. Вот что интересно.
Да какой сексуальный?
Дырки - это ИХ самоназвание, я просто смягчаю.
А грех у них - кощунство, а правонарушение - хулиганка.
Что вы все в кучу валите? -
В Пакистане в тюрьму помещены родители девочки, осквернившей Коран
Толпа мусульман хотела сжечь христианский квартал из-за девочки, осквернившей Коран, а полиция ее арестовала, сообщает Би-би-си.
[внешняя ссылка] -
Sergey Petrovich писал : Ооочень не нравится, что там не без греха как в секте какой-то прям. Хм... а на основании моральных соображений я разве не могу предъявлять претензии к организации, которая обманывает людей?
А мне не нравится, что в банях занимаются проституцией, мне не нравится, что в ночных клубах часто занимаются съемом. Мне не нравится, что в клубах молодежь много пьет и принимает наркотики. Но я за этими людьми оставляю право собственного выбора, не приду в клуб, не влезу на сцену и не начну ораторствовать о вреде алкоголя и ранних абортов, пусть они сами решат как распорядиться своей жизнью. Пусть только эти люди не пытаются из церкви устроить ночной клуб.
А у вас какое морально право указывать кому-то? -
Злыдня писала : Но я за этими людьми оставляю право собственного выбора, не приду в клуб, не влезу на сцену и не начну ораторствовать о вреде алкоголя и ранних абортов, пусть они сами решат как распорядиться своей жизнью.
Наверное потому, что многие плюнули на борьбу с грехом, грех стал сильнее и теперь борется с традиционной моралью.
Может, надо как-то по-христиански, или по-русски противодействовать воле во грех, чтоб грех не нападал, а защищался. -
Рябина писала : ...социальные нормы, установленные и охраняемые обществом.
Одна из основных общественных норм в первую очередь - свобода вероисповедания и личных убеждений, если они не являются опасными для членов общества и не задевают чувств других людей. Иначе невозможно существование самого общества. -
Злыдня писала :
Одна из основных общественных норм в первую очередь - свобода вероисповедания и личных убеждений, если они не являются опасными для членов общества и не задевают чувств других людей. Иначе невозможно существование самого общества.
Вы путаете основные нормы (нормы права, данные конституцией) с нормами морали. Мораль была во все времена, она меняется, трансформируется в зависимости от потребностей общества. Есть и незыблемые нормы. Сложно представить себе "свободу вероисповедания" в средневековье, да и в России до определенного времени никакой свободы вероисповедания не было. Староверов преследовали долго и жестко. Это не мешало развитию и существованию общества. А что касается "личных убеждений" то их да, можно иметь - но реализовывать можно было далеко не во все времена. И общество ничо, существовало. -
Рябина писала :
Вы путаете основные нормы (нормы права, данные конституцией) с нормами морали. Мораль была во все времена, она меняется, трансформируется в зависимости от потребностей общества. Есть и незыблемые нормы.
Если общество не будет гибким к разным мнениям, то оно не выживет - придется ведь убивать всех несогласных. А как иначе быть? Это не общество, а дикое племя.
Староверов преследовали не за свободу вероисповедания, а именно за разрушение устоев государства. Если государство приняло такое решение в этом вопросе (в данном случае поправки к православию) - все кто против него - враги общества. При этом в России были и синагоги и мечети и никто не тащил крестить "бусурман" насильно. К тому же уже в 18-19 веке отношение к старообрядцам изменилось (так как они перестали быть угрозой государству). Среди них было много уважаемых личностей. И никто к ним не относился как к людям второго сорта, наоборот, отмечали высокие моральные качества и твердость в вере. -
Злыдня писала :
Если общество не будет гибким к разным мнениям, то оно не выживет - придется ведь убивать всех несогласных. А как иначе быть? Это не общество, а дикое племя.
Тоталитаризм существовал не в одной стране, Германия при Гитлере расцвела в экономическом плане, СССР 70 лет просуществовал, мусульманские страны традиционны. Убивают. Несколько сот убьют, у остальных свое мнение резко пропадает. Сейчас и у нас в РФ его вредно иметь. Япония во многом традиционна - это не мешает ей развиваться. -
да, да, всем мнится. и освобождение от налогов, и приход (настойчивое желание) в школы, и (вседа, не взирая!) поддержка правящей элиты, действительно - мнится.
я скажу, когда церковь не лезла в дела государства - это 80-е годы. тут не придерёшься. -
Про Палестину, Косово улыбнуло. Тормозим, не -
Рябина писала :
Тоталитаризм существовал не в одной стране, Германия при Гитлере расцвела в экономическом плане, СССР 70 лет просуществовал, мусульманские страны традиционны.
Но даже в таких режимах приходится постоянно отпускать гайки. При Сталине открыли церкви, при Хрущеве (вроде?) разрешили уезжать евреям. В Москве были (и есть) посольства не только дружественных нам стран. СССР не был закрытой полностью страной как ни крути. Про Германию трудно сказать - не очень большой срок, и без Гитлера она неплохо развилась, как видим. В любом случае там не было таких жестких санкций против своих же граждан. И офицер - дворянин, мог просто отказаться выполнять приказ, не рискуя лишиться головы.
В мусульманских странах закрывают глаза на европейских гостей и их поведение, а Турция вообще встала на путь светского государства, как впрочем и большинство бывших стран Средней Азии.
Не пропадает. Всё таки все тираны обычно не очень долго держатся у власти и даже если получается продержаться довольно долго, то после их смерти обычно все меняется.
Да ну?