Обсуждение приговора Пусси Райт 

Boyarin_law писал :
Я понятия не имею, кому можно подниматься на постамент (амвон, кажется) в том или ином виде храма, а кому нельзя. Равно как и не знаю, танцы в храме позволительны с точки зрения христианства или нет - у протестантов танцуют только так. Приравнивать правила, установленные собором, к общепризнанным нормам - ну это... как бы помягче-то... натянуто.

А для неграмотных там 2 заборчика есть, отгораживающих места, куда нельзя. А перелезание через заборчик это что?
Прально. Намеренное нарушение. Чего? Каких-то правил.
Каких правил? Установленных в заведении. А это что? Нарушение общественного порядка.

Короче - я так понимаю, что мнение это 2 часа назад "появилось".
Или уж изложи, какими "белыми нитками дело шито".
А то что-то аргументация не на уровне.

СанькаО писала :
Злыдня, вы меня поражаете...

А вы меня нет - все совершенно предсказуемо, к сожалению.

Тема переименована, дабы не травмировать нежные чувства некоторых форумчан.

Muammar писал(а) :

Boyarin_law писал:

Сразу чувствуется, что человек разбирается, не то что СССР

Муамар, вы и сами не разбираетесь, и адвокату сосредоточиться не даете.
Он тут на ходу "мнение" прорабатывает.
Лажает на каждом шагу.

Злыдня писала :Тема переименована, дабы не травмировать нежные чувства некоторых форумчан.

Я всё равно травмирован. Пожалуйста, избегайте переименования тем без насущной на то необходимости.

О необходимости (обоснованности) технической невозможности переименования темы жалким топикстартером я, кажется, уже писал лет так 100 тому назад. Не реализовали, демоны.

СССР 2.0 писал(а) : А перелезание через заборчик это что?
Прально. Намеренное нарушение. Чего? Каких-то правил.
Каких правил? Установленных в заведении. А это что? Нарушение общественного порядка.

А где закон, что через прямо все все перила, заборчики переступать нельзя? В городе полно перил где люди ходят и перешагивают. Так что аргумент ваш притянут за уши.

СССР 2.0 писал(а) :
Муамар, вы и сами не разбираетесь, и адвокату сосредоточиться не даете.
Он тут на ходу "мнение" прорабатывает.
Лажает на каждом шагу.

Лажаете пока только вы, а он вполне грамотно все разложил. Это вы ангажированный дилетант.

СССР 2.0 писал(а) :Каких правил? Установленных в заведении.

"Правила, установленные в заведении" - не есть равно общепризнанным нормам.

Цитата :Короче - я так понимаю, что мнение это 2 часа назад "появилось".

Да мне лично фиолетово, что ты понимаешь или не понимаешь. Кто в теме - поймет. Доказывать тебе что-то - а мне оно зачем? Я пояснил как мог, ты не понял - твои проблемы.

Цитата :Или уж изложи, какими "белыми нитками дело шито".

Я тебе уже объяснил - ты никого, кроме себя любимого, слышать не хочешь. Разъяснять тебе элементарщину по диспозиции состава хулиганки - извини, не нанимался, хватит с тебя ссылки на пленум. Иди на юрфак, учить общую и особенную часть УП.

Цитата :А то что-то аргументация не на уровне.

Ну у тебя-то с равенством между правилами заведения и общепризнаными нормами аргументация на уровне, конечно, ни разу не лажа

Muammar писал(а) :
А где закон, что через прямо все все перила, заборчики переступать нельзя? В городе полно перил где люди ходят и перешагивают. Так что аргумент ваш притянут за уши.

Не все описано законом. Есть такая беда - общественный порядок, как общепринятые нормы и правила. Про заборчики - там.
В детстве должны были рассказать.

СССР 2.0 писал(а):
Не все описано законом. Про заборчики - там.
В детстве должны были рассказать.

Если перелазишь перила, то можно упасть и порвать штанишки. Мне так говорили в детстве. А вам наверно говорили, что если перелазишь заборчик, то охрана начнет стрелять? Смиритесь, здесь ваша пропаганда протухла. Ищите посвежее.

Boyarin_law писал :
Я тебе уже объяснил - ты никого, кроме себя любимого, слышать не хочешь. Разъяснять тебе элементарщину по диспозиции состава хулиганки - извини, не нанимался, хватит с тебя ссылки на пленум. Иди на юрфак, учить общую и особенную часть УП.

Где-то я это уже слышал.
Вспомнил. Чингачгук и сотни нарушений. Не предъявил и 5.
Тут вот тоже беда - явно наметился слив и съезд налево.
Пичальна...

А ведь есть мнение, с мужиками обсуждали, аж 2 судьи и прокурорские...

Короче, фсе ясно - путин лично посадил.

Muammar писал(а) :
Если перелазишь перила, то можно упасть и порвать штанишки. Мне так говорили в детстве.

А зачем заборчики не рассказали?
Какое упущение. ай-ай-ай.
Поэтому у вас теперь такие непонятки...
Или говорили, что заборчики поставили хитрые продавцы штанишек, чтоб продавать все новые и новые?
Вас обманули

СССР 2.0 писал(а) : Вспомнил. Чингачгук и сотни нарушений.

Я не знаю, о чем Вы.

Цитата :Тут вот тоже беда - явно наметился слив и съезд налево.
Пичальна...

Да понимаете, тяжело разъяснять дилетанту (не в обиду). Если Вы не знаете элементарной теории, трудно будет говорить о конкретных нарушениях. Ну это как хирург будет с Вами разговаривать о тонкостях оперирования спинного мозга, при условии, что Вы не имеете профобразования.

Я Вам пытаюсь пояснить, что правила поведения в храме, установленные собором - не общепризнанные нормы, а Вы мне про какие-то заборчики чушь несете и тут же объявляете, что Ваш собеседник слил...

Можете считать это сливом, мне лично все равно. Еще раз повторюсь, кто в теме - поймет, чем диспозиция хулиганки отличается от 5.26 КоАПа и под какую подпадают деяния ПР.

К слову, про Пу я ни слова не сказал.

Впрочем, какая разница - Вы ведь уже сыграли победу и развернули знамя.

Наслаждайтесь... а я подожду вердикта ЕСПЧ.

СССР 2.0 писал(а) :

А зачем заборчики не рассказали?

Есть заборы и ограждения, а есть заборчики и перила. Вы представляете себе разницу? Кроме того, если так называемый заборчик отделяет меня от места куда я могу вполне просто попасть просто завернув за угол, в чем проблема его перешагнуть. Это не уголовное преступление. Теперь докажите, что всем было ясно что там был именно не такой заборчик?

Muammar писал(а) ? ? ? :

Не стоит метать бисер, СССР 2.0 уже решил, что он победитель в этой полемике*

К слову, насколько я помню ХХС, там ограждения были как в сбербанке или аэропортах сейчас ставят для формирования аккуратной очереди - столбики такие, а между ними лента. Так через эту ленту несознательные туристы постоянно перелезали, чтоб подойти поближе и сфоткаться. Никто, правда, их за это не судил... Правда, давно я там был, 4-5 лет назад и ненадолго, из-за футболки с рисунком (символ пиратбэя, если кто помнит, кассета, а на ней череп) какая-то всезнающая бабулька потребовала удалиться. Не стал спорить, ушел.

*Интересно, какова будет у СССР 2.0 реакция, если ЕСПЧ встанет на сторону ПР? Вселенский заговор и мировое правительство?

Boyarin_law писал :
*Интересно, какова будет у СССР 2.0 реакция, если ЕСПЧ встанет на сторону ПР? Вселенский заговор и мировое правительство?

Он же адепт Кургиняна, для него Европа это исчадье ада. Он против частной собственности, капитализма. Правда коммунисты предлагающие строить СССР 2.0 на основе идей православия вместо мировой революции весьма подозрительны.